Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Ursachen und Folgen des Aufstiegs der großen Schwellenländer in der Weltwirtschaft: Perspektiven der Politikwissenschaft Read chapter Read first chapter

2014 | OriginalPaper | Chapter

Brasilien, Indien und China. Unterschiedliche Transformationspfade in der Krise

Authors : Dr. Stefan Schmalz, Matthias Ebenau, Dipl.-Pol.

Published in: Die großen Schwellenländer

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht die unterschiedlichen ökonomischen Transformationsstrategien in drei großen Schwellenländern, Brasilien, Indien und China im Kontext der bislang zwei Phasen der Weltwirtschaftskrise seit 2008/09. Er kommt zu dem Ergebnis, dass die Krisenbearbeitungsstrategien und die damit verbundenen gesellschaftlichen Transformationen der drei Länder sich stark voneinander unterschieden. In Brasilien wurde die Krise als Chance genutzt, um eine Revitalisierung der entwicklungsstaatlichen Strategie voranzutreiben. In China leitete die Krise einen komplexen Strukturwandel ein, dessen Ausgang bisher noch ungewiss und zwischen Befürwortern einer weiteren Außenöffnung und Liberalisierung und Vertretern einer tiefergehenden sozial-korporatistischen Reorientierung umkämpft ist. Die indische Regierung setzte in der Krise dagegen auf die Verstetigung und Absicherung der graduellen Neoliberalisierung. Eine heterodoxe Wirtschaftspolitik wurde lediglich zwischenzeitlich zu Stabilisierungszwecken eingesetzt. Die These einer Konvergenz der B(R)IC(S)-Entwicklungsmodelle erscheint aufgrund dieser Tendenzen als fraglich.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
previous chapter Wirtschaftliche, politische und soziale Auswirkungen des Aufstiegs neuer Mittelschichten
next chapter Spielarten des inkorporierten Kapitalismus
Footnotes
1
Südafrika nahm an den ersten beiden BRIC-Gipfeln in Jekaterinburg 2009 und Brasilia 2010 nicht teil, erhielt aber im Dezember 2010 eine offizielle Einladung, der Gruppe beizutreten.
 
Literature
Akin, Cigdem, und M. Ayhan Kose. 2011. Changing Natures of North–South Linkages. Stylized Facts and Explanations. IMF Working Papers. Washington DC: International Monetary Fund.
Akyuz, Yilmaz. 2012. The Staggering Rise of the South? Genf: South Centre.
Al-Taher, Hanna, und Matthias Ebenau. 2009. Phoenix und Asche. Indien und die Weltwirtschaftskrise. Prokla 39 (4): 645–662.
Becker, Joachim, und Johannes Jäger. 2010. Development Trajectories in the Crisis in Europe. Journal of Contemporary Central and Eastern Europe 18 (1): 5–27.CrossRef
Berg, Janine. 2011. Laws or Luck? Understanding Rising Formality in Brazil in the 2000s. In Regulating for Decent Work. New Directions in Labour Market Regulation, hrsg. Sangheon Lee und Deirdre McCann, 123–150. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Bhaduri, Amit. 2008. Predatory Growth. Economic and Political Weekly 43 (16): 10–14.
Bieling, Hans-Jürgen, und Jochen Steinhilber. 2000. Hegemoniale Projekte im Prozeß der Europäischen Integration. In Die Konfiguration Europas, hrsg. Hans-Jürgen Bieling und Jochen Steinhilber, 102–130. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Bourdieu, Pierre. 1998. Contre-feux. Propos pour servir à la résistance contre l’ invasion néo-liberale. Paris: Liber/Raisons d’agir.
Bremmer, Ian. 2009. State Capitalism Comes of Age. Foreign Affairs 88 (3): 40–55.
Bremmer, Ian. 2010. The End of the Free Market. Who Wins the War between States and Corporations? New York: Viking.
Candeias, Mario. 2004. Neoliberalismus – Hochtechnologie – Hegemonie. Grundrisse einer transnationalen kapitalistischen Produktions- und Lebensweise. Eine Kritik. Hamburg: Argument Verlag.
Cerny, Philip G., Georg Menz, und Susanne Soederberg. 2005. Different Roads to Globalization. Neoliberalism, the Competition State and Politics in a More Open World. In Internalizing Globalization. The Rise of Neoliberalism and the Decline of National Varieties of Capitalism, hrsg. Susanne Soederberg, Georg Menz und Philip G. Cerny, 1–30. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Chan, Kam Wing. 2010. The Global Financial Crisis and Migrant Workers in China. There is No Future as a Labourer. Returning to the Village has No Meaning. International Journal of Urban and Regional Research 34 (3): 659–677.CrossRef
Chang, Ha-Joon. 2002. Kicking Away the Ladder. Development Strategy in Historical Perspective. London: Anthem.
Chibber, Vivek. 2003. Locked in Place: State-Building and Late Industrialization in India. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
De, Supriyo. 2012. Fiscal Policy in India. Trends and Trajectory. January 2012. http://finmin.nic.in/workingpaper/FPI_trends_Trajectory.pdf. Zugegriffen: 18. September 2012.
de Haan, Arjan. 2011. A Defining Moment? China`s Social Policy Response to the Financial Crisis. Journal of International Development 22 (6): 758–771.CrossRef
Demirović, Alex. 2008. Neoliberalismus und Hegemonie. In Neoliberalismus. Analysen und Alternativen, hrsg. Christoph Butterwegge, Bettina Lösch, und Ralf Ptak, 18–33. Wiesbaden: VS Verlag.
Desai, Radhika. 2008. Indien. Die Gegenrevolution im Zeitlupentempo – Vom Entwicklungsstaat zum Neoliberalismus. In Spielarten des Neoliberalismus. USA, Brasilien, Frankreich, Deutschland, Italien, Indien, China, Südkorea, Japan, Hamburg, hrsg. Ingo Schmidt, 161-190. VSA.
Dutt, Amitava Krishna, und J. Mohan Rao. 2000. Globalization and its Social Discontents: The Case of India. CEPA Working Paper Series I. New York: New School for Social Research.
Ebenau, Matthias und Victoria Liberatore. 2013. State Capitalism in Brazil and Argentina: Chances, Limits and Contradictions. dms – Der Moderne Staat 6 (1): 105–125.
Farhi, Maryse, Cintra Macedo, und Antonio Marcos. 2009. Crisis financiera internacional. Contagio y respuestas regulatorias. Nueva Sociedad 38 (224): 105–127.
Getzschmann, Lutz. 2011. Indien und die Naxaliten. Agrarrevolten und kapitalistische Modernisierung. Köln: Neuer ISP Verlag.
Ghosh, Jayati. 1999. Liberalization Debates. In The Indian Economy. Major Debates Since Independence, hrsg. Terrence Byres, 295–334. New Delhi: Oxford University Press.
Hall, Stuart. 2011. Eine permanente neoliberale Revolution? Das Argument 294 53 (5): 651–671.
Harris, Jerry. 2005. Emerging Third World Powers. Race & Class 46 (3): 7–27.CrossRef
Harvey, David. 2005. A Brief History of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press.
Hui, Wang. 2009. The End of the Revolution. China and the Limits of Modernity. London: Harvard University Press.
IMF. 2012. World Economic Outlook. Coping with High Debt and Sluggish Growth. Washington, D.C.: IMF.
Jha, Praveen, und Mario Negre. 2007. Indian Economy in the Era of Contemporary Globalisation. Some Core Elements of the Balance Sheet. New Delhi: JNU, Centre for Economic Studies and Planning.
Kröger, Markus. 2012. Neo-mercantilist Capitalism and Post –2008 Cleavages in Economic Decision-making Power in Brazil. Third World Quarterly 33 (5): 887–901.CrossRef
Li, Cheng. 2012. The Battle for China’s Top Nine Leadership Posts. The Washington Quarterly 35: 131–145.CrossRef
Liang, Yan. 2010. China and the Global Financial Crisis. Assessing the Impact and Policy Responses. China & World Economy 18 (3): 56–72.CrossRef
Lyons, John, und Luciana Magalhães. 2012. La desaceleración pone en duda el modelo de crecimiento brasileño. Wall Street Journal, 12.07.2012.
Mohanakumar, S., und Surjit Singh. 2011. Impact of the Economic Crisis on Workers in the Unorganised Sector in Rajasthan. Economic and Political Weekly 46 (22): 66–71.
Morais, Lecio, und Alfredo Saad-Filho. 2011. Brazil beyond Lula. Forging Ahead or Pausing for Breath? Latin American Perspectives 38 (2): 31–44.CrossRef
Musacchio, Aldo, und Sergio G. Lazzarini. 2012. Leviathan in Business. Varieties of State Capitalism and their Implications for Economic Performance. Harvard Business School Working Paper 12/108. Boston: Harvard Business School.
Nachane, Dilip M. 2009. The Fate of India Unincorporated. Economic and Political Weekly 44 (13): 115–122.
Naughton, Barry. 2007. The Chinese Economy. Transitions and Growth. Cambridge: Cambridge University Press.
Nayyar, Deepak. 2011. The Financial Crisis, the Great Recession and the Developing World. Global Policy 2 (1): 20–32.CrossRef
Novy, Andreas. 2003. Politik, Raum und Wissen. Zentrale Kategorien eines erneuerten radikalen Reformismus am Beispiel Brasiliens. In Fit für den Postfordismus? Theoretisch-politische Perspektiven des Regulationsansatzes, hrsg. Ulrich Brand, und Werner Raza, 282–303. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Novy, Andreas. 2009. O retorno do Estado desenvolvimentista no Brasil. Indicadores Economicos. FEE 36 (4): 121–128.
Pat, K. A. 2009. Why Indian Banks are Healthy in this Global Crisis. Economic and Political Weekly 44 (17): 21–22.
Peck, Jamie, und Adam Tickell. 2002. Neoliberalizing Space. Antipode 34 (3): 380–404.CrossRef
Robinson, William I. 2004. A Theory of Global Capitalism. Production, Class, and State in a Transnational World. Baltimore, MD.: Johns Hopkins University Press.
Schmalz, Stefan. 2008. Von der Hegemoniekrise des Neoliberalismus zum Aufstieg regionaler Alternativen. Das Argument 276 50 (3): 337–349.
Schmalz, Stefan. 2010. Chinas neue Rolle im globalen Kapitalismus. Prokla 40 (4): 483–504.
Schmalz, Stefan, und Matthias Ebenau. 2011. Auf dem Sprung – Brasilien, Indien und China. Zur gesellschaftlichen Transformation in der Krise. Berlin: Dietz Verlag.
Schmalz, Stefan, und Matthias Ebenau. 2012. Krisenreaktionen in Brasilien, Indien und China. Das Argument 54 (1-2): 107–116.
Schüller, Margot, und Yun Schüler-Zhou. 2009. Economic Policy in the Time of the Global Financial Crisis. Which Way Out? Journal of Current Chinese Affairs 38 (3): 165–181.
Souza, Nilson Araújo de. 2005. A Longa Agonia da Dependência. Economia Brasileira Contemporânea. São Paulo: Editora Alfa-Omega.
Ten Brink, Tobias. 2012. Wiedergewinnung des Gleichgewichts? Sozio-ökonomische Dynamiken im neuen chinesischen Kapitalismus. Leviathan 40: 202–222.
Tong, Sarah Y. 2010. China’s Decisive Response to the Economic Crisis Bears Fruits. In China and the Global Economic Crisis, hrsg. Yongnian Zheng, und Sarah Y. Tong, 47-65. Singapur: World Scientific.
Metadata
Title
Brasilien, Indien und China. Unterschiedliche Transformationspfade in der Krise
Authors
Dr. Stefan Schmalz
Matthias Ebenau, Dipl.-Pol.
Copyright Year
2014
Publisher
Springer Fachmedien Wiesbaden
Book
Die großen Schwellenländer

Print ISBN: 978-3-658-02536-6

Electronic ISBN: 978-3-658-02537-3

Copyright Year: 2014

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-02537-3_3