Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Berliner Journal für Soziologie
Published in: Berliner Journal für Soziologie 3/2014

01-12-2014 | Abhandlung

Reproduktive Gesundheit in der Weltgesellschaft zwischen Politisierung und Rationalisierung

Authors: Thorsten Bonacker, Judith von Heusinger, Kerstin Zimmer

Published in: Berliner Journal für Soziologie | Issue 3/2014

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Im Anschluss an ein neoinstitutionalistisches Verständnis von Globalisierung wird in dem Beitrag reproduktive Gesundheit als makrokulturelles Konstrukt innerhalb eines globalen institutionellen Feldes begriffen, in dem Vorstellungen zum angemessenen Umgang mit Sexualität, rechtliche Rahmenwerke zur Implementierung von reproduktiver Gesundheit in nationalen Gesundheitssystemen und Auffassungen über die Funktionsweise von Sexualität oder Geburt global verankert werden. Zunächst wird gezeigt, dass für die globale Ausdifferenzierung eines institutionellen Feldes der reproduktiven Gesundheit ein menschen- und frauenrechtliches Verständnis von reproduktiver Gesundheit zentral war, das in den 1990er Jahren von institutionellen Unternehmern global verbreitet wurde. Allerdings ist in der Folge ein diskursiver Wandel zu beobachten, der dazu führt, dass ein medizinisch-wissenschaftliches und zunehmend formalisiertes Verständnis von reproduktiver Gesundheit die Oberhand gewinnt. Der Beitrag zeichnet diesen diskursiven Wandel am Beispiel der Redefinition von reproduktiver Gesundheit in den Millennium Development Goals (MDG) nach und interpretiert ihn als Folge einer diskursiven Rationalisierung des institutionellen Feldes. Während der Neoinstitutionalismus in der Regel kulturelle Rationalisierung als Diffusion rationaler Deutungsmuster begreift, wird in diesem Artikel gezeigt, dass sich innerhalb eines spezifischen institutionellen Feldes bestimmte Rationalitätsformen aufgrund ihrer feldspezifischen Autorität durchsetzen.
previous article Editorial
next article Niedriglohnbeschäftigung junger Erwerbseinsteiger nach der Berufsausbildung – Sprungbrett oder Armutsfalle?

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Berliner Journal für Soziologie

Das Berliner Journal für Soziologie veröffentlicht Beiträge zu allgemeinen Themen und Forschungsbereichen der Soziologie sowie Schwerpunkthefte zu Klassikern der Soziologie und zu aktuellen Problemfeldern des soziologischen Diskurses.

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
Footnotes
2
Das ergebnisorientierte Management ist seit den 1980er Jahren wichtig in der Reform öffentlicher Verwaltungen geworden. Zentral ist die „objektive“ Messung der Erreichung von Zielen. Dabei werden fortwährend neue Ziele und Indikatoren identifiziert und überwacht. Ergebnisorientiertes Management wurde in starkem Maße auf die MDGs angewandt (Hulme 2007).
 
3
Zu den gängigen Prinzipien der evidence-based advocacy siehe Eron Friedlaender und Flaura Winston (2004). Heute bieten zahlreiche Lobby-Organisationen ihren lokalen Partnern in den Ländern des globalen Südens Weiterbildungen in evidence-based advocacy an, damit diese ihre Verhandlungsposition gegenüber Regierungsstellen verbessern können (Storeng und Béhague 2014, S. 270).
 
4
Das Millennium Project war an der Columbia-Universität angesiedelt und erstellte eine Studie zur Implementierung und Finanzierung der MDGs. Mit Unterstützung von UNDP und UNFPA erstellten Experten zehn Task-Force-Berichte zu verschiedenen Themen, unter anderem auch zur Mütter- und Kindergesundheit.
 
Literature
Agadjanian, V. (1999). Post-Soviet demographic paradoxes: Ethnic differences in marriage and fertility in Kazakhstan. Sociological Forum, 14, 425–446.CrossRef
Agadjanian, V., & Qian, Z. (1997). Ethnocultural identity and induced abortion in Kazakstan. Studies in Family Planning, 28, 317–329.CrossRef
Annan, K. A. (2000). „We the peoples“. The role of the United Nations in the 21st century. New York: United Nations Dept. of Public Information.
Barrett, D., & Frank, D. J. (1999). Population control for national development: From world discourse to national policies. In J. Boli & G. M. Thomas (Hrsg.), Constructing world culture. International nongovernmental organizations since 1875 (S. 198–222). Stanford: Stanford University Press.
Barrett, J., & Buckley, C. (2007). Constrained contraceptive choice: IUD prevalence in Uzbekistan. International Family Planning Perspectives, 33, 50–57.CrossRef
Becker-Ritterspach, J. C. E., & Becker-Ritterspach, F. A. A. (2006). Organisationales Feld und Gesellschaftlicher Sektor im Neo-Institutionalismus. In K. Senge & K.-U. Hellmann (Hrsg.), Einführung in den Neo-Institutionalismus (S. 118–137). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Boli, J., & Thomas, G. M. (1997). World culture in the world polity: A century of international non-governmental organization. American Sociological Review, 62, 171–190.CrossRef
Bonacker, T., & Ecker-Ehrhardt, M. (2013). Entstehung und Zerfall von Autorität in der Weltpolitik. Eine differenzierungstheoretische Perspektive. In S. Stetter (Hrsg.), Ordnung und Wandel in der Weltpolitik. Konturen einer Soziologie der Internationalen Beziehungen. Leviathan, Sonderband 28 (S. 151–178). Baden-Baden: Nomos.CrossRef
Boyle, E. H. (2002). Female genital cutting. Cultural conflict in the global community. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Caldwell, J. C. (1998). Malthus and the less developed world: The pivotal role of India. Population and Development Review, 24, 675–696.CrossRef
Chen, J. (2011). Globalizing, reproducing, and civilizing rural subjects. Population control policy and constructions of rural identity in China. In C. H. Browner & C. F. Sargent (Hrsg.), Reproduction, globalization, and the state. New theoretical and ethnographic perspectives (S. 38–52). Durham: Duke University Press.CrossRef
Cook, R. J., & Fathalla, M. F. (1996). Advancing reproductive rights beyond Cairo and Beijing. Advancing Reproductive Rights, 22, 115–121.
Crossette, B. (2005). Reproductive health and the Millennium Development Goals: The missing link. Studies in Family Planning, 36, 71–79.CrossRef
DiMaggio, P. J. (1988). Interest and agency in institutional theory. In L. Zucker (Hrsg.), Institutional patterns and organizations: Culture and environments (S. 3–22). Ballinger: Cambridge.
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48, 147–160.CrossRef
Dreyfus, H., & Rabinow, P. (1982). Michel Foucault: Beyond structuralism and hermeneutics. Chicago: University of Chicago Press.
Drori, G. S., Meyer, J. W., Ramirez, F., & Schofer, E. (2003). Science in the modern world polity. Institutionalization and globalization. Stanford: Stanford University Press.
Frank, D. J., & McEneaney, E. H. (1999). Individualization of society and the liberalization of state policies on same-sex sexual relations, 1984–1995. Social Forces, 77, 911–943.CrossRef
Friedlaender, E., & Winston, F. (2004): Evidence based advocacy. Injury Prevention, 10, 324–326.CrossRef
Friedland, R., & Alford, R. (1991). Bringing society back in: Symbols, practices and institutional cont­radictions. In W. W. Powell & P. J. DiMaggio (Hrsg.), The new institutionalism in organizational analysis (S. 232–263). Chicago: University of Chicago Press.
Fukuda-Parr, S., Yamin, A. E., & Greenstein, J. (2013). The power of numbers: A critical review of MDG targets for human development and human rights. Lessons for setting targets and selecting indicators. Working Paper Series. Harvard: Harvard School of Public Health.
Grodal, S. (2007). The emergence of a new organizational field – Labels, meaning and emotions in nanotechnology. Dissertation, Stanford University.
Helmer, J. F. (1996). Men’s involvement in family planning. Reproductive Health Matters, 4, 146–154.CrossRef
Holzscheiter, A., & Krause, M. (2013). Macht und Global Governance – Repräsentationsmacht und feldspezifische Logiken des Handelns von NRO im transnationalen Raum. In S. Stetter (Hrsg.), Ordnung und Wandel in der Weltpolitik. Konturen einer Soziologie der Internationalen Beziehungen. Leviathan, Sonderband 28 (S. 125–150). Baden-Baden: Nomos.CrossRef
Hulme, D. (2007). The making of the Millennium Development Goals: Human development meets results-based management in an imperfect world. BWPI Working Paper 16. Manchester: BWPI.
Hulme, D. (2009): Reproductive health and the Millennium Goals: Politics, ethics, evidence and an „unholy alliance“. BWPI Working Paper 105. Manchester: BWPI.
Inoue, K., & Drori, G. S. (2006). The global institutionalization of health as a social concern. International Sociology, 21, 199–219.CrossRef
Langer, A. (2006). Cairo after 12 years: Successes, setbacks, and challenges. The Lancet, 368, 1552–1554.CrossRef
Lawrence, T. B., & Phillips, N. (2004). From Moby Dick to Free Willy: Macro-cultural discourse and institutional entrepreneurship in emerging institutional fields. Organization, 11, 689–711.CrossRef
Locke, C., & Zhang, H. X. (2000). Social analysis and selective inclusions in rights-based approaches to reproductive health. Journal of the Anthropological Society of Oxford, 31, 85–100.
Malthus, T. (1789). Essay on the principle of population, as it affects the future improvement of society, with remarks on the speculations of Mr. Godwin, M. Condorcet, and other writers. London: J. Johnson.
Marttila, T. (2014). Die wissensbasierte Regierung der Bildung – Die Genese einer transnationalen Gouvernementalität in England und Schweden. Berliner Journal für Soziologie, 24, 257–287.CrossRef
McIntosh, A. C., & Finkle, J. L. (1995). The Cairo conference on population and development: A new paradigm? Population and Development Review, 21, 223–260.CrossRef
Merrick, T. W. (2002). Population and poverty: New views on an old controversy. International Family Planning Perspectives, 28, 41–46.CrossRef
Meyer, J. W. (2005). Weltkultur. Wie die westlichen Prinzipien die Welt durchdringen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Meyer, J. W. (2009). World society. The writings of John W. Meyer. Hrsg. von Georg Krücken und Gili Drori. Oxford: Oxford University Press.
Meyer, J. W. (2014). Empower actors, local settings, and global rationalization. In G. S. Drori, M. A. Höllerer, & P. Walgenbach (Hrsg.), Global themes and local variations in organization and management (S. 413–424). London: Routledge.
Mogilevkina, I., Markote, S., Avakyan, Y., Mrochek, L., Liljestrand, J., & Hellberg, D. (1996). Induced abortions and childbirths: Trends in Estonia, Latvia, Lithuania, Russia, Belorussia and the Ukraine during 1970 to 1994. Acta Obstet Gynecol Scand, Acta Obstricia et Gynecologica Scandinavia, 75, 908–911.CrossRef
Nair, S. (1992). Population policies and the ideology of population control in India. Issues in Reproductive and Genetic Engineering, 5, 237–252.
Nowicka, W. (2011). Sexual and reproductive rights and the human rights agenda. Controversial and Contested. Reproductive Health Matters, 19, 119–128.CrossRef
Petchesky, R. P. (2000). Reproductive and sexual rights: Charting the course of transnational women’s NGOs. Occasional Paper. Geneva: United Nations Research Institute for Social Development.
Porter, T. M. (1995). Trust in numbers. The pursuit of objectivity in science and public life. Princeton: Princeton University Press.
Popov, A. (1991). Family planning and induced abortion in the USSR: Basic health and demographic characteristics. Studies in Family Planning, 22, 368–377.CrossRef
Power, M. (1997). The audit society. Rituals of verification. Oxford: Oxford University Press.
Radek, M. E. (2011). Weltkultur am Werk? Das globale Modell der Gesundheitspolitik und seine Rezeption im nationalen Reformdiskurs am Beispiel Polens. Bamberg: University of Bamberg Press.
Roseman, M. J., & Reichenbach, L. (2010). International conference on population and development at 15 years: Achieving sexual and reproductive health and rights for all? American Journal of Public Health, 100, 403–406.CrossRef
Ross, E. B. (2003). Malthusianism, capitalist agriculture, and the fate of peasants in the making of the modern world food system. Review of Radical Political Economics, 35, 437–461.CrossRef
Scott, W. R. (1991). Unpacking institutional arrangements. In W. W. Powell & P. J. DiMaggio (Hrsg.), The new institutionalism in organizational analysis (S. 164–182). Chicago: Chicago University Press.
Scott, W. R. (1995). Institutions and organizations. Thousand Oaks: Sage.
Seltzer, J. R. (2002). The origins and evolution of family planning programs in developing countries. Santa Monica: RAND.
Shapiro, T. M. (1985). Population control politics: Women, sterilization, and reproductive choice. Philadelphia: Temple University Press.
Shepard, B. (2006). Running the obstacle course to sexual and reproductive health. Lessons from Latin America. Westport: Praeger.
Storeng, K. T., & Béhague, D. P. (2013a). Evidence-based advocacy and the reconfiguration of rights language in safe motherhood discourse. In A. Mold & D. Reubi (Hrsg.), Assembling health rights in global context. Genealogies and anthropologies (S. 149–168). London: Routledge.
Storeng, K. T., & Béhague, D. P. (2013b). Pragmatic politics and epistemological diversity: The contested and authoritative uses of historical evidence in the safe motherhood initiative. Evidence & Policy: A Journal of Research, Debate and Practice, 9, 65–85.CrossRef
Storeng, K. T., & Béhague, D. P. (2014). „Playing the Numbers Game“: Evidence-based advocacy and the technocratic narrowing of the safe motherhood initiative. Medical Anthropology Quarterly, 28, 260–279.CrossRef
Tacke, V. (2006). Rationalität im Neo-Institutionalismus. Vom exakten Kalkül zum Mythos. In K. Senge & K-U. Hellmann (Hrsg.), Einführung in den Neo-Institutionalismus (S. 89–101). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Uvin, P. (2002). On high moral ground: The incorporation of human rights by the development enterprise. Praxis: The Fletcher Journal of Development Studies, 17, 1–11.
Uvin, P. (2007). From the right to development to the rights-based approach: How „human rights“ entered development. Development in Practice, 17, 597–606.CrossRef
Viola, L. A. (2013). Institutioneller Wandel durch Wettbewerb: Wie die Zivilgesellschaft die Weltgesundheitsorganisation verändert hat. In M. Zürn & M. Ecker-Ehrhardt (Hrsg.), Die Politisierung der Weltpolitik. Umkämpfte internationale Organisationen (S. 287–311). Berlin: Suhrkamp.
Visaria, L., Jejebhoy, S., & Merrick, T. (1999). From family planning to reproductive health: Challenges facing India. International Family Planning Perspectives, 25, Supplement, 44–49.CrossRef
Wang, G.-Z., & Pillai, V. K. (2001). Women’s reproductive health: A gender-sensitive human rights approach. Acta Sociologica, 44, 231–242.CrossRef
Whiteford, L., & Eden, A. (2011). Reproductive rights in no-women’s-land. Politics and humanitarian assistance. In C. Browner & C. Sargent (Hrsg.), Reproduction, globalization, and the state. New theoretical and ethnographic perspectives (S. 224–237). Durham: Duke University Press.CrossRef
Wooten, M., & Hoffman A. J. (2008). Organizational fields: Past, present and future. In R. Greenwood, C. Oliver, R. Suddaby, & K. Sahlin (Hrsg.), The Sage handbook of organizational institutionalism (S. 130–147). Los Angeles: Sage.
Yamin, A. E., & Falb, K. L. (2012). Counting what we know; knowing what to count. Northern Journal of Human Rights, 30, 350–371.
Zhang, H. X., & Locke, C. (2004). Interpreting reproductive rights: Institutional responses to the agenda in the 1990s. Public Administration and Development, 24, 41–50.CrossRef
Zürn, M. (2013). Politisierung als Konzept der Internationalen Beziehungen. In M. Zürn & M. Ecker-Ehrhardt (Hrsg.), Die Politisierung der Weltpolitik (S. 7–35). Berlin: Suhrkamp.
Metadata
Title
Reproduktive Gesundheit in der Weltgesellschaft zwischen Politisierung und Rationalisierung
Authors
Thorsten Bonacker
Judith von Heusinger
Kerstin Zimmer
Publication date
01-12-2014
Publisher
Springer Fachmedien Wiesbaden
Published in
Berliner Journal für Soziologie / Issue 3/2014
Print ISSN: 0863-1808
Electronic ISSN: 1862-2593
DOI
https://doi.org/10.1007/s11609-014-0256-5

Other articles of this Issue 3/2014

Berliner Journal für Soziologie 3/2014 Go to the issue

ABHANDLUNG

Fiktion und Substanz. Praktiken der Bewältigung zukunftsbezogener Ungewissheit wirtschaftlichen Handelns am Beispiel der Gründungsförderung

Erratum

Erratum zu: EU-Professionalismus als transnationales Feld

Abhandlung

Betriebliche Weiterbildung für benachteiligte Gruppen. Förderliche Bedingungskonstellationen aus institutionentheoretischer Sicht

Abhandlung

Niedriglohnbeschäftigung junger Erwerbseinsteiger nach der Berufsausbildung – Sprungbrett oder Armutsfalle?

Editorial

Editorial

Mitteilungen und Berichte

Preis der Fritz Thyssen Stiftung für sozialwissenschaftliche Aufsätze (Begründet durch Prof. Dr. Dr. h.c. Erwin K. Scheuch †)