Top

Published in:

2024 | OriginalPaper | Chapter

Rohstoffe im 21. Jahrhundert

Authors : Diana Ayeh, Alena Bleicher

Published in: Handbuch Umweltsoziologie

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Rohstoffe und ihre Extraktion prägen seit Jahrhunderten Mensch-Umwelt-Beziehungen und sind seit langem ein Thema wissenschaftlicher Analysen. Im Anthropozän stellen mineralische und fossile Ressourcen bzw. der Rohstoffsektor sowohl Problem als auch Lösung für Nachhaltigkeitstransformationen dar. In diesem Beitrag rezipieren wir aktuelle Trends in der multidisziplinären sozialwissenschaftlichen Rohstoffforschung entlang von drei Perspektiven: (1) Akteure, (2) Programme und Politiken und (3) Materialität.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Ambivalenzen des Mülls – Soziologie der Abfallerzeugung und Abfallvermeidung

next chapter Chemikalien und Gesellschaft

Mit Extraktivismus (oft auch „Neoextraktivismus“ oder „Neuer E.“) wird ein Wirtschafts- und Gesellschaftsmodell beschrieben, das auf Gewinnung und Export von Rohstoffen beruht. Dabei wird der E. mit Logiken kapitalistisch-imperialistischer Expansion, einem „ideological mindset“ sowie ökologischem Raubbau in Verbindung gebracht (Jalbert et al. 2019; vgl. Jacka 2018).

In der Zeitschrift Environmental Sociology finden sich seit ihrem ersten Erscheinen im Jahr 2015 insgesamt 28 Beiträge, die sich mit der Gewinnung von Rohstoffen beschäftigen. 18 davon behandeln Fragen im Kontext fossiler Brennstoffe (z. B. Öl, Teersand, Kohle). Die Themenvielfalt reicht von Umweltgerechtigkeitsfragen, über die gesellschaftlichen Wirkungen divergierender Diskurse, die Wahrnehmung bergbauinduzierter Risiken, die Rolle indigenen Wissens, das Agieren von Rohstoffkonzernen, bis hin zu historischen Einflüssen des Extraktivismus in einzelnen Regionen.

Handwerklicher Bergbau (artisanal and small-scale mining) erfolgt unter Einsatz relativ geringer mechanischer (Hilfs-)Mittel und findet zumeist „informell“ statt. Er stellt weltweit für etwa 40 Millionen Menschen eine direkte Einkommensquelle und Lebensgrundlage dar (vgl. D’Angelo und Pijpers 2022). Der Fokus unseres Handbucheintrags liegt auf dem industriellen, formalisierten Bergbausektor.

Andersen, Arne. 1994. „De re metallica“ – ein Beitrag zu einer frühneuzeitlichen Umwelttechnologie? In Georgius Agricola, 500 Jahre, Hrsg. F. von Naumann, 255–266. Basel: Birkhäuser.CrossRef

Archer, Matthew. 2022. The ethics of ESG. Focaal 2022(93): 18–31.CrossRef

Ayeh, Diana. 2021. Spaces of responsibility: Negotiating industrial gold mining in Burkina Faso. Berlin/Boston: De Gruyter Oldenbourg.CrossRef

Ayeh, Diana, und Alena Bleicher. 2021. One concept fits it all? On the relationship between geoethics and responsible mining. The Extractive Industries and Society 8(3): 100934.CrossRef

Bainton, Nicholas A. 2021. The absent presence of the state in large-scale resource extraction projects. Canberra: ANU Press.CrossRef

Bainton, Nicholas, Deanna Kemp, Eleonore Lèbre, John R. Owen, und Greg Marston. 2021. The energy-extractives nexus and the just transition. Sustainable Development 29(4): 624–634.CrossRef

Bakker, Karen, und Gavin Bridge. 2006. Material worlds? Resource geographies and the ‘matter of nature’. Progress in Human Geography 30(1): 5–27.CrossRef

Ballard, Chris, und Glenn Banks. 2003. Resource wars: The anthropology of mining. Annual Review of Anthropoly 32(1): 287–313.CrossRef

Barteková, Eva, und René Kemp. 2016. National strategies for securing a stable supply of rare earths in different world regions. Resources Policy 49:153–164.CrossRef

Bebbington, Anthony J., und Jeffrey T. Bury. 2009. Institutional challenges for mining and sustainability in Peru. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 106(41): 17296–17301.CrossRef

Bell, Shannon Elizabeth, Jenrose Fitzgerald, und Richard York. 2019. Protecting the power to pollute: Identity co-optation, gender, and the public relations strategies of fossil fuel industries in the United States. Environmental Sociology 5(3): 323–338.CrossRef

BGR. 2021. Deutschland – Rohstoffsituationsbericht 2020. https://www.bgr.bund.de/DE/Themen/Min_rohstoffe/Downloads/rohsit-2020.pdf;jsessionid=86B8314A48E6C02F9C44C29E279AE174.1_cid321?__blob=publicationFile&v=4. Zugegriffen am 27.06.2022.

Bleicher, Alena, Martin David, und Henriette Rutjes. 2019. When environmental legacy becomes a resource: On the making of secondary resources. Geoforum 101:18–27.CrossRef

BMBF. 2018. Forschung und Innovation für die Menschen. Die Hightech-Strategie 2025. Bundesministerium für Bildung und Forschung. https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/31431_Forschung_und_Innovation_fuer_die_Menschen.pdf?__blob=publicationFile&v=6. Zugegriffen am 28.09.2022.

Boutilier, Robert G. 2021. From metaphor to political spin: Understanding criticisms of the social licence. The Extractive Industries and Society 8(2): 100743.CrossRef

Bridge, Gavin. 2004a. Contested terrain: Mining and the environment. Annual Review of Environmental Resources. 29(1): 205–259.CrossRef

———. 2004b. Mapping the Bonanza: Geographies of mining investment in an era of neoliberal reform. The Professional Geographer 56(3): 496–421.CrossRef

———. 2009. Material worlds: Natural resources, resource geography and the material economy. Geography Compass 3(3): 1217–1244.CrossRef

Campbell, B. 2013. Introduction. In Modes of Governance and Revenue Flows of African Mining, Hrsg. B. Campbell, 1–15. Hampshire: Palgrave Macmillan.

Cater, Tara, und Arn Keeling. 2013. “That’s where our future came from”: Mining, landscape, and memory in Rankin Inlet, Nunavut. etudinuit 37(2): 59–82.CrossRef

Childs, John. 2020. Extraction in Four dimensions: Time, space and the emerging geo(-)politics of deep-sea mining. Geopolitics 25(1): 189–213.CrossRef

Cosbey, Aaron, Howard Mann, Nicolas Maennling, Perrine Toledano, Jeff Geipel, und Martin Dietrich. 2016. Mining a mirage? Reassessing the shared-value paradigm in light of the technological advances in the mining sector. Winnipeg: International Institute for Sustainable Development.

d’Avignon, R. 2022. A ritual geology: Gold and subterranean knowledge in Savanna West Africa, 54. Durham/London: Duke University Press.

D’Angelo, Lorenzo, und Robert J. Pijpers. 2018. Mining temporalities: An overview. The Extractive Industries and Society 5(2): 215–222.CrossRef

DʼAngelo, Lorenzo, und Robert J. Pijpers. 2022. The anthropology of resource extraction: An introduction. In The anthropology of resource extraction, Hrsg. L. DʼAngelo und R. J. Pijpers, 1–19. London/New York: Routledge Taylor & Francis Group.

DʼAngelo, Lorenzo, und Robert Jan Pijpers, Hrsg. 2022. The anthropology of resource extraction. London/New York: Routledge Taylor & Francis Group.

Daum, Courtenay W., Stacia S. Ryder, und Stephanie A. Malin. 2019. Of mills and mines: An intercategorical critique of the hidden harms of natural resource boom and bust cycles in U.S. history. Environmental Sociology 5(2): 117–129.CrossRef

Davidov, Veronica. 2014. Land, copper, flora: Dominant materialities and the making of ecuadorian resource environments. Anthropological Quarterly 87(1): 31–58.CrossRef

Dicken, Peter. 2015. Global shift: Mapping the changing contours of the world economy, 7. Aufl. Los Angeles: SAGE.

Dittrich, Monika, Stefan Giljum, Stephan Lutter, und Christine Polzin. 2013. Aktualisierung von nationalen und internationalen Ressourcenkennzahlen. Umweltbundesamt. https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/461/publikationen/4436.pdf. Zugegriffen am 20.05.2022.

Dolan, Catherine, und Dinah Rajak. 2016. Introduction: Toward the anthropology of corporate social responsibility. In The anthropology of corporate social responsibility, Hrsg. C. Dolan und D. Rajak, 1–28. New York/Oxford: berghahn.

Drechsel, Franza. 2019. Corporate social responsibility. In Wörterbuch Land- und Rohstoffkonflikte, Hrsg. J. Brunner et al., 51–57. Bielefeld: transcript.

Engels, Bettina. 2019. Industrieller Bergbau. In Wörterbuch Land- und Rohstoffkonflikte, Hrsg. J. Brunner et al. 154–158. Bielefeld: transcript.

European Commission. 2008. The raw materials initiative – Meeting our critical needs for growth and jobs in Europe. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52008DC0699&from=EN. Zugegriffen am 27.07.2022.

———. 2019. The European Green Deal. https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/european-green-deal-communication_en.pdf. Zugegriffen am 26.09.2022.

Ey, Melina, und Meg Sherval. 2016. Exploring the minescape: Engaging with the complexity of the extractive sector. Area 48(2): 176–182.CrossRef

Franks, Daniel M., und Tamar Cohen. 2012. Social Licence in Design: Constructive technology assessment within a mineral research and development institution. Technological Forecasting and Social Change 79(7): 1229–1240.CrossRef

George, Barbara. 2019. Language and environmental justice: Articulating intersectionality within energy policy deliberations. Environmental Sociology 5(2): 149–163.CrossRef

Gilbert, Paul Robert. 2020. Making critical materials valuable: Decarbonization, investment, and “political risk”. In The Material Basis of Energy Transitions, Hrsg. A. Bleicher und A. Pehlken, 91–108. London: Elsevier.

Gilberthorpe, Emma, und Dinah Rajak. 2017. The anthropology of extraction: Critical perspectives on the resource curse. The Journal of Development Studies 53(2): 186–204.CrossRef

Golub, Alex. 2014. Leviathans at the gold mine: Creating indigenous and corporate actors in Papua New Guinea. Durham: Duke University Press.CrossRef

Greenberg, Pierce. 2020. Risk perceptions and the maintenance of environmental injustice in Appalachia. Environmental Sociology 6(1): 54–67.CrossRef

Horberry, Tim, Robin Burgess-Limerick, und Lisa Steiner. 2018. Human-centered design for mining equipment and new technology. Boca Raton: CRC Press.

Hultman, Johan, Hervé Corvellec, Anne Jerneck, Susanne Arvidsson, Johan Ekroos, Clara Gustafsson, Fay Lundh Nilsson, und Niklas Wahlberg. 2021. A resourcification manifesto: Understanding the social process of resources becoming resources. Research Policy 50(9): 104297.CrossRef

IRMA. 2022. Initiative for responsible mining. https://responsiblemining.net/about/about-us/. Zugegriffen am 14.09.2022.

Jacka, Jerry K. 2018. The anthropology of mining: The social and environmental impacts of resource extraction in the mineral age. Annual Review of Anthropoly 47(1): 61–77.CrossRef

Jalbert, Kirk, Douglas Shields, Matt Kelso, und Samantha Rubright. 2019. The power to plan: mineral rights leasing, data justice, and proactive zoning in Allegheny County, Pennsylvania. Environmental Sociology 5(2): 164–176.CrossRef

Jones, Craig. 2021. Enclosing the cosmos: Privatising outer space and voices of resistance. Society and Space Magazine. https://www.societyandspace.org/articles/enclosing-the-cosmos-privatising-outer-space-and-voices-of-resistance. Zugegriffen am 24.10.2022.

Kinchy, Abby J., Roopali Phadke, und Jessica M. Smith. 2018. Engaging the underground: An STS field in formation. Engaging STS 4:22–42.CrossRef

Kivinen, Sonja, Juha Kotilainen, und Timo Kumpula. 2020. Mining conflicts in the European Union: Environmental and political perspectives. Fennia 198(1–2): 163–179.CrossRef

Klinge, Tobias J. 2019. Finanzialisierung. In Wörterbuch Land- und Rohstoffkonflikte, Hrsg. J. Brunner et al., 72–78. Bielefeld: transcript.

Kojola, Erik. 2019. Indigeneity, gender and class in decision-making about risks from resource extraction. Environmental Sociology 5(2): 130–148.CrossRef

Lacey, Justine, Yuwan Malakar, Rod McCrea, und Kieren Moffat. 2019. Public perceptions of established and emerging mining technologies in Australia. Resources Policy 62:125–135.CrossRef

Malin, Stephanie A., Stacia Ryder, und Mariana Galvão Lyra. 2019. Environmental justice and natural resource extraction: Intersections of power, equity and access. Environmental Sociology 5(2): 109–116.CrossRef

Müller, Katja. 2017. Heimat, Kohle, Umwelt. Argumente im Protest und der Befürwortung von Braunkohleförderung in der Lausitz. ZfU 3:213–228.

Nuttall, Mark. 2022. Environmental Change. In The anthropology of resource extraction, Hrsg. L. DʼAngelo und R. J. Pijpers, 59–76. London/ New York: Routledge Taylor & Francis Group.

Owen, John R., und Deanna Kemp. 2017. Extractive relations: Countervailing power and the global mining industry. London: Routledge Taylor & Francis Group.CrossRef

Owen, J. R., D. Kemp, und A. M. Lechner et al. 2022. Energy transition minerals and their intersection with land-connected peoples. Nature Sustainability. https://doi.org/10.1038/s41893-022-00994-6

Pijpers, Robert Jan, und Thomas Hylland Eriksen, Hrsg. 2019. Mining encounters: Extractive industries in an overheated world. London: Pluto Press.

Rajak, Dinah. 2011. In good company: An anatomy of corporate social responsibility. Palo Alto: Stanford University Press.CrossRef

Raman, Sujatha. 2013. Fossilizing renewable energies. Science as Culture 22(2): 172–180.CrossRef

Richardson, Tanya, und Gisa Weszkalnys. 2014. Introduction: Resource materialities. Anthropological Quarterly 87(1): 5–30.CrossRef

Rubbers, B. 2022. Mineworkers. In The anthropology of resource extraction, Hrsg. L. D’Angelo und R. J. Pijpers, 113–129. London/New York: Routledge Taylor & Francis Group.

Schenk, Mario. 2019. Staat. In Wörterbuch Land- und Rohstoffkonflikte, Hrsg. J. Brunner et al., 286–291. Bielefeld: transcript.

Smith, Jessica M. 2021. Extracting accountability. Cambridge: MIT Press.CrossRef

Smith-Rolston, Jessica. 2013. The politics of pits and the materiality of mine labor: Making natural resources in the American West. American Anthropologist 115(4): 582–594.CrossRef

Sonnberger, Marco. 2020. Renewable energy technologies and their implications for critical materials from a sociology of consumption perspective: The case of photovoltaic systems and electric vehicles. In The Material Basis of Energy Transitions, Hrsg. Bleicher und Pehlken, 207–221. London: Elsevier.

Vogel, Christoph N. 2022. Conflict Minerals, Inc: War, profit and white saviourism in Eastern Congo, African arguments. London: Hurst & Company.CrossRef

Welker, Marina. 2014. Enacting the corporation: An American mining firm in post-authoritarian Indonesia. Berkeley: University of California Press.CrossRef

Widener, Patricia. 2018. Coastal people dispute offshore oil exploration: Toward a study of embedded seascapes, submersible knowledge, sacrifice, and marine justice. Environmental Sociology 4(4): 405–418.CrossRef

Zimmermann, Erich. 1933. World resources and industries. A functional appraisal of the availability of agricultural and industrial resources. New York: Harper & Brothers.

Title: Rohstoffe im 21. Jahrhundert
Authors: Diana Ayeh
Alena Bleicher
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: Handbuch Umweltsoziologie
Print ISBN: 978-3-658-37217-0

Electronic ISBN: 978-3-658-37218-7

Copyright Year: 2024
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_52