Isocyanatexposition in Produktion und Anwendung

Zusammenfassung

Einleitung

In diesem Beitrag werden Biomonitoring-Ergebnisse vorgestellt sowohl von Arbeitnehmern, die in der Produktion von Isocyanaten beschäftigt sind (Kollektiv 1), als auch von denen, die isocyanathaltige Produkte anwenden (Parkettleger; Kollektiv 2). Folgende Isocyanate werden betrachtet: 4,4-MDI (Diphenylmethandiisocyanat), 2,4- und 2,6-TDI (Diisocyanattoluole) und HDI (Hexamethylen-1,6-diisocyanat). Im Rahmen des Biomonitorings wurden in den Urinproben die entsprechenden Amine der Isocyanate, d. h. MDA, 2,4-TDA, 2,6-TDA und HDA, mittels GC/MS bestimmt. Darüber hinaus fanden bei der Parkettlegerstudie Luftmessungen statt.

Kollektiv 1

Mitarbeiter in der Messwarte sowie im Büro hatten die höchsten HDA-Werte. Mitarbeiter mit direktem Umgang hingegen zeigten meist keine Belastung, d. h. die getroffenen Schutzmaßnahmen reichten aus. Aus diesen Ergebnissen lässt sich die Schlussfolgerung ziehen, dass die HDI-Belastung der Mitarbeiter auf mangelhafte Arbeitshygiene zurückzuführen war. Das heißt, durch Verschleppung des Gefahrstoffs kam es zu einem dermalen Eintragspfad.

Kollektiv 2

Bei Parkettlegern hat der Einsatz von Isocyanaten zu keiner nennenswerten Belastung beigetragen. Somit kann die Substitution von stark lösemittelhaltigen Produkten durch isocyanathaltige Kleber und Wasserlacke empfohlen werden.

Abstract

Introduction

Biomonitoring results from employees working in the production of isocyanates (collective 1) as well as from parquet recliners applying isocyanates (collective 2) are presented. The following isocyanates were investigated: methylene diphenyl diisocyanate (4,4-MDI), toluene diisocyanate (2,4 and 2,6-TDI) and hexamethylene diisocyanate (HDI). For the biomonitoring the corresponding amine from the isocyanate was determined by gas chromatography-mass spectrometry (GC/MS), i. e. MDA, 2,4-TDA, 2,6-TDA and HDA. Moreover, in the parquet recliner study an ambient monitoring was carried out.

Collective 1

The highest HDI values were measured in employees working in the control room and administration. Workers with direct access in the production did not have any body burden, i. e. personal protection equipment was adequate. The results showed that the reason for the body burden was insufficient hygiene in the working environment with the consequence that the contamination was spread into the clean area.

Collective 2

The application of isocyanates in parquet recliners did not lead to a mentionable body burden; therefore, the substitution of products containing high levels of solvents by adhesives and sealing compounds containing isocyanates can be recommended.