Skip to main content
SpringerLink
Log in

Physische Attraktivität und Wahlerfolg. Eine empirische Analyse am Beispiel der Wahlkreiskandidaten bei der Bundestagswahl 2002

Physical attractiveness and electoral success. An empirical investigation on candidates in constituencies at the German federal election 2002

  • Abhandlungen
  • Published:
Politische Vierteljahresschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Obgleich eine große Zahl von Publikationen zum Attraktivitäts-Stereotyp existiert, sind die Wirkungen der physischen Attraktivität von Politikern weitgehend unerforscht. Dies gilt insbesondere im Hinblick auf den Zusammenhang zwischen physischer Attraktivität und Wahlerfolg. Am Beispiel der Bundestagswahl 2002 wird untersucht, wie sich die Attraktivität der Wahlkreiskandidaten auf ihren Erststimmenanteil auswirkt. Die Attraktivität wird dabei durch eine Gruppe von Ratern auf der Grundlage von Fotografien beurteilt, die die Kandidaten für ihre Selbstpräsentation verwendeten. Mittels einer multiplen linearen Regressionsanalyse wird gezeigt, dass die physische Attraktivität der Wahlkreiskandidaten einen statistisch signifikanten und politisch relevanten Einfluss auf den von ihnen erzielten Stimmenanteil ausübt.

Abstract

Even if there is a vast body of literature on the attractiveness stereotype, little is known about the effects of the physical attractiveness of politicians. This holds true especially with regard to the relationship between physical attractiveness and electoral success. Taking the German Federal Election of 2002 as an example, the effect of the attractiveness of the candidates in the constituencies on their personal votes is analyzed. The attractiveness is judged by a group of raters on the basis of photographs used by the candidates for their self-representation. By means of multiple linear regression analysis it can be shown that the physical attractiveness of the candidates in the constituencies has a statistically significant and politically relevant impact on the share of votes they receive.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Biddle, Jeff E./ Hamermesh, Daniel S., 1998: Beauty, Productivity, and Discrimination: Lawyers’ Looks and Lucre, in: Journal of Labor Economics 16, 172–201.

    Article  Google Scholar 

  • Brettschneider, Frank, 2002: Spitzenkandidaten und Wahlerfolg. Wiesbaden.

  • Brunswik, Egon, 1956: Perception and the Representative Design of Psychological Experiments. Berkeley.

  • Carlson, James M./ Boring, Mary Kay, 1981: Androgyny and Politics. The Effects of Winning and Losing on Candidate Image, in: International Political Science Review 2, 481–491.

    Article  Google Scholar 

  • CDU Deutschland, 2002: Kampagnenbericht 2002. Berlin.

  • Cunningham, Michael R., 1986: Measuring the Physical in Physical Attractiveness: Quasi-Experiments on the Sociobiology of Female Beauty, in: Journal of Personality and Social Psychology 50, 925–935.

    Article  Google Scholar 

  • Cunningham, Michael R./ Barbee, Anita P./ Pike, Carolyn L., 1990: What Do Women Want? Facialmetric Assessment of Multiple Motives in the Perception of Male Physical Attractiveness, in: Journal of Personality and Social Psychology 59, 61–72.

    Article  Google Scholar 

  • Cunningham, Michael R./ Roberts, Alan R./ Barbee, Anita P./ Druen, Perri B./ Wu, Cheng-Huan, 1995: „Their ideas of beauty are, on the whole, the same as ours“: Consistency and Variability in the Cross-Cultural Perception of Female Physical Attractiveness, in: Journal of Personality and Social Psychology 68, 261–279.

    Article  Google Scholar 

  • Darwin, Charles, 1982 [1871]: Die Abstammung des Menschen. Stuttgart.

  • Dermer, Marshall/ Thiel, Darrel L., 1975: When Beauty may Fail, in: Journal of Personality and Social Psychology 31, 1168–1176.

    Article  Google Scholar 

  • Dion, Karen K./ Berscheid, Ellen, 1974: Physical Attractiveness and Peer Perception among Children, in: Sociometry 37, 1–12.

    Article  Google Scholar 

  • Dion, Karen K./ Berscheid, Ellen/ Walster, Elaine, 1972: What is Beautiful is Good, in: Journal of Personality and Society Psychology 24, 285–290.

    Article  Google Scholar 

  • Ditton, Hartmut, 1998: Mehrebenenanalyse. Grundlagen und Anwendungen des Hierarchisch Linearen Modells. Weinheim/München.

  • Eagly, Alice H./ Ashmore, Richard D./ Makhijani, Mona G./ Longo, Laura C., 1991: What is Beautiful is Good, but ...: A Meta-analytic Review of Research on the Physical Attractiveness Stereotype, in: Psychological Bulletin 100, 109–128.

    Article  Google Scholar 

  • Engel, Uwe, 1998: Einführung in die Mehrebenenanalyse. Grundlagen, Auswertungsverfahren und praktische Beispiele. Opladen.

  • Feingold, Alan, 1992: Good-looking People are not What We Think, in: Psychological Bulletin 111, 304–341.

    Article  Google Scholar 

  • Frey, Siegfried, 1999: Die Macht des Bildes. Der Einfluss der nonverbalen Kommunikation auf Kultur und Politik. Bern.

  • Grammer, Karl, 2000: Signale der Liebe. Die biologischen Gesetze der Partnerschaft. München.

  • Hamermesh, Daniel S./ Biddle, Jeff E., 1994: Beauty and the Labor Market, in: American Economic Review 84, 1174–1194.

    Google Scholar 

  • Hamermesh, Daniel S./ Parker, Amy M., 2003: Beauty in the Classroom: Professors’ Pulchritude and Putative Pedagogical Productivity. NBER Working Paper 9853. Cambridge.

  • Heilman, Madeline E./ Saruwatari, Louis R., 1979: When Beauty is Beastly: the Effects of Appearance and Sex on Evaluations of Job Applicants for Managerial and Nonmanagerial Jobs, in: Organizational Behavior and Human Decision Processes 23, 360–372.

    Article  Google Scholar 

  • Henss, Ronald, 1992: „Spieglein, Spieglein an der Wand ...“. Geschlecht, Alter und physische Attraktivität. Weinheim.

  • Hox, Joop J., 2002: Multilevel Analysis. Techniques and Applications. Mahwah, New Jersey/London.

  • Klein, Markus/ Ohr, Dieter, 2000: Gerhard oder Helmut. ‚Unpolitische ‘Kandidateneigenschaften und ihr Einfluß auf die Wahlentscheidung bei der Bundestagswahl 1998, in: Politische Vierteljahresschrift 41, 199–224.

    Article  Google Scholar 

  • Köhler, Bernd, 1984: Physische Attraktivität und Persönlichkeitsmerkmale, in: Amelang, Manfred/ Ahrens, Hans-Joachim (Hrsg.), Brennpunkte der Persönlichkeitsforschung. Band 1. Göttingen, 139–153.

  • Krosnick, Jon A./ Kinder, Donald R., 1990: Altering the Foundations of Support for the President through Priming, in: American Political Science Review 84, 497–512.

    Article  Google Scholar 

  • Kühnen, Ulrich/ Sczesny, Sabine, 2003: Ein maskulines Äußeres: Der einfache Weg zum Erfolg?, in: Gehirn und Geist 4, 20–23.

    Google Scholar 

  • Langlois, Judith H./ Roggman, Lori A./ Casey, Rita J./ Ritter, Jean M./ Rieser-Danner, Loretta A./ Jenkins, Vivian Y., 1987: Infant Perception of Attractive Faces: Rudiments of a Stereotype, in: Developmental Psychology 23, 363–369.

    Article  Google Scholar 

  • Langlois, Judith H./ Ritter, Jean M./ Roggman, Lori A./ Vaughn, Lesley S., 1991: Facial Diversity and Infant Preferences for Attractive Faces, in: Developmental Psychology 27, 79–84.

    Article  Google Scholar 

  • Lass, Jürgen, 1995: Vorstellungsbilder über Kanzlerkandidaten. Zur Diskussion um die Personalisierung von Politik. Wiesbaden.

  • Lewis, Kathryn E./ Bierly, Margaret, 1990: Toward a Profile of the Female Voter: Sex Differences in Perceived Physical Attractiveness and Competence of Political Candidates, in: Sex Roles 1, 1–12.

    Article  Google Scholar 

  • Martin, Donald S., 1978: Person Perception and Real-Life Electoral Behavior, in: Australian Journal of Psychology 30, 255–262.

    Article  Google Scholar 

  • Mendelsohn, Matthew, 1996: The Media and Interpersonal Communications: The Priming of Issues, Leaders, and Party Identification, in: Journal of Politics 58, 112–125.

    Article  Google Scholar 

  • Miller, Arthur G., 1970: Role of Physical Attractiveness in Impression Formation, in: Psychonomic Science 19, 241–243.

    Article  Google Scholar 

  • Ohr, Dieter, 2000: Wird das Wählerverhalten zunehmend personalisierter, oder: Ist jede Wahl anders? Kandidatenorientierungen und Wahlentscheidung in Deutschland von 1961 bis 1998, in: Klein, Markus/ Jagodzinski, Wolfgang/ Mochmann, Ekkehard/ Ohr, Dieter (Hrsg.), 50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland. Entwicklung, Befunde, Perspektiven, Daten. Wiesbaden, 272–308.

  • Pappi, Franz Urban/ Shikano, Susumu, 2001: Personalisierung der Politik in Mehrparteiensystemen am Beispiel deutscher Bundestagswahlen seit 1980, in: Politische Vierteljahresschrift 42, 355–387.

    Article  Google Scholar 

  • Patzer, Gordon L., 1985: The Physical Attractiveness Phenomena. New York.

  • Podratz, Kenneth E./ Dipboye, Robert L., 2002: In Search of the „Beauty is Beastly“ Effect. Paper presented at the 17th Annual Conference of the Society for Industrial and Organizational Psychology. Toronto.

  • Reis, Harry T./ Nezlek, John B./ Wheeler, Ladd, 1980: Physical Attractiveness in Social Interaction, in: Journal of Personality and Social Psychology 38, 604–617.

    Article  Google Scholar 

  • Reis, Harry T./ Wheeler, Ladd/ Spiegel, Nancy/ Kenis, Michael H./ Nezlek, John B./ Perri, Michael, 1982: Physical Attractiveness in Social Interaction: II. Why does Appearance Affect social Experience?, in: Journal of Personality and Social Psychology 43, 979–996.

    Article  Google Scholar 

  • Rennenkampff, Anke von, 2004: You Look so Feminine! When did you Fail the Last Time? Social Interaction Following the Think Manager — Think Male Stereotype, in: Brandeis Graduate Journal 2 (http://www.brandeis.edu/gradjournal).

  • Ritter, Jean M./ Casey, Rita J./ Langlois, Judith H., 1991: Adults’ Responses to Infants Varying in Appearance of Age and Attractiveness, in: Child Development 62, 68–82.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenberg, Shawn W./ McCafferty, Patrick, 1987: The Image and the Vote. Manipulating Voters’ Preferences, in: Public Opinion Quarterly 51, 31–47.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenberg, Shawn W./ Kahn, Shulamit/ Tran, Thuy, 1991: Creating a Political Image: Shaping Appearance and Manipulating the Vote, in: Political Behavior 13, 345–367.

    Article  Google Scholar 

  • Samuels, Curtis A./ Ewy, Richard, 1985: Aesthetic Perception of Faces During Infancy, in: British Journal of Developmental Psychology 3, 221–228.

    Article  Google Scholar 

  • Sczesny, Sabine, 2003: A Closer Look beneath the Surface: Various Facets of the Think-manager-think-male Stereotype, in: Sex Roles 49, 353–363.

    Article  Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, Rüdiger, 1993: Denn sie wissen nicht, was sie tun ... Zum Verständnis des Verfahrens der Bundestagswahl bei westdeutschen und ostdeutschen Wählern, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 24, 393–414.

    Google Scholar 

  • Schubert, James N./ Strungaru, Carmen/ Curren, Margaret / Schiefenhövel, Wulf, 1998: Physische Erscheinung und die Einschätzung von politischen Kandidatinnen und Kandidaten, in: Kamps, Klaus/ Watts, Meredith (Hrsg.), Biopolitics — Politikwissenschaft jenseits des Kulturismus. Baden-Baden, 159–176.

  • Sigelman, Carol K./ Sigelman, Lee/ Thomas, Dan B./ Ribich, Frederick D., 1986: Gender, Physical Attractiveness, and Electability: An Experimental Investigation of Voter Biases, in: Journal of Applied Social Psychology 16, 229–248.

    Article  Google Scholar 

  • Sigelman, Lee/ Sigelman, Carol/ Fowler, Christopher, 1987: A Bird of a Different Feather? An Experimental Investigation of Physical Attractiveness and the Electability of Female Candidates, in: Social Psychology Quarterly 50, 32–43.

    Article  Google Scholar 

  • Sniderman, Paul M./ Brody, Richard A./ Tetlock, Philip E., 1993: Reasoning and Choice. Explorations in Political Psychology. Cambridge.

  • Snijders, Tom/ Bosker, Roel, 1999: Multilevel Analysis. An Introduction to Basic and Advanced Multi-level Modelling. London/Thousand Oaks/New Dehli.

  • Snyder, Mark/ Berscheid, Ellen/ Glick, Peter, 1985: Focusing on the Exterior and the Interior: Two Investigations of Personal Relationships, in: Journal of Personality and Social Psychology 48, 1427–1439.

    Article  Google Scholar 

  • SPD-Parteivorstand, 2002: KAMPA|02. Dokumentation. Die Kampagne zur Bundestagswahl 2002. Berlin.

  • Statistisches Bundesamt (Hrsg.), 2003a: Wahl zum 15. Deutschen Bundestag am 22. September 2002. Heft 3. Endgültige Ergebnisse in den Wahlkreisen. Wiesbaden.

  • Statistisches Bundesamt (Hrsg.), 2003b: Wahl zum 15. Deutschen Bundestag am 22. September 2002. Heft 5. Textliche Auswertung des Wahlergebnisses. Wiesbaden.

  • Stephan, Cookie W./ Langlois, Judith H., 1984: Baby Beautiful: Adult Attributions of Infant Competence as a Function of Infant Attractiveness, in: Child Development 55, 576–585.

    Article  Google Scholar 

  • Werner, Tim C., 2003: Wählerverhalten bei der Bundestagswahl 2002 nach Geschlecht und Alter. Ergebnisse der Repräsentativen Wahlstatistik, in: Wirtschaft und Statistik 3/03, 171–188.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Markus Klein
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Ulrich Rosar
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Klein, M., Rosar, U. Physische Attraktivität und Wahlerfolg. Eine empirische Analyse am Beispiel der Wahlkreiskandidaten bei der Bundestagswahl 2002. PVS 46, 263–287 (2005). https://doi.org/10.1007/s11615-005-0249-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11615-005-0249-2

Search

Navigation