§ 11 Umwandlung und Sanierung

Blasche, Umwandlungsmöglichkeiten bei Auflösung, Überschuldung oder Insolvenz eines der beteiligten Rechtsträger, GWR 2010; 441; Wachter, Umwandlung insolventer Gesellschaften, NZG 2015, 858; Brünkmans, Rechtliche Möglichkeiten und Grenzen von Umwandlungen im Insolvenzplanverfahren, ZInsO 2014, 2533; Dauner-Lieb/Simon, Kölner Kommentar zum Umwandlungsgesetz, 2009; Drygala/von Bressendorf, Gegenwart und Zukunft grenzüberschreitender Verschmelzungen, NZG 2016, 1161; Eidenmüller, Der Insolvenzplan als gesellschaftsrechtliches Universalwerkzeug, NJW 2014, 17; Enneking/Heckschen, Gesellschafterhaftung beim down-stream-merger, DB 2006, 1099; Fischer, Das neue Rechtsmittelverfahren gegen den Beschluss, durch den der Insolvenzplan bestätigt wird, NZI 2013, 513; Groß, Sanierung durch Fortführungsgesellschaften, 2. Aufl. 1988; Heckschen, Die Umwandlung in der Krise und zur Bewältigung der Krise, ZInsO 2008, 824; Umstrukturierung von Kapitalgesellschaften vor und während der Krise: Umwandlungsmaßnahmen vor dem Insolvenzeröffnungsantrag, DB 2005, 2283; Hölzle/Kahlert, Der sog. Sanierungserlass ist tot – Es lebe die Ausgliederung, ZIP 2017, 510; Hüffer, Der Schutz besonderer Rechte in der Verschmelzung, FS Lutter, 2000, 1227; Ihrig, Verschmelzung und Spaltung ohne Gewährung neuer Anteile? ZHR 160 (1996), 317; Kahlert/Gehrke, ESUG macht es möglich: Ausgliederung statt Asset Deal im Insolvenzplanverfahren, DStR 2013, 975; Kalss, Gläubigerschutz bei Verschmelzungen von Kapitalgesellschaften, ZGR 2009, 74; Keller/Klett, Die sanierende Verschmelzung, DB 2010, 1220; Kocher, Umwandlungsmaßnahmen in Insolvenzplänen, in: Kallmeyer, UmwG, 6. Aufl. 2017, Anhang II; Klein/Stephanblome, Der Downstream-Merger – aktuelle umwandlungs- und gesellschaftsrechtliche Fragestellungen, ZGR 2007, 351; Limmer, Umwandlungen vor und in der Insolvenz, in: Limmer, Handbuch der Unternehmensumwandlung, 4. Aufl. 2012, Teil 5, Abschn. 2; Madaus, Möglichkeiten und Grenzen von Insolvenzplanregelungen, ZIP 2016, 1141; Umwandlungen als Gegenstand eines Insolvenzplans nach dem ESUG, ZIP 2012, 2133; Noack/Schneiders, „Gesellschaftsrechtlich zulässige“ Regelungen im Insolvenzplan (§ 225a Abs. 3 InsO), DB 2016, 1619; Priester, Das neue Umwandlungsrecht aus notarieller Sicht, DNotZ 1995, 427; Raiser/Veil, Recht der Kapitalgesellschaften, 6. Aufl. 2015; Rubner/Leuering, Verschmelzung einer überschuldeten Gesellschaft, NJW-Spezial 2012, 719; Schäfer, Suhrkamp und die Folgen – Konsequenzen aus dem vorläufigen Abschluss des Suhrkamp-Insolvenzverfahrens, ZIP 2015, 1208; K. Schmidt, Gläubigerschutz bei Umstrukturierungen, ZGR 1993, 366; Schnorbus, Grundlagen der persönlichen Haftung von Organmitgliedern nach § 25 Abs. 1 UmwG, ZHR 167 (2003), 666; Seibold, Der grenzüberschreitende Herein-Formwechsel in eine deutsche GmbH – Geht doch! ZIP 2017, 456; Seibt/Bulgrin, Strategische Insolvenz: Insolvenzplanverfahren als Gestaltungsinstrument zur Überwindung bestandsgefährdender Umstände, ZIP 2017, 353; Semler/Stengel, UmwG Kommentar, 4. Aufl. 2017; Simon/Brünkmans, Die Ausgliederung von sanierungswürdigen Betriebsteilen mithilfe des Insolvenzplanverfahrens nach ESUG: Verdrängt die Gläubigerautonomie den institutionalisierten Gläubigerschutz des Umwandlungsgesetzes? ZIP 2014, 657; Stindt, Ausgliederung bei Unterbilanz der übertragenden GmbH – zur Erklärung gemäß § 140 UmwG, NZG 2017, 174; Thole, Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen in der Insolvenz, 2. Aufl. 2015; Tillmann, Die Mehrfachverschmelzungen auf eine GmbH unter Beteiligung vermögensloser übertragender Rechtsträger, BB 2004, 673; Weiler, Grenzen des Verzichts auf die Anteilsgewährung im Umwandlungsrecht, NZG 2008, 527; Widmann/Mayer, Umwandlungsrecht Kommentar – Loseblatt, 170. Aktualisierung 2018.