nach oben

Erschienen in:

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

§ 3 Der Schutz des Privatrechtsverkehrs durch das Handelsregister

verfasst von : Hartmut Oetker

Erschienen in: Handelsrecht

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Schrifttum zur Ausbildung: Fleischer/Wedemann S. 33 ff.; Hager, Das Handelsregister, Jura 1992, S. 57 ff.; Hofmann, Das Handelsregister und seine Publizität, JA 1980, S. 264 ff.; Körber/Schaub, § 15 HGB in der Fallbearbeitung, JuS 2012, S. 303 ff.; Kreutz, Die Bedeutung von Handelsregistereintragung und Handelsregisterbekanntmachung im Gesellschaftsrecht, Jura 1982, S. 626 ff.; Sandberger, Die handelsrechtliche Register-Rechtsscheinhaftung nach der Neufassung des § 15 HGB, JA 1973, S. 215 ff.; K. Schmidt, Sein-Schein-Handelsregister, JuS 1977, S. 209 ff. Zur Falllösung: Bitter/Schumacher S. 182 ff.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel § 2 Der Kaufmann als subjektive Anknüpfung des Handelsrechts

Nächstes Kapitel § 4 Das Recht der Firma

S. Lettl § 3 Rn. 13, insbesondere auch zum lauterkeitsrechtlichen Schutz der Bezeichnung „Handelsregister“.

Abgedruckt in: Baumbach/Hopt S. 1837 ff.; MK-HGB/Krafka § 8 Anh. II; Oetker/Preuß § 8 Rn. 167; EBJS/Schaub § 8 Anh.

ABl. EU Nr. L 169 v. 30.6.2017, S. 46; zuvor s. Art. 3 der Richtlinie 2009/101/EG (sog. Publizitätsrichtlinie) vom 16.9.2009 (ABl. EU Nr. L 258 v. 1.10.2009, S. 11; zuletzt geändert durch die Richtlinie 2012/17/EU, ABl. EU Nr. 156 v. 16.6.2012, S. 1).

Dazu oben § 1 Rn. 14 mit Fn. 31.

Hierzu im Überblick Crezelius JA 1990, 366 ff., 1991, 1 ff. sowie weiterführend z. B. Fleischer/Wedemann S. 149 ff.; Großfeld/Luttermann Bilanzrecht, 4. Aufl. 2005; Hopt S. 133 ff.; Hübner Rn. 280 ff.; K. Schmidt § 15 Rn. 1 ff.; Schön ZHR Bd. 161 (1997), 133 ff.; Thiel/Lüdtke-Handjery Bilanzrecht, 6. Aufl. 2010; Wöhe/Mock Die Handels- und Steuerbilanz, 6. Aufl. 2010.

So z. B. Canaris § 1 Rn. 5; RvWH/Röhricht Einleitung Rn. 52; s. ferner die grundlegende Vertiefung durch Icking Die Rechtsnatur des Handelsbilanzrechts, 2000, S. 166 ff.

In zentralen Partien beruhen diese auf der Umsetzung mehrerer Harmonisierungsrichtlinien der Europäischen Union, zuletzt vor allem der Richtlinie 2013/34/EU (ABl. EU Nr. L 182 v. 29.6.2013, S. 19); s. dazu z. B. Luttermann NZG 2013, 1128 ff.; Hommelhoff Festschrift von Hoyningen-Huene, 2014, S. 137 ff.; ferner zuvor Hennrichs GmbHR 2011, 1065 ff. sowie im Überblick Oetker/Oetker Einleitung Rn. 57 ff.

Zur Notwendigkeit, von den abgesandten Handelsbriefen Abschriften zu fertigen, s. § 238 Abs. 2 HGB.

Zu diesem die §§ 284 ff. HGB.

Hierzu § 289 HGB.

Näher zum Einsichtsrecht unten § 3 Rn. 29.

Zu Erwägungen de lege ferenda, mit der Führung des Handelsregisters die Industrie- und Handelskammern zu betrauen, s. unten § 3 Rn. 78.

S. MK-HGB/Krafka § 8 Rn. 18; Oetker/Preuß § 8 Rn. 68; EBJS/Schaub § 8 Rn. 14.

Staub/Koch § 13 Rn. 14, 32; MK-HGB/Krafka § 13 Rn. 6; Oetker/Preuß § 13 Rn. 14, 16; RvWH/Ries § 13 Rn. 2; EBJS/Schaub § 13 Rn. 20.

Staub/Koch § 13 Rn. 20; MK-HGB/Krafka § 13 Rn. 9; Oetker/Preuß § 13 Rn. 36 ff.; RvWH/Ries § 13 Rn. 4; EBJS/Schaub § 13 Rn. 24 f.; ähnlich Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 13 Rn. 5.

So RG 26.3.1931, RGZ 132, 138 (140). In Ausnahmefällen wird die Eintragung auch ohne ausdrückliche gesetzliche Anordnung zugelassen, s. BGH 10.11.1997, NJW 1998, 1071 (1071); Staub/Koch § 8 Rn. 45 f.; MK-HGB/Krafka § 13 Rn. 31 ff.; Lettl § 3 Rn. 6; Oetker/Preuß § 8 Rn. 23; gegen die Erweiterung um eine ungeschriebene Eintragungspflicht hingegen Canaris § 4 Rn. 10; s. auch Hofmann S. 62.

Das gilt nach vorherrschender Ansicht auch für eine Generalvollmacht, s. OLG Hamburg 4.12.2008, NZG 2009, 957 f., m.w.N. sowie Oetker/Preuß § 8 Rn. 51; a. A. demgegenüber BH/Hopt § 8 Rn. 5; KKRM/Roth § 8 Rn. 8; Schroeder/Oppermann JZ 2007, 176 (180 ff.).

Weitere Beispiele bei Staub/Koch § 8 Rn. 50 f.; MK-HGB/Krafka § 8 Rn. 55; Oetker/Preuß § 8 Rn. 47 ff.; RvWH/Ries § 8 Rn. 24; EBJS/Schaub § 8 Rn. 75 ff.

S. z. B. Oetker/Preuß § 8 Rn. 42 ff.; RvWH/Ries § 8 Rn. 18.

EuGH 12.11.1974, Amtl. Slg. 1974, 1201 (1207).

BGH 28.2.1983, BGHZ 87, 59 (61 f.); bestätigt z. B. durch BGH 9.10.2003, NJW-RR 2004, 120.

Weitere Beispiele bei Staub/Koch § 8 Rn. 35 ff.; Oetker/Preuß § 8 Rn. 18 ff.; EBJS/Schaub § 8 Rn. 62 ff.

Exemplarisch OLG Hamm 23.12.2004, NJW-RR 2005, 767 (768 f.).

Zur Statthaftigkeit einer gegen die Entscheidung des Beschwerdegerichts eröffneten Rechtsbeschwerde s. § 70 FamFG.

S. Staub/Koch § 8 Rn. 79; Oetker/Preuß § 8 Rn. 87, 90 ff.; RvWH/Ries § 8 Rn. 32.

Heute allg. Ansicht, s. z. B. BGH 4.7.1977, NJW 1977, 1879 (1880); OLG München 23.6.2010, NJW-RR 2010, 1559 (1560); näher zum materiellen Prüfungsrecht Staub/Koch § 8 Rn. 80 ff.; MK-HGB/Krafka § 8 Rn. 59 ff.; Oetker/Preuß § 8 Rn. 97 f.; EBJS/Schaub § 8 Rn. 133 ff.; ablehnend noch die ältere Rechtsprechung, s. RG 30.1.1880, RGZ 1, 241 (242 f.).

S. BGH 4.7.1977, NJW 1977, 1879 (1880).

Zur dogmatischen Ableitung z. B. Staub/Koch § 8 Rn. 82; Oetker/Preuß § 8 Rn. 83; EBJS/Schaub § 8 Rn. 133.

BayObLG 19.6.1973, BayObLGZ 1973, 158 (160); OLG München 23.6.2010, NJW-RR 2010, 1559 (1560); s. auch Brox/Henssler Rn. 76; Fischinger Rn. 118; Kindler § 3 Rn. 14; Staub/Koch § 8 Rn. 85 ff.; MK-HGB/Krafka § 8 Rn. 64; Oetker/Preuß § 8 Rn. 99.

Hierzu vorstehend unter § 3 Rn. 19.

Staub/Koch § 8 Rn. 123; Oetker/Preuß § 8 Rn. 57.

S. Koch ZZP Bd. 122 (2009), 37 (50).

Hierfür noch RG 30.1.1880, RGZ 1, 241 (242 f.); 5.11.1888, RGSt. 18, 179 (179 f.).

So z. B. K. Schmidt § 13 Rn. 2.

RG 30.1.1880, RGZ 1, 241 (242 f.); dagegen K. Schmidt § 13 Rn. 2: nicht der Anmeldende, sondern das Register selbst spreche.

S. vorstehend § 3 Rn. 21.

Ebenso Staub/Koch § 9 Rn. 123; a. A. Oetker/Preuß § 8 Rn. 57; RvWH/Ries § 8 Rn. 57.

MK-ZPO/Schreiber § 418 Rn. 8 f. sowie J. v. Gierke/Sandrock § 11 III 1b, S. 148; K. Schmidt § 13 Rn. 24.

So auch Staub/Koch § 8 Rn. 123; ders. ZZP Bd. 122 (2009), 37 (50 f.).

Allg. Rosenberg/Schwab/Gottwald Zivilprozessrecht, 17. Aufl. 2010, § 113 Rn. 36; s. auch BGH 5.2.1987, BGHZ 100, 31 (33 f.); Lettl § 3 Rn. 2.

Rosenberg/Schwab/Gottwald Zivilprozessrecht, 17. Aufl. 2010, § 113 Rn. 36; MK-ZPO/Schreiber § 418 Rn. 8.

Für das Grundbuch § 12 Abs. 1 GBO; für das Tarifregister § 16 Satz 1 DVO-TVG.

S. oben § 3 Rn. 3.

Wiederholt in § 12 Abs. 1 GBO für das Grundbuch.

Staub/Koch § 9 Rn. 17; Oetker/Preuß § 9 Rn. 2; RvWH/Ries § 9 Rn. 3; EBJS/Schaub § 9 Rn. 3; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 9 Rn. 3.

Staub/Koch § 9 Rn. 17, 19; Oetker/Preuß § 9 Rn. 2; RvWH/Ries § 9 Rn. 3; EBJS/Schaub § 9 Rn. 3.

Statt aller BH/Hopt § 9 HGB Rn. 2, m.w.N.

Staub/Koch § 9 Rn. 19. Demgegenüber zur Unionsrechtswidrigkeit gelangend Hirte NJW 2003, 1090 (1091); zweifelnd auch Kindler JZ 2006, 177 (178).

S. Canaris § 4 Rn. 4.

Hierzu Art. 16 Abs. 5 der Richtlinie (EU) 2017/1132: „Die in Absatz 3 bezeichneten Urkunden und Angaben sind in einem von dem Mitgliedstaat zu bestimmenden Amtsblatt entweder in Form einer vollständigen oder auszugsweisen Wiedergabe oder in Form eines Hinweises auf die Hinterlegung des Dokuments in der Akte oder auf seine Eintragung bekannt zu machen. (…) Das von dem Mitgliedstaat zu diesem Zweck bestimmte Amtsblatt kann in elektronischer Form geführt werden. Die Mitgliedstaaten können beschließen, die Bekanntmachung im Amtsblatt durch eine andere ebenso wirksame Form der Veröffentlichung zu ersetzen, die zumindest die Verwendung eines Systems voraussetzt, mit dem die offen gelegten Informationen chronologisch geordnet über eine zentrale elektronische Plattform zugänglich gemacht werden.“

S. das von den Ländern gemeinsam betriebene Portal „www.handelsregisterbekanntmachungen.de“, auf das auch über „www.handelsregister.de“ zugegriffen werden kann.

Hierzu vertiefend Schilken AcP Bd. 187 (1987), 1 ff.

Zu ihnen unten § 3 Rn. 76 f.

So Canaris § 5 Rn. 4, 5; Hager Jura 1992, 57 (60); John ZHR Bd. 140 (1976), 236 ff.; Staub/Koch § 15 Rn. 20 ff.; K. Schmidt § 14 Rn. 18; abweichend im Sinne eines allgemeinen handelsrechtlichen Verkehrsschutzes aber z. B. MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 11; Kreutz Jura 1982, 626 (628).

Canaris § 5 Rn. 14; EBJS/Gehrlein § 15 Rn. 3; Hofmann S. 79 f.; Hübner Rn. 145; Staub/Koch § 15 Rn. 26; MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 22; Oetker/Preuß § 15 Rn. 7; RvWH/Ries § 15 Rn. 3; K. Schmidt § 14 Rn. 47; differenzierend BH/Hopt § 15 Rn. 8, wenn ein Zusammenhang mit dem Geschäftsverkehr vorliegt; ebenso Bayer/Lieder Rn. 72; Fischinger Rn. 136; Kindler § 3 Rn. 28; Lettl § 3 Rn. 37.

K. Schmidt § 14 Rn. 47.

Zu diesen oben § 3 Rn. 14.

Für die allg. Ansicht BGH 21.12.1970, BGHZ 55, 267 (273); Canaris § 5 Rn. 8; Fischinger Rn. 124; Staub/Koch § 15 Rn. 31; Oetker/Preuß § 15 Rn. 18; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rn. 6.

Canaris § 5 Rn. 10; Fischinger Rn. 125; EBJS/Gehrlein § 15 Rn. 6; Hübner Rn. 134; Staub/Koch § 15 Rn. 35; MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 27.

RvWH/Ries § 15 Rn. 6; K. Schmidt § 14 Rn. 20.

Bayer/Lieder Rn. 61; EBJS/Gehrlein § 15 Rn. 6; Hofmann S. 73; BH/Hopt § 15 Rn. 5; Staub/Koch § 15 Rn. 34; MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 34; Oetker/Preuß § 15 Rn. 19; a. A. MK-HGB/Lieb 1. Aufl., § 15 Rn. 19; Noack Festschrift für Ulmer, 2003, S. 1245 (1256); K. Schmidt § 14 Rn. 25.

Fischinger Rn. 126; Staub/Koch § 15 Rn. 34; Oetker/Preuß § 15 Rn. 19; a. A. K. Schmidt § 14 Rn. 25.

A. A. bezüglich sog. Primärtatsachen MK-HGB/Lieb 1. Aufl., § 15 Rn. 18; wie hier für die h. M. z. B. Bayer/Lieder Rn. 62; Bülow/Artz Rn. 125; BH/Hopt § 15 Rn. 5; Hübner Rn. 136 f.; Staub/Koch § 15 Rn. 38 f.; MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 33; KKRM/Roth § 15 Rn. 5; K. Schmidt § 14 Rn. 26; weiterführend Oetker Gedächtnisschrift für Sonnenschein, 2003, S. 635 ff.

Reg. Begr., BT-Drucks. 13/8444, S. 48; Canaris § 5 Rn. 9; Fischinger Rn. 126; MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 59; HK-HGB/Ruß § 1 Rn. 44, 48; K. Schmidt NJW 1998, 2161 (2169); Schulz JA 1998, 890 (892); Weller/Prütting Rn. 99; a. A. Lieb NJW 1999, 35 (36); Kaiser JZ 1999, 495 (500 ff.).

Canaris § 5 Rn. 11; EBJS/Gehrlein § 15 Rn. 7; Staub/Koch § 15 Rn. 49; RvWH/Ries § 15 Rn. 12.

Bayer/Lieder Rn. 77; Canaris § 5 Rn. 20; Fischinger Rn. 130; Hübner Rn. 146; Staub/Koch § 15 Rn. 53; MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 39; Lettl § 3 Rn. 32; H. Westermann JuS 1963, 1 (6).

RG 6.2.1909, RGZ 70, 272 (272 f.).

Hofmann JA 1980, 267 (268).

BGH 1.12.1975, BGHZ 65, 309 (311); 9.10.2003, NJW-RR 2004, 120; MK-HGB/Lieb 1. Aufl., § 15 Rn. 31, m.w.N. sowie Oetker/Preuß § 15 Rn. 26.

John ZHR Bd. 140 (1976), 236 (240): „typisiertes Vertrauen“; Bayer/Lieder Rn. 76; Fischinger Rn. 135; Staub/Koch § 15 Rn. 60; Lettl § 3 Rn. 34 ff.; MK-HGB/Lieb 1. Aufl., § 15 Rn. 31; Oetker/Preuß § 15 Rn. 26; Reinicke JZ 1985, 272 (272); Schilken AcP Bd. 187 (1987), 1 ff.; K. Schmidt § 14 Rn. 34 ff.; s. aber auch BGH 9.10.2003, NJW-RR 2004, 120; Brox/Henssler Rn. 84.

So BGH 9.10.2003, NJW-RR 2004, 120.

Für die allg. Ansicht Bayer/Lieder Rn. 68; Canaris § 5 Rn. 13; Fischinger Rn. 133; EBJS/Gehrlein § 15 Rn. 11; BH/Hopt § 15 Rn. 7; Hübner Rn. 143; Kindler § 3 Rn. 25; Staub/Koch § 15 Rn. 58; MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 46; Lettl § 3 Rn. 33; RvWH/Ries § 15 Rn. 16; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rn. 10.

Allg. BGH 24.1.1992, BGHZ 117, 104 (106 ff.) sowie vertiefend zur „Wissenszurechnung“ Richardi AcP Bd. 169 (1969), 398 ff.; Waltermann AcP Bd. 192 (1992), 181 ff.

Zum Streitstand z. B. Müller-Laube S. 20 ff.

Hierzu BGH 11.11.1991, BGHZ 116, 37 (44 ff.).

AcP Bd. 118 (1920), 350 ff.

Ebenso Baumann AcP Bd. 184 (1984), 45 (62); Canaris Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971, S. 152; Schilken AcP Bd. 187 (1987), 1 (8).

Treffend K. Schmidt § 14 Rn. 36.

So auch John ZHR Bd. 140 (1976), 236 (241 ff.).

Stellvertretend für die herrschende Meinung BGH 21.12.1970, BGHZ 55, 267 (272); Bayer/Lieder Rn. 66; Canaris § 5 Rn. 12; Fischinger Rn. 128; EBJS/Gehrlein § 15 Rn. 8; Hofmann S. 71; BH/Hopt § 15 Rn. 11; Hübner Rn. 138 ff.; Kindler § 3 Rn. 21; Staub/Koch § 15 Rn. 44; MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 36; Lettl § 3 Rn. 40; Oetker/Preuß § 15 Rn. 21; K. Schmidt § 14 Rn. 36.

Hager Jura 1992, 57 (60); K. Schmidt JuS 1977, 209 (214).

Ebenso Bayer/Lieder Rn. 66; Canaris § 5 Rn. 12; Fischinger Rn. 128; EBJS/Gehrlein § 15 Rn. 8; Hager Jura 1992, 57 (60); BH/Hopt § 15 Rn. 11; Hübner Rn. 141; Jung Kap. 3 Rn. 12; Kindler § 3 Rn. 22; Staub/Koch § 15 Rn. 45; Oetker/Preuß § 15 Rn. 21; RvWH/Ries § 15 Rn. 14; K. Schmidt § 14 Rn. 36; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rn. 9; a. A. MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 36.

So auch BGH 11.11.1991, BGHZ 116, 37 (45 f.).

Zum Meinungsstand z. B. Müller-Laube S. 17 ff.

So das Beispiel von Canaris § 5 Rn. 24.

BGH 21.12.1970, BGHZ 55, 267 (273); 1.12.1975, BGHZ 65, 309 (310); ebenso die nahezu einhellige Ansicht im Schrifttum, s. Bayer/Lieder Rn. 83; Staub/Koch § 15 Rn. 64; MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 53; Oetker/Preuß Rn. 28, jeweils m.w.N.

v. Olshausen AcP Bd. 189 (1989), 223 (242); ebenso zu § 15 Abs. 3 HGB BGH 5.2.1990, NJW-RR 1990, 737 (738).

K. Schmidt § 14 Rn. 50 ff.

BGH 1.12.1975, BGHZ 65, 309 (310 f.); Hager Jura 1992, 57 (63); Kreutz Jura 1982, 626 (637); Reinicke JZ 1985, 272 (275).

So auch Chiusi AcP Bd. 202 (2002), 494 (507 f.); im Grundsatz ebenso Staub/Koch § 15 Rn. 64.

So z. B. Brox/Henssler Rn. 86; Hübner Rn. 151 ff.; MK-HGB/Lieb 1. Aufl., § 15 Rn. 37; i. E. ebenso Canaris § 5 Rn. 26.

BGH 1.12.1975, BGHZ 65, 309 (310 f.); ebenso im Schrifttum z. B. Bayer/Lieder Rn. 88; Fischinger Rn. 143; EBJS/Gehrlein § 15 Rn. 15; Kindler § 3 Rn. 32; Staub/Koch § 15 Rn. 68 f.; MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 54; Lettl § 3 Rn. 43; Oetker/Preuß § 15 Rn. 31; RvWH/Ries § 15 Rn. 21; K. Schmidt § 14 Rn. 57 ff., jeweils m.w.N.

Treffend Canaris § 5 Rn. 35; Fischinger Rn. 145; Lettl § 3 Rn. 45.

A. A. Canaris § 5 Rn. 36; Lettl § 3 Rn. 47.

Näher unten § 3 Rn. 58.

Hierzu unten § 3 Rn. 76 f.

S. ferner BAG 25.9.2014, NJW 2014, 3595 Rn. 21, zur Kenntnis der Vertretungsmacht im Rahmen von § 174 Satz 2 BGB.

Canaris § 5 Rn. 30.

BGH 8.5.1972, NJW 1972, 1418 (1419); s. auch MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 72 f.

100

So noch mit beachtlichen Gründen Canaris § 5 Rn. 31, 32.

101

Treffend Oetker/Preuß § 15 Rn. 41; im Grundsatz ebenso Fischinger Rn. 151; Staub/Koch § 15 Rn. 89.

102

BGH 18.3.1974, BGHZ 62, 216 (223), m.w.N.

103

K. Schmidt JuS 1977, 209 (213); s. ferner Fischinger Rn. 155 ff.

104

Ebenso K. Schmidt § 14 Rn. 8.

105

Canaris § 7 Rn. 78, 79; s. dagegen aber MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 79.

106

Vormals § 19 Abs. 5 HGB; s. auch BGH 8.5.1978, BGHZ 71, 354 (357) sowie Staub/Koch § 15 Rn. 93; MK-HGB/Lieb 1. Aufl., § 15 Rn. 57; Oetker/Preuß § 15 Rn. 48; RvWH/Ries § 15 Rn. 30.

107

Staub/Koch § 15 Rn. 96 f.; Oetker/Preuß § 15 Rn. 51; RvWH/Ries § 15 Rn. 31; K. Schmidt § 14 Rn. 14 f.; s. aber auch MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 69.

108

Staub/Koch § 15 Rn. 113; Oetker/Preuß § 15 Rn. 71; RvWH/Ries § 15 Rn. 41; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rn. 33.

109

BGH 5.2.1990, NJW-RR 1990, 737 (738).

110

K. Schmidt § 14 Rn. 76 f.

111

H. M. s. z. B. BGH 18.10.2016, NJW 2017, 559 Rn. 13; Bayer/Lieder Rn. 110; Canaris § 5 Rn. 47; Fischinger Rn. 162 f.; BH/Hopt § 15 Rn. 18; Lettl § 3 Rn. 58; Oetker/Preuß § 15 Rn. 55; RvWH/Ries § 15 Rn. 35; im Grundsatz auch Staub/Koch § 15 Rn. 100; weitergehend (analoge Anwendung auf lediglich eintragungsfähige Tatsachen) MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 87 (ausdrücklich dagegen BGH 18.10.2016, NJW 2017, 559 Rn. 13); in der Tendenz auch K. Schmidt § 14 Rn. 81.

112

Bürck AcP Bd. 171 (1971), 328 (338); ebenso Staub/Koch § 15 Rn. 102; Oetker/Preuß § 15 Rn. 56.

113

Fischinger Rn. 165; Hofmann S. 74; Hübner Rn. 160; MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 89; Lettl § 3 Rn. 71; RvWH/Ries § 15 Rn. 39; Sandberger JA 1973, 215 (219); für eine analoge Anwendung des § 15 Abs. 3 HGB in dieser Konstellation hingegen z. B. Staub/Koch § 15 Rn. 105; KKRM/Roth § 15 Rn. 28.

114

Fischinger Rn. 165; Hübner Rn. 160; RvWH/Ries § 15 Rn. 39; näher dazu unten § 3 Rn. 76 f.

115

S. Staub/Koch § 15 Rn. 103.

116

Für die Anwendung des § 15 Abs. 3 HGB in diesem Fall Staub/Koch § 15 Rn. 103; Oetker/Preuß § 15 Rn. 58; RvWH/Ries § 15 Rn. 38.

117

So Beuthien NJW 1970, 2283 (2283).

118

Staub/Koch § 15 Rn. 103; Oetker/Preuß § 15 Rn. 58; K. Schmidt § 14 Rn. 83; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rn. 25.

119

S. z. B. RG 8.6.1940, RGZ 164, 115 (121).

120

Mit kritischer Würdigung Canaris Die Vertrauenshaftung im Deutschen Privatrecht, 1971, S. 151 ff.

121

So z. B. Bayer/Lieder Rn. 112; Canaris § 5 Rn. 46; Hübner Rn. 159; Staub/Koch § 15 Rn. 103; MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 81; Oetker/Preuß § 15 Rn. 58; RvWH/Ries § 15 Rn. 37; K. Schmidt § 14 Rn. 83.

122

Hierfür vor allem OLG Brandenburg 21.6.2012, ZIP 2012, 2103; Bayer/Lieder Rn. 117; Bürck AcP Bd. 171 (1971), 328 (340); Canaris Die Vertrauenshaftung im Deutschen Privatrecht, 1971, S. 165 f.; Hager Jura 1992, 57 (65); BH/Hopt § 15 Rn. 19; Hübner Rn. 162 ff.; Kindler § 3 Rn. 46; Staub/Koch § 15 Rn. 106 ff.; Lettl § 3 Rn. 63; MK-HGB/Lieb 1. Aufl., § 15 Rn. 73 ff.; v. Olshausen BB 1970, 137 (142); Oetker/Preuß § 15 Rn. 61 ff.; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rn. 34 f.; wohl auch RvWH/Ries § 15 Rn. 42; ähnlich Wilhelm ZIP 2010, 713 ff.; s. ferner K. Schmidt § 14 Rn. 86 ff.

123

Ebenso Canaris Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971, S. 165.

124

S. K. Schmidt § 14 Rn. 88 sowie ferner Fischinger Rn. 170.

125

Dazu jedoch Staub/Koch § 15 Rn. 110; Oetker/Preuß § 15 Rn. 62; s. ferner zu diesem Problemkreis Hofmann S. 76 ff. sowie MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 83 ff.

126

Steckhan DNotZ 1971, 224 ff.; ders. NJW 1971, 1595 ff.; hiergegen aber z. B. MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 85; Oetker/Preuß § 15 Rn. 84.

127

Bayer/Lieder Rn. 122; Canaris § 5 Rn. 48; Fischinger Rn. 173; BH/Hopt § 15 Rn. 20; Hübner Rn. 165; Staub/Koch § 15 Rn. 12; Lettl § 3 Rn. 64; Oetker/Preuß § 15 Rn. 68; RvWH/Ries § 15 Rn. 40; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rn. 32.

128

Staub/Koch § 15 Rn. 112; K. Schmidt § 14 Rn. 93.

129

Bayer/Lieder Rn. 122; Fischinger Rn. 175; Canaris § 15 Rn. 49; Hübner Rn. 166; K. Schmidt JuS 1977, 209 (217).

130

Fischinger Rn. 175; Hübner Rn. 167; Lettl § 3 Rn. 65; K. Schmidt § 14 Rn. 94.

131

A. A. jedoch Staub/Koch § 15 Rn. 55; MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 92; Kreutz Jura 1982, 626 (641); RvWH/Ries § 15 Rn. 43; K. Schmidt § 14 Rn. 95 f.

132

Bayer/Lieder Rn. 120; Canaris Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971, S. 166; Fischinger Rn. 179; Hofmann JA 1980, 264 (270); Hübner Rn. 170 f.; Lettl § 3 Rn. 72; MK-HGB/Lieb 1. Aufl., § 15 Rn. 76; v. Olshausen BB 1970, 137 (143); Oetker/Preuß § 15 Rn. 66.

133

Zu § 15 Abs. 1 HGB oben § 3 Rn. 46 ff.; für § 15 Abs. 3 HGB z. B. Bayer/Lieder Rn. 123; Canaris § 5 Rn. 50; Fischinger Rn. 177; Staub/Koch § 15 Rn. 114; MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 96; Oetker/Preuß § 15 Rn. 72; s. auch BGH 5.2.1990, WM 1990, S. 638 (639), wonach sich ein Außenstehender immer auf die wahre Rechtslage berufen kann.

134

S. K. Schmidt § 14 Rn. 98.

135

S. oben § 3 Rn. 50.

136

BGH 5.2.1990, NJW-RR 1990, 737 (738).

137

S. Bayer/Lieder Rn. 106 f.; Canaris § 6 Rn. 2; Staub/Koch § 15 Rn. 99; MK-HGB/Krebs § 15 Rn. 101; Oetker/Preuß § 15 Rn. 54.

138

So für die herrschende Lehre Fischinger Rn. 160, 183; Hager Jura 1992, 57 (62); RvWH/Ries § 15 Rn. 44; K. Schmidt § 14 Rn. 82; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rn. 29; a. A. jedoch MK-HGB/Lieb 1. Aufl., § 15 Rn. 65 sowie zuvor Bürck AcP Bd. 171 (1971), 328 (338 f.).

139

BGH 18.10.2016, NJW 2017, 559 Rn. 13; Staub/Koch § 15 Rn. 117; Oetker/Preuß § 15 Rn. 54; RvWH/Ries § 15 Rn. 44; exemplarisch BAG 17.2.1987, AP HGB § 161 Nr. 9 (Hirte).

140

Über deren Arbeit und Vorschläge ausführlich: ZIP 1994, 1898 ff.; s. ferner zur Diskussion, die Führung des Handelsregisters auf andere Stellen zu übertragen, Dieckmann ZRP 2000, 44 ff.; Gernoth BB 2004, 837 ff.; Ries BB 2004, 2145 ff.; Ulmer ZRP 2000, 47 ff.

141

ZIP 1994, 1898 (1903).

142

Dazu oben § 3 Rn. 69 ff.

Titel: § 3 Der Schutz des Privatrechtsverkehrs durch das Handelsregister
verfasst von: Hartmut Oetker
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Handelsrecht
Print ISBN: 978-3-662-58141-4

Electronic ISBN: 978-3-662-58142-1

Copyright-Jahr: 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-58142-1_3