nach oben

Erschienen in:

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

§ 6 Die Leihe

verfasst von : Hartmut Oetker, Felix Maultzsch

Erschienen in: Vertragliche Schuldverhältnisse

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Während bei Miete und Pacht die Gebrauchsüberlassung an den Vertragspartner entgeltlich geschieht, zeichnet sich die Leihe dadurch aus, dass der Verleiher dem Entleiher den Gebrauch unentgeltlich gestattet. Dabei beurteilt sich die Unentgeltlichkeit nach denselben Grundsätzen wie bei der Schenkung. Erforderlich ist also insbesondere auch eine Einigung über die Unentgeltlichkeit der Gebrauchsgestattung. Mit der Miete und der Pacht hat die Leihe ihren Charakter als Dauerschuldverhältnis gemeinsam.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel § 5 Miet- und Pachtverträge

Nächstes Kapitel § 7 Dienstverträge

Näher dazu oben § 4 Rn. 10 ff.

Häublein MünchKomm. § 598 Rn. 21; Staudinger/Reuter (2013) § 598 Rn. 2.

BGH 11.12.1981 BGHZ 82, 354 (359); Esser/Weyers BT 1, § 25 IV, S. 211; Fikentscher/Heinemann Rn. 48.

Näher Häublein MünchKomm. § 598 Rn. 3; Staudinger/Reuter (2013) § 598 Rn. 6.

Zu diesen Vertragstypen oben § 3, S. 235 ff.

Esser/Weyers BT 1, § 25 I, S. 209; Häublein MünchKomm. § 598 Rn. 23; a. A. Staudinger/Reuter (2013) Vorbem. zu §§ 598 ff. Rn. 19.

BGH 28.07.2004 NJW-RR 2004, 1566 (1566).

OLG Koblenz 15.09.2010 DWW 2011, 214; Esser/Weyers BT 1, § 25 I, S. 209.

Zu einem konkurrierenden Herausgabeanspruch des Verleihers nach § 604 Abs. 1 BGB unten § 6 Rn. 28 ff.

Offener demgegenüber die Bestimmung zum Pachtvertrag, da der Begriff des Pachtgegenstandes (§ 581 Abs. 1 Satz 1 BGB) auch die Gebrauchsüberlassung von Rechten erfasst; siehe oben § 5 Rn. 233.

Fikentscher/Heinemann Rn. 1080; Häublein MünchKomm. § 598 Rn. 4; Looschelders Rn. 526; Schlechtriem Rn. 325; Staudinger/Reuter (2013) § 598 Rn. 9 m. w. N.

Siehe näher z. B. BGH 11.12.1981 BGHZ 82, 354 (357 f.) sowie Staudinger/Reuter (2013) Vorbem. zu §§ 598 ff. Rn. 1 m. w. N.

Siehe BGH 11.12.1981 BGHZ 82, 354 (356 f.); OLG Koblenz 15.09.2010 DWW 2011, 214; Larenz BT 1, § 50, S. 293 sowie oben § 4 Rn. 7.

BGH 11.12.1981 BGHZ 82, 354 (359 f.); Fikentscher/Heinemann Rn. 1080; Häublein MünchKomm. § 598 Rn. 9; Looschelders Rn. 527; Loschelder NJW 2010, 705 (707); Medicus/Lorenz Rn. 555; Bedenken bei Esser/Weyers BT 1, § 25 I, S. 209.

Siehe oben § 4 Rn. 7.

BGH 09.07.1986 BGHZ 98, 212 (222).

In diese Richtung auch Reinicke JA 1982, 326 (329); Soergel/Mühl § 518 Rn. 7; zum Ganzen noch Nehlsen-von Stryk AcP 187 (1987), 522 (568 ff.).

Zur gemischten Schenkung oben § 4 Rn. 18 ff.

Kollhosser MünchKomm., 5. Aufl., § 598 Rn. 13.

Staudinger/Reuter (2013) § 598 Rn. 3.

Näher oben § 4 Rn. 21.

Dazu oben § 6 Rn. 6.

Statt aller Häublein MünchKomm. § 598 Rn. 1; Looschelders Rn. 527 sowie Larenz BT 1, § 50, S. 293 f. mit Nachweisen auch zu der älteren Auffassung, die lediglich den Realvertrag der Handleihe anerkennen wollte.

Siehe oben § 4 Rn. 22.

Brox/Walker § 16 Rn. 1; Esser/Weyers BT 1, § 25 II, S. 210; Fikentscher/Heinemann Rn. 1081; Larenz BT 1, § 50, S. 293; Looschelders Rn. 526; Schlechtriem Rn. 324.

Dazu Wolf/Neuner § 22 Rn. 24 ff.

Siehe Häublein MünchKomm. § 598 Rn. 6.

Befürwortend: Enneccerus/Lehmann § 27/6, S. 120; Fikentscher/Heinemann Rn. 25; ablehnend die Rechtsprechung: BGH 27.11.1979 BGHZ 76, 32 (33 ff.); tendenziell auch Häublein MünchKomm. § 598 Rn. 7.

Dazu grundlegend Canaris Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971.

Siehe BT-Drucks. 14/6040, S. 161 ff.

Vgl. zu diesem Problem in Bezug auf Haftungsmilderungen BGH 09.06.1992 NJW 1992, 2474 (2475) m. w. N. und für die Verjährung Häublein MünchKomm. § 606 Rn. 5. Zum direkten Anwendungsbereich der §§ 599, 600 BGB siehe unten § 6 Rn. 17.

Siehe oben § 6 Rn. 10.

Häublein MünchKomm. § 598 Rn. 20; Larenz BT 1, § 50, S. 295; Oechsler Rn. 505; Staudinger/Reuter (2013) § 598 Rn. 13.

Brox/Walker § 16 Rn. 2; Larenz BT 1, § 50, S. 295; Looschelders Rn. 527; Medicus/Lorenz Rn. 557; Schlechtriem Rn. 326.

Siehe oben § 6 Rn. 4.

Baur/Stürner § 11 Rn. 27 m. w. N.

Näher oben § 5 Rn. 95 ff.

Siehe Häublein MünchKomm. § 598 Rn. 16, 18; Staudinger/Reuter (2013) § 598 Rn. 11, 13.

Siehe oben § 6 Rn. 1.

BGH 11.12.1981 BGHZ 82, 354 (359); Esser/Weyers BT 1, § 25 IV, S. 211; Häublein MünchKomm. § 605 Rn. 1; Looschelders Rn. 531; Palandt/Weidenkaff § 605 Rn. 1; Erman/v. Westphalen § 605 Rn. 1.

Ebenso BR/C. Wagner § 605 Rn. 1; Loschelder NJW 2010, 705 (708).

Siehe BT-Drucks. 14/6040, S. 258; für die Deutung der Rückforderung als konkludente Kündigung Staudinger/Reuter (2013) § 604 Rn. 10.

Zum Vorrang des § 287 BGB vor besonderen Haftungsprivilegierungen wie § 599 BGB siehe oben § 4 Rn. 33.

Dazu oben § 4 Rn. 34.

OLG Stuttgart 29.05.1991 VersR 1993, 192 (193); Fikentscher/Heinemann Rn. 1082; Häublein MünchKomm. § 599 Rn. 3; Larenz BT 1, § 50, S. 294; Looschelders Rn. 528; Medicus Festschrift für Odersky, 1996, S. 589 ff.; Thiele JZ 1967, 649 (654); siehe auch Staudinger/Reuter (2013) § 599 Rn. 2.

Siehe oben § 4 Rn. 34.

Dazu oben § 4 Rn. 35 ff.

Statt aller Häublein MünchKomm. § 600 Rn. 2; Staudinger/Reuter (2013) § 600 Rn. 4. Lediglich eine Zurechnung von Herstelleräußerungen gemäß § 434 Abs. 1 Satz 3 BGB kann – wie bei der Schenkung – nicht stattfinden.

Brox/Walker § 16 Rn. 2; Medicus/Lorenz Rn. 557; Schlechtriem Rn. 326.

Siehe oben § 4 Rn. 36 f.

Näher oben § 4 Rn. 37.

Wie hier Häublein MünchKomm. § 599 Rn. 5; Medicus/Lorenz Rn. 558; Staudinger/Reuter (2013) § 600 Rn. 3; Erman/v. Westphalen § 600 Rn. 2; a. A. Harke Rn. 412.

Häublein MünchKomm. § 600 Rn. 3; Looschelders Rn. 528; Staudinger/Reuter (2013) § 600 Rn. 5.

Siehe oben § 4 Rn. 39 ff.

OLG Hamm 02.02.1994 NJW-RR 1994, 1370 (1371); Esser/Weyers BT 1, § 25 III, S. 210.

BGH 09.06.1992 NJW 1992, 2474 (2475); für § 521 BGB BGH 20.11.1984 BGHZ 93, 23 (29); Staudinger/Reuter (2013) § 599 Rn. 3; im Grundsatz a. A. Häublein MünchKomm. § 599 Rn. 4.

Dazu vorstehend § 6 Rn. 18 f.

Siehe oben § 6 Rn. 12.

Ebenso im Sinne einer Rechtsgrundverweisung Häublein MünchKomm. § 601 Rn. 6; Schlechtriem Rn. 329; Staudinger/Reuter (2013) § 601 Rn. 4.

Medicus/Lorenz Rn. 561.

Häublein MünchKomm. § 601 Rn. 2; Staudinger/Reuter (2013) § 601 Rn. 2.

Eine entsprechende Rechtsposition verleiht § 1049 Abs. 2 BGB dem Nießbraucher.

Dazu oben § 6 Rn. 14 f.

Häublein MünchKomm. § 604 Rn. 6; Staudinger/Reuter (2013) § 604 Rn. 2.

So Häublein MünchKomm. § 605 Rn. 1; Looschelders Rn. 531.

Hierfür Staudinger/Reuter (2013) § 604 Rn. 3.

Siehe unten § 6 Rn. 32 ff.

Statt aller Looschelders Rn. 529.

Dazu oben § 6 Rn. 22 ff.

BGH 14.02.1979 BGHZ 73, 317 (321 f.); Erman/v. Westphalen § 604 Rn. 1; Soergel/Kummer § 604 Rn. 1.

Häublein MünchKomm. § 604 Rn. 8; Staudinger/Reuter (2013) § 604 Rn. 5.

Wenn der Verleiher gegenüber dem Eigentümer nicht nur ein Zurückbehaltungs-, sondern ein Besitzrecht hat, kann der Eigentümer nach § 986 Abs. 1 Satz 2 BGB von vornherein nur Herausgabe an den Verleiher verlangen. In diesem Fall tritt also bereits keine Kollision zwischen § 604 Abs. 1 BGB und § 985 BGB ein.

Häublein MünchKomm. § 604 Rn. 8 Fn. 32; Staudinger/Reuter (2013) § 604 Rn. 5.

Zu derartigen Ermächtigungen Wolf/Neuner § 54 Rn. 29.

Nach Kollhosser MünchKomm., 5. Aufl., § 604 Rn. 8 soll sich dieses Recht des Verleihers aus § 242 BGB ergeben.

Siehe oben § 5 Rn. 137 f.

Dazu oben § 6 Rn. 22.

Häublein MünchKomm. § 601 Rn. 1; Looschelders Rn. 529; i. E. auch Staudinger/Reuter (2013) § 601 Rn. 1.

Ebenso i. E. Erman/v. Westphalen § 601 Rn. 1; a. A. Staudinger/Reuter (2013) § 601 Rn. 3.

Siehe Häublein MünchKomm. § 601 Rn. 1; Looschelders Rn. 529.

Brox/Walker § 16 Rn. 6; Erman/v. Westphalen § 601 Rn. 5; Häublein MünchKomm. § 601 Rn. 4; Staudinger/Reuter (2013) § 601 Rn. 4. Zur Anzeigepflicht des Nießbrauchers siehe § 1042 BGB.

Insoweit allgemeine Ansicht; siehe z. B. Häublein MünchKomm. § 603 Rn. 3; Larenz BT 1, § 50, S. 295; Schlechtriem Rn. 328; Staudinger/Reuter (2013) § 602 Rn. 3. Weitergehend wird erwogen, die Haftung in Anlehnung an den Rechtsgedanken des § 678 BGB auch für Zufall zu bejahen (so OLG Koblenz 11.01.2008 NJW-RR 2008, 1613; Erman/v. Westphalen § 603 Rn. 1; ablehnend aber Larenz BT 1, § 50, S. 295; siehe hierzu auch Staudinger/Reuter [2013] § 602 Rn. 3).

Häublein MünchKomm. § 603 Rn. 4; Staudinger/Reuter (2013) § 603 Rn. 1.

Esser/Weyers BT 1, § 25 IV, S. 211.

Dazu oben § 5 Rn. 111 f.

BGH 14.07.1970 BGHZ 54, 264 (267 f.); BGH 24.06.1992 BGHZ 119, 35 (41); OLG Koblenz 11.01.2008 NJW-RR 2008, 1613; Esser/Weyers BT 1, § 25 IV, S. 211; Häublein MünchKomm. § 606 Rn. 4; Larenz BT 1, § 50, S. 296; Looschelders Rn. 530; Medicus/Lorenz Rn. 563.

Staudinger/Reuter (2013) § 606 Rn. 10.

Titel: § 6 Die Leihe
verfasst von: Hartmut Oetker
Felix Maultzsch
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Vertragliche Schuldverhältnisse
Print ISBN: 978-3-662-57499-7

Electronic ISBN: 978-3-662-57500-0

Copyright-Jahr: 2018
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-57500-0_6