Skip to main content

2015 | OriginalPaper | Buchkapitel

A Framework for Aiding the Choice of a Voting Procedure in a Business Decision Context

verfasst von : Adiel Teixeira de Almeida, Hannu Nurmi

Erschienen in: Outlooks and Insights on Group Decision and Negotiation

Verlag: Springer International Publishing

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

In business organizations a group decision process, which takes aggregation of DMs’ final choices into account, usually uses a voting procedure (VP). Therefore, a relevant part of the decision process consists of choosing the VP. Since all VPs have some drawbacks that may occasionally lead to undesirable outcomes it is important to characterize decision settings that make certain performance criteria particularly pertinent for choosing a VP. In this paper, it is assumed that this decision should be made by the DMs while the analyst will give some methodological and technical aid, and that a specific decision model will be used. Therefore, this paper presents a framework for aiding the choice of a VP in a business organization decision context, based on an MCDM model.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Literatur
1.
Zurück zum Zitat de Almeida, A.T., Nurmi, H.: Aiding the choice of a voting procedure for a business decision problem. In: Proceedings of the Joint International Conference of the INFORMS GDN Section and the EURO Working Group on DSS, Toulouse University, pp. 269–276 (2014) de Almeida, A.T., Nurmi, H.: Aiding the choice of a voting procedure for a business decision problem. In: Proceedings of the Joint International Conference of the INFORMS GDN Section and the EURO Working Group on DSS, Toulouse University, pp. 269–276 (2014)
2.
Zurück zum Zitat de Almeida, A.T., Cavalcante, C.A.V., Alencar, M.H., Ferreira, R.J.P., Almeida-Filho, A.T., Garcez, T.V.: Multicriteria and Multiobjective Models for Risk, Reliability and Maintenance Decision Analysis. International Series in Operations Research and Management Science. Springer, New York (2015) de Almeida, A.T., Cavalcante, C.A.V., Alencar, M.H., Ferreira, R.J.P., Almeida-Filho, A.T., Garcez, T.V.: Multicriteria and Multiobjective Models for Risk, Reliability and Maintenance Decision Analysis. International Series in Operations Research and Management Science. Springer, New York (2015)
3.
Zurück zum Zitat Kim, S.H., Ahn, B.S.: Interactive group decision making procedure under incomplete information. Eur. J. Oper. Res. 116, 498–507 (1999)CrossRef Kim, S.H., Ahn, B.S.: Interactive group decision making procedure under incomplete information. Eur. J. Oper. Res. 116, 498–507 (1999)CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Dias, L.C., Climaco, J.N.: Dealing with imprecise information in group multicriteria decisions: a methodology and a GDSS architecture. Eur. J. Oper. Res. 160(2), 291–307 (2005)CrossRef Dias, L.C., Climaco, J.N.: Dealing with imprecise information in group multicriteria decisions: a methodology and a GDSS architecture. Eur. J. Oper. Res. 160(2), 291–307 (2005)CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Roy, B.: Multicriteria Methodology For Decision Aiding. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht (1996)CrossRef Roy, B.: Multicriteria Methodology For Decision Aiding. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht (1996)CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Nurmi, H.: Voting procedures: a summary analysis. Brit. J. Polit. Sci. 13(2), 181–208 (1983)CrossRef Nurmi, H.: Voting procedures: a summary analysis. Brit. J. Polit. Sci. 13(2), 181–208 (1983)CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Nurmi, H.: Comparing Voting Systems. D. Reidel Publishing Company, Dordrecht (1987)CrossRef Nurmi, H.: Comparing Voting Systems. D. Reidel Publishing Company, Dordrecht (1987)CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Nurmi, H.: Voting Procedures under Uncertainty. Springer, Heidelberg (2002)CrossRef Nurmi, H.: Voting Procedures under Uncertainty. Springer, Heidelberg (2002)CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Arrow, K.: Social Choice and Individual Values, 2nd edn. Wiley, New York (1963) Arrow, K.: Social Choice and Individual Values, 2nd edn. Wiley, New York (1963)
10.
Zurück zum Zitat Black, D.: Theory of Committees and Elections. Cambridge University Press, Cambridge (1958) Black, D.: Theory of Committees and Elections. Cambridge University Press, Cambridge (1958)
11.
Zurück zum Zitat Fishburn, P.C.: Monotonicity paradoxes in the theory of elections. Discrete Appl. Math. 4, 119–134 (1982)CrossRef Fishburn, P.C.: Monotonicity paradoxes in the theory of elections. Discrete Appl. Math. 4, 119–134 (1982)CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Bartholdi, J.J., Orlin, J.B.: Single transferable vote resists strategic voting. Soc. Choice Welfare 8, 341–354 (1991) Bartholdi, J.J., Orlin, J.B.: Single transferable vote resists strategic voting. Soc. Choice Welfare 8, 341–354 (1991)
13.
Zurück zum Zitat May, K.O.: Intransitivity, utility and aggregation of preference patterns. Econometrica 22, 1–13 (1954)CrossRef May, K.O.: Intransitivity, utility and aggregation of preference patterns. Econometrica 22, 1–13 (1954)CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Zermelo, E.: Die berechnung der turnier-ergebnisse als ein maximumproblem der wahrscheinlichkeitsrechnung. Math. Z. 29, 436–460 (1929)CrossRef Zermelo, E.: Die berechnung der turnier-ergebnisse als ein maximumproblem der wahrscheinlichkeitsrechnung. Math. Z. 29, 436–460 (1929)CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Keeney, R.L.: Value-Focused Thinking: a Path to Creative Decision Making. Harvard College, Cambridge (1992) Keeney, R.L.: Value-Focused Thinking: a Path to Creative Decision Making. Harvard College, Cambridge (1992)
16.
Zurück zum Zitat Roy, B., Słowinki, R.R.: Questions guiding the choice of a multicriteria decision aiding method. EURO. J. Decis. Process. 1, 69–97 (2013)CrossRef Roy, B., Słowinki, R.R.: Questions guiding the choice of a multicriteria decision aiding method. EURO. J. Decis. Process. 1, 69–97 (2013)CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Vincke, P.: Multicriteria Decision-Aid. Wiley, New York (1992) Vincke, P.: Multicriteria Decision-Aid. Wiley, New York (1992)
18.
Zurück zum Zitat Figueira, J., Greco, S., Ehrgott, M. (ed.): Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys. Springer, Heidelberg (2005) Figueira, J., Greco, S., Ehrgott, M. (ed.): Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys. Springer, Heidelberg (2005)
19.
Zurück zum Zitat Keeney, R.L., Raiffa, H.: Decision with Multiple Objectives: Preferences and Value Trade-offs. Wiley, New York (1976) Keeney, R.L., Raiffa, H.: Decision with Multiple Objectives: Preferences and Value Trade-offs. Wiley, New York (1976)
20.
Zurück zum Zitat Fishburn, P.C.: Noncompensatory preferences. Synthese 33, 393–403 (1976)CrossRef Fishburn, P.C.: Noncompensatory preferences. Synthese 33, 393–403 (1976)CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Brans, J.P., Vincke, Ph.: A preference ranking organization method: the promethee method for multiple criteria decision making. Manage. Sci. 31, 647–656 (1985)CrossRef Brans, J.P., Vincke, Ph.: A preference ranking organization method: the promethee method for multiple criteria decision making. Manage. Sci. 31, 647–656 (1985)CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Keeney, R.L.: A group preference axiomatization with cardinal utility. Manage. Sci. 23(2), 140–145 (1976)CrossRef Keeney, R.L.: A group preference axiomatization with cardinal utility. Manage. Sci. 23(2), 140–145 (1976)CrossRef
Metadaten
Titel
A Framework for Aiding the Choice of a Voting Procedure in a Business Decision Context
verfasst von
Adiel Teixeira de Almeida
Hannu Nurmi
Copyright-Jahr
2015
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-319-19515-5_17