nach oben

Tipp

Weitere Kapitel dieses Buchs durch Wischen aufrufen

Erschienen in:

Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2022 | OriginalPaper | Buchkapitel

2. Adaptiver Entscheidungsfindungsprozess in Krisensituationen

verfasst von : Mauro Galluccio, Ph.D.

Erschienen in: Wissenschaft und Diplomatie

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Dieses Kapitel hebt die Bedeutung der Kommunikation in Krisensituationen wie währendCOVID-19 hervor und gibt einen Ausblick darauf, wie psychologische Instrumente eingesetzt werden könnten, um die zwischenmenschlichen Fähigkeiten zu stärken und die Zusammenarbeit zwischen Wissenschaftlern und Politikern zu verbessern. Eine nachhaltige Wissenschaftsdiplomatie erfordert die Fähigkeit zu Empathie und Mitgefühl, die Fähigkeit, Arbeitsbeziehungen aufzubauen und zu pflegen, und ein Bewusstsein für die Bedeutung der Zusammenarbeit zwischen Wissenschaftlern und Politikern/Diplomaten. Wissenschaftler und Politiker müssen gemeinsam eine Strategie zur Information der Öffentlichkeit entwickeln und anwenden, um ihre gemeinsamen Bemühungen um Krisenmanagement und Problemlösung zu unterstützen. Wir müssen Konzepte, Konstrukte, Techniken und Strategien der öffentlichen Politik und Diplomatie neu strukturieren und sie an diese neue Ära der globalen Kommunikation anpassen, die den öffentlichen Kontext prägt, in dem sich die Ereignisse abspielen, wie die Erfahrung von COVID-19 gezeigt hat. Genauer gesagt geht es um die Wissenschaftsdiplomatie als nützliches Mittel, um den internationalen Beziehungen einen strategischen Impuls zu geben, und darum, wie die Wissenschaft der angewandten kognitiven Psychologie dazu beitragen kann, ein neues Licht auf die adaptive Entscheidungsfindung zu werfen und die Welten der Wissenschaft und der Diplomatie wirksam zu verbinden.

Sie möchten Zugang zu diesem Inhalt erhalten? Dann informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt 90 Tage mit der neuen Mini-Lizenz testen!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt 90 Tage mit der neuen Mini-Lizenz testen!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Einführung in das Buch

Nächstes Kapitel Wissenschaft und Diplomatie

Im Jahr 1957 entwickelte Leon Festinger seine klassische Theorie der kognitiven Dissonanz, die beschreibt, wie Menschen mit widersprüchlichen Erkenntnissen über sich selbst, ihr Verhalten oder ihre Umwelt umgehen. Festinger vertrat die These, dass eine Person, die ein Gefühl der Inkonsistenz oder des Widerspruchs verspürt, das durch den Konflikt zwischen solchen Kognitionen entsteht (was er als Dissonanz bezeichnete), sich so unwohl fühlt, dass sie eine der widersprüchlichen Überzeugungen tatsächlich ändert, um sie mit der anderen Überzeugung in Einklang zu bringen. Das Hauptthema der Forschung zur kognitiven Dissonanz war also die Frage, wie Menschen mit Gedanken oder Informationen umgehen, die ihnen suggerieren, dass sie eine falsche Entscheidung getroffen haben. Nach Cooper und Fazio (1984) ist Dissonanz eher als eine emotionale Reaktion auf die Erkenntnis zu verstehen, dass man für eine Handlung verantwortlich war, die unerwünschte Folgen hatte. Kognitionen, die dieses Verantwortungsgefühl verringern (z. B. dass man unter Zwang gehandelt hat oder dass die Folgen nicht vorhersehbar waren), verringern das Ausmaß, in dem man sich wegen seines Verhaltens „schlecht fühlt“, und damit auch die Motivation, seine Überzeugung zu überdenken. Dieses „schlechte Gefühl“ hängt jedoch von den Folgen des eigenen Verhaltens ab und nicht vom Vorhandensein widersprüchlicher Überzeugungen (Eysenck 1990, S. 56).

Die Agenda 2000 war ein Aktionsprogramm, dessen Hauptziele darin bestanden, die Gemeinschaftspolitiken zu stärken und der Europäischen Union einen neuen Finanzrahmen für den Zeitraum 20002006 im Hinblick auf die Erweiterung zu geben. Es wurde 1999 in Form von 20 Gesetzestexten zu den folgenden Schwerpunktbereichen auf den Weg gebracht:

Fortsetzung der Agrarreform nach dem Vorbild der 1988 und 1992 vorgenommenen Änderungen, um die europäische Wettbewerbsfähigkeit zu fördern, Umweltaspekte zu berücksichtigen, den Landwirten ein angemessenes Einkommen zu sichern, die Rechtsvorschriften zu vereinfachen und die Anwendung der Rechtsvorschriften zu dezentralisieren.
Steigerung der Effizienz der Strukturfonds und des Kohäsionsfonds durch eine stärkere thematische und geografische Konzentration der Projekte auf bestimmte Ziele und geografische Gebiete und damit eine bessere Verwaltung.
Stärkung der Heranführungsstrategie für die Beitrittskandidaten durch die Schaffung von zwei Finanzierungsmechanismen: ein strukturpolitisches Heranführungsinstrument (ISPA) zur Förderung einer besseren Verkehrs- und Umweltschutzinfrastruktur und ein agrarpolitisches Heranführungsinstrument (SAPARD) zur Erleichterung der langfristigen Anpassung der Landwirtschaft und der ländlichen Gebiete in den Beitrittsländern.
Verabschiedung eines neuen Finanzrahmens für den Zeitraum 20002006, um die Union in die Lage zu versetzen, die wichtigsten Herausforderungen zu Beginn des einundzwanzigsten Jahrhunderts, insbesondere die Erweiterung, zu bewältigen und gleichzeitig die Haushaltsdisziplin sicherzustellen.

(Quelle: Die Europäische Kommission, Brüssel).

Aquilar, F., Galluccio, M. (2008), Psychological Processes in International Negotiation. A Theoretical and Practical Framework. Springer: New York.

Aquilar, F., & Galluccio, M. (2009), Negoziazioni interpersonali. In F. Aquilar & M. Galluccio (Eds.), La negoziazione internazionale come processo psicologico, pp. 15–20. Milano: Franco Angeli.

Argyle, M. (1994), The Psychology of Interpersonal Behaviour. London: Penguin Books.

Argyle, M. (1995), Bodily Communication, Second Edition . London: Methuen & Co. Ltd.

Bandura, A. (2002), Selective Moral Disengagement in the exercise of Moral Agency, in Journal of Moral Education, 31(2).

Bandura, A. (2004), The role of selective moral disengagement in terrorism and counterterrorism. In F.M. Mogahaddam & A.J. Marsella (Eds.), Understanding terrorism: Psychological roots, consequences and interventions (pp. 121–150). Washington, DC: American Psychological Association.

Begley, S. (2007), Train your mind, change your brain: How a new science reveals our extraordinary potential to transform ourselves. Ballantine Books: NY.

Burton J.W. (1990), Conflict: Human Needs Theory. NY: St Martin’s

Cooper, J., Fazio, R.H. (1984), “A new look at dissonance theory” in Berkowitz, L. (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 17). New York: Academic Press.

Davidson, R.J. (2003), “Darwin and the neural bases of emotion and affective style” in Annals of the New York Academy of Science, 1000, 316336.

Davidson, R.J., Begley, S. (2013), The emotional life of your brain. Penguin: USA.

Di Maggio, G., Semerari, A., Carcione, A., Nicolò, G., Procacci, M. (2007), Psychotherapy of personality disorders, New York: Routledge.

Druckman, J.N., McDermott, R. (2008), “Emotion and the Framing of Risky Choice” in Political Behavior 30 (3), pp. 297–321.

Ekman, P. (1985), Telling Lies. Clues to Deceit in the Marketplace, Politics, and Marriage. New York: Norton & Company. (It. Tr.: I volti della Menzogna (1989). Firenze: Giunti editore).

Ekman, P. (2003), Emotions Revealed. USA:Times Books.

Ekman, P., Davidson, R.J. (Ed.) (1994), The Nature of Emotion. NY: Oxford University Press.

Ekman, P., Rosenberg, E.L. (2005), What the face reveals, Second edition, Oxford: Oxford University Press.

Eysenck, M.W. (1990), The Blackwell Dictionary of Cognitive Psychology. Oxford: Blackwell Publisher.

Fisher, R., Ury, W., Patton, B. (1991), Getting to Yes. Negotiating an Agreement without Giving in. London: Random House.

Gallucci, R. (2012), How Scholars Can Improve International Relations. Chronicle of Higher Education on November 26, 2012

Galluccio, M. (2005), Emotional Competence as a Compass to Facilitate the Negotiation Process. Paper presented at the Second International Biennale on Negotiation. Paris, France, November 1718, 2005.

Galluccio, M. (2011), Transformative Leadership for peace Negotiation, in Aquilar, F., Galluccio, M. (Ed.), Psychological and Political Strategies for Peace Negotiation: A Cognitive Approach. Springer: New York.

Galluccio, M., Beck, A.T. (2015), “A Cognitive insight on Cooperation and Conflict”, in M. Galluccio (Eds.) The Handbook of International Negotiation: Interpersonal, intercultural, diplomatic perspectives. Springer: New York.

Galluccio, M., Safran, J.D., “Mindfulness-based training for Negotiators: Fostering Resilience in the Face of Stress”, in Galluccio, M. (Eds.) (2015), Handbook of International Negotiation: Interpersonal, Intercultural, and Diplomatic Perspectives. New York: Springer.

Gellman, B. (2008), Angler: The Cheney vice presidency. New York: Penguin.

George A. (1993), Bridging the Gap: Theory and Practice in Foreign Policy. United States Institute of Peace : Washington, DC.

Janis, I.L. (1982), Groupthink. Boston: Houghton Mifflin Company.

Kahneman, D., Slovic, P., Tversky, A. (1982), Judgement under uncertainty: Heuristics and biases. UK: Cambridge University Press.

Klein, G.; Militello, L. (2001), “Some guidelines for conducting a cognitive task analysis”, Advances in Human Performance and Cognitive Engineering Research, Vol. 1. Emerald Group Publishing Limited, Bingley, pp.163–199. https://doi.org/10.1016/S1479-3601(01)01006-2.

Klein, G. (2009), Streetlight and Shadows. Searching for the Keys to Adaptive Decision Making. Cambridge (Massachusetts): MIT Press.

Klein, G. (2013), Seeing What Others Don’t. New York: Public Affairs.

Liotti, G. (2001), Le Opere della Coscienza. Milano: Raffaello Cortina Editore.

Liotti, G. (2007), La dimensione interpersonale della coscienza. Roma: Carocci

Lowenstein, D.H., Parent, J.M. (1999), “Brain, Heal Thyself” in Science 283, pp. 112627.

Maliniak, D., Peterson, S., Powers, R., Tierney, M.J. (Eds.) (2020), Bridging the Theory-Practice Divide in International Relations. Georgetown University Press: Washington, DC.

Nye, J.S. (2008), The powers to lead. New York: Oxford University Press.

Owen, D. (2007). The hubris syndrome: Bush, blair and the intoxication of power. London: Politico’s.

Panksepp, J. (1998), Affective Neuroscience: The Foundations of Human and Animal Emotions. Oxford: Oxford University Press.

Panksepp, J. (2003), “An Interface of the Affective, Behavioral, and Cognitive Neurosciences: Decoding the Emotional Feelings of the Brain” in Brain and Cognition, 52, pp. 414.

Pruitt, D.G. (2002), “Strategy in Negotiation,” in International Negotiation, Kremenyuk, V.A. (Ed.). San Francisco: Jossey-Bass Inc. Publisher, pp. 8596.

Russell, J.A., Fernàndez-Dols, J.M. (Edited by) (2002), The Psychology of Facial Expression. UK: Cambridge University Press.

Safran, J.D. (1984), Assessing the Cognitive-Interpersonal Cycle in “Cognitive Therapy and Research”, 8, pp. 333348.

Safran, J.D. (1998), Widening the Scope of the Cognitive Therapy. New Jersey:Jason Aronson.

Sapolsky, R.M. (2004), Why Zebras Don’t Get Ulcers. New York: St. Martin’s Griffin.

Semerari, A. (2000), Storia, teorie e tecniche della psicoterapia cognitiva. Bari: Editori Laterza.

Sheffer, L., Loewen, P.J., Soroka, S., Walgrave, S., Sheafer, T. (2018), “Nonrepresentative Representatives: An Experimental Study of the Decision Making of Elected Politicians” in American Political Science Review, 112, 2, pp. 302–321.

Simon, H.A. (1977), The New Science of Management Decision. New York: Prentice Hall PTR

Solomon, R.H. (2010), American Negotiating Behaviour. Wheeler-Dealers, Legal Eagles, Bullies, and Preachers. Washington, DC: United States Institute of Peace.

Sunstein, C.R. (2007), Worst-case scenarios. Ann Arbor, MI: Caravan Books.

Titel: Adaptiver Entscheidungsfindungsprozess in Krisensituationen
verfasst von: Mauro Galluccio, Ph.D.
Verlag: Springer International Publishing
Buch: Wissenschaft und Diplomatie
Print ISBN: 978-3-031-21374-8

Electronic ISBN: 978-3-031-21375-5

Copyright-Jahr: 2022
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-21375-5_2