Skip to main content

2015 | OriginalPaper | Buchkapitel

Anonymous ePetitions – Another Step Towards eDemocracy

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

This paper addresses the possibility to implement an online petition platform which allows citizens to petition the public authorities anonymously. The advantages and possible obstacles of anonymity are discussed. We focus on the legal admissibility of anonymous petitions in Europe and Germany and conclude that all related legal requirements could be met by implementing Privacy-enhancing Attribute-based Credentials.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Literatur
1.
Zurück zum Zitat Märker, O., Wehner, J.: E-Participation. In: Zechner, A. (ed.) E-Government Guide Germany, pp. 355–369. Fraunhofer IRB Verlag, Stuttgart (2007) Märker, O., Wehner, J.: E-Participation. In: Zechner, A. (ed.) E-Government Guide Germany, pp. 355–369. Fraunhofer IRB Verlag, Stuttgart (2007)
4.
Zurück zum Zitat Bieker, F., Hansen, M., Zwingelberg, H.: Towards a privacy-preserving inspection process for authentication solutions with conditional identification. In: Hühnlein, D., Roßnagel, H. (eds.) Proceeings of Open Identity Summit 2014. Lecture Notes in Informatics, vol. P-237, pp. 85–96. Gesellschaft für Informatik, Bonn (2014). http://subs.emis.de/LNI/Proceedings/Proceedings237/article2.html. Accessed 9 March 2015 Bieker, F., Hansen, M., Zwingelberg, H.: Towards a privacy-preserving inspection process for authentication solutions with conditional identification. In: Hühnlein, D., Roßnagel, H. (eds.) Proceeings of Open Identity Summit 2014. Lecture Notes in Informatics, vol. P-237, pp. 85–96. Gesellschaft für Informatik, Bonn (2014). http://​subs.​emis.​de/​LNI/​Proceedings/​Proceedings237/​article2.​html. Accessed 9 March 2015
5.
Zurück zum Zitat Diaz, C., Kosta, E., Dekeyser, H., Kohlweiss, M., Nigusse, G.: Privacy preserving electronic petitions. Identity Inf. Soc. 1(1), 203–219 (2008). Springer, NetherlandsCrossRef Diaz, C., Kosta, E., Dekeyser, H., Kohlweiss, M., Nigusse, G.: Privacy preserving electronic petitions. Identity Inf. Soc. 1(1), 203–219 (2008). Springer, NetherlandsCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Bundesgerichtshof: Urteil vom 1. Juli 2014 – VI ZR 345/13 (2014) Bundesgerichtshof: Urteil vom 1. Juli 2014 – VI ZR 345/13 (2014)
14.
Zurück zum Zitat Bundesverfassungsgericht: BVerfGE 2, 225 – Beschluß des Ersten Senats vom 22. April 1953 – 1 BvR 162/51 (1953) Bundesverfassungsgericht: BVerfGE 2, 225 – Beschluß des Ersten Senats vom 22. April 1953 – 1 BvR 162/51 (1953)
15.
Zurück zum Zitat European Court of Justice: Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 14 September 2011. Ingo-Jens Tegebauer v European Parliament. Right to petition – Petition addressed to the Parliament – Decision to take no action – Action for annulment – Actionable measure – Admissibility – Obligation to state reasons. Case T-308/07 (2011). http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=en&num=T-308/07. Accessed 9 March 2015 European Court of Justice: Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 14 September 2011. Ingo-Jens Tegebauer v European Parliament. Right to petition – Petition addressed to the Parliament – Decision to take no action – Action for annulment – Actionable measure – Admissibility – Obligation to state reasons. Case T-308/07 (2011). http://​curia.​europa.​eu/​juris/​liste.​jsf?​language=​en&​num=​T-308/​07. Accessed 9 March 2015
16.
Zurück zum Zitat European Court of Justice: Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 27 September 2012. J v European Parliament. Right of petition – Petition addressed to the European Parliament – Decision to take no further action – Action for annulment – Duty to state reasons – Petition not falling within an area of activity of the European Union. Case T-160/10 (2012). http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=en&num=T-160/10. Accessed 9 March 2015 European Court of Justice: Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 27 September 2012. J v European Parliament. Right of petition – Petition addressed to the European Parliament – Decision to take no further action – Action for annulment – Duty to state reasons – Petition not falling within an area of activity of the European Union. Case T-160/10 (2012). http://​curia.​europa.​eu/​juris/​liste.​jsf?​language=​en&​num=​T-160/​10. Accessed 9 March 2015
17.
Zurück zum Zitat Uerpmann-Witzack, R.: Artikel 17 GG. In: Münch, I., Kunig, P. (eds.) Grundgesetz-Kommentar, vol. 1, 6th edn. Verlag C.H. Beck, Munich (2012) Uerpmann-Witzack, R.: Artikel 17 GG. In: Münch, I., Kunig, P. (eds.) Grundgesetz-Kommentar, vol. 1, 6th edn. Verlag C.H. Beck, Munich (2012)
22.
Zurück zum Zitat Klein, H.H.: Artikel 17 GG. In: Maunz, T., Dürig, G. (eds.) Kommentar zum Grundgesetz. Loose-leaf booklet. Verlag C.H. Beck, Münch (2011) Klein, H.H.: Artikel 17 GG. In: Maunz, T., Dürig, G. (eds.) Kommentar zum Grundgesetz. Loose-leaf booklet. Verlag C.H. Beck, Münch (2011)
24.
Zurück zum Zitat Kellner, M.: Die E-Petition zum Bundestag: Ein Danaergeschenk. Neue Justiz 61(2), 56–59 (2007). Nomos, Baden-Baden Kellner, M.: Die E-Petition zum Bundestag: Ein Danaergeschenk. Neue Justiz 61(2), 56–59 (2007). Nomos, Baden-Baden
25.
Zurück zum Zitat Krings, G.: Artikel 17 GG. In: Friauf, K.H., Höfling, W. (eds.) Berliner Kommentar Zum Grundgesetz. Loose-leaf booklet. Erich Schmidt Verlag, Cologne (2014) Krings, G.: Artikel 17 GG. In: Friauf, K.H., Höfling, W. (eds.) Berliner Kommentar Zum Grundgesetz. Loose-leaf booklet. Erich Schmidt Verlag, Cologne (2014)
26.
Zurück zum Zitat Gola, P., Schomerus, R.: § 3 BDSG. In: Gola, P., Schomerus, R. (eds.) BDSG Bundesdatenschutzgesetz, 11th edn. Verlag C.H. Beck, Munich (2012) Gola, P., Schomerus, R.: § 3 BDSG. In: Gola, P., Schomerus, R. (eds.) BDSG Bundesdatenschutzgesetz, 11th edn. Verlag C.H. Beck, Munich (2012)
Metadaten
Titel
Anonymous ePetitions – Another Step Towards eDemocracy
verfasst von
Hannah Obersteller
Copyright-Jahr
2015
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-319-18621-4_8