nach oben

Erschienen in:

2016 | OriginalPaper | Buchkapitel

Anreize für strategisches Wählen unter dem neuen Wahlgesetz

verfasst von : Dr. Joachim Behnke

Erschienen in: Wahlen und Wähler

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Die Bundestagswahl 2013 fand nach einem neuen Wahlsystem statt, bei dem die Überhangmandate im Gegensatz zu früher nun ausgeglichen werden. Damit veränderten sich die Anreize zu strategischem Wählen dramatisch. Dennoch belegen die Daten, dass strategisch bedingte Formen des Wählens, insbesondere das Stimmensplitting, insgesamt kaum abgenommen haben. Differenziertere Analysen zeigen, dass weiterhin bevorzugt Anhänger kleiner Parteien ihre Erststimme dem Kandidaten einer großen Partei geben, um eine verschwendete Stimme zu vermeiden. Sowohl hinsichtlich der Erststimme als auch der Zweitstimme lässt sich zudem zeigen, dass expressive Kosten, die durch die Wahl einer anderen als der Lieblingspartei entstehen, strategisches Wählen unwahrscheinlicher machen. Überdies zeigen die Daten, dass strategisches Wählen bei der letzten Bundestagswahl eine absolute Mehrheit der CDU/CSU verhindert haben könnte.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Hätten Direktkandidaten der AfD über die 5 %-Hürde verholfen? Eine Untersuchung des Kontaminationseffekts im Mischwahlsystem

Nächstes Kapitel Valenz im ideologischen Parteienwettbewerb während des Bundestagswahlkampfes 2013

Vgl. dazu http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-09/fdp-union-westerwelle-zweitstimme-absprache? (Zugegriffen am 19. Mai 2015).

Mitunter wird in der Literatur die Ansicht vertreten, diese Antizweitstimmenkampagne der CDU sei „aus dem Ruder gelaufen“ (Krewel 2014, S. 40) bzw. stelle eine wahlkampfstrategische „Übersteuerung“ (Tils und Raschke 2013, S. 23) dar, da sich die Union so des potenziellen Partners für eine Weiterführung der schwarz-gelben Koalition beraubt hätte.

Dabei gehe ich allerdings von einer klaren lexikalischen Präferenzordnung des Wählers aus, nach der ihm der Gewinn seiner Wunschkoalition immer wichtiger ist als die durch zusätzlich Sitzzahlen verursachten Kosten. Ein Wähler würde entsprechend dieser Annahme also niemals gegen seine Wunschkoalition stimmen, um der Entstehung eines Überhangmandats und damit der Vergrößerung des Bundestags entgegenzuwirken. Eine solche Situation könnte z. B. bestehen, wenn ein SPD-Anhänger mit seiner Zweitstimme CDU wählt, um ein Überhangmandat der CDU zu verhindern. Sinnvoll könnte es hingegen sein, wenn der CDU-Anhänger mit der Erststimme nicht den CDU-Kandidaten wählt, um so die zusätzlichen Kosten eines Überhangmandats zu vermeiden, da er dabei seiner Partei bei der Sitzverteilung selbst ja nicht schadet (bezogen auf ihren Sitzanteil).

Ausführlich wird die Problematik des Begriffs behandelt in Behnke und Bader 2013.

So die typische Definition von „strategic voting“ von William Riker als „Voting not in accord with the voter’s true preference order“ (Riker 1982a, S. 297).

In diesem Sinne definiert z. B. Bawn strategisches Wählen: „A voter reacts strategically if she votes in a way that brings about the outcome she regards as best.“ (Bawn 1999, S. 488)

Das grundsätzliche Kalkül ist in seiner Logik unabhängig davon, ob die wählbaren Alternativen selbst die Regierung bilden können oder als Partner einer gewünschten Regierungskoalition auftreten. Ich ignoriere allerdings im Folgenden den Fall, dass ein Wähler eine bestimmte Partei aus strategischen Gründen wählt, um ihr Gewicht innerhalb einer Regierungskoalition zu erhöhen.

Im einfachsten Fall lässt sich der instrumentelle Nutzen entscheidungstheoretisch als Erwartungswert, also als Produkt aus P und dem Parteiendifferential berechnen. In diesem Fall reduziert sich Gl 5 auf eine Form, die dem bekannten „Calculus of Voting“ (Riker und Ordeshook 1968) entspricht.

Dieser Aussage liegt die Annahme einer konstanten Beziehung zwischen FDP-Wahl und dem Stimmensplitting zugrunde.

Alternativ wurde auch eine Operationalisierung der instrumentellen Komponente als Differenz der Durchschnittssympathiebewertungen der beiden bestbewerteten Parteien und der durchschnittlichen Bewertung der dritt- und viertbeliebtesten Parteien vorgenommen. Die Ergebnisse wichen aber nicht in signifikanter Weise voneinander ab.

Bawn, Kathleen. 1999. Voter responses to electoral complexity: Ticket splitting, rational voters and representation in the federal republic of Germany. British Journal of Political Science 29:487–505.CrossRef

Behnke, Joachim. 1994. Kognitive Strukturierung und Wählerrationalität. In Wahlen und politische Einstellungen im vereinigten Deutschland, Hrsg. Hans Rattinger, Oscar W. Gabriel, und Wolfgang Jagodzinski, 399–425. Frankfurt a. M.: Peter Lang

Behnke, Joachim. 2007. Das Wahlsystem der Bundesrepublik Deutschland. Logik, Technik und Praxis der Verhältniswahl. Baden-Baden: Nomos.CrossRef

Behnke, Joachim. 2008. Strategisches Wählen bei der Nachwahl in Dresden zur Bundestagswahl 2005. Politische Vierteljahresschrift 49:695–720.CrossRef

Behnke, Joachim. 2014. Logistische Regressionsanalyse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Behnke, Joachim, und Florian Bader. 2013. Sophistiziertes Wählen bei der Bundestagswahl 2009: Gibt es diesbezügliche Anzeichen für Lerneffekte?. In Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2009, Hrsg. Bernhard Weßels, Harald Schoen, und Oscar W. Gabriel, 249–268. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Blumenstiel, Jan Eric. 2014. Stimmensplitting. In Zwischen Fragmentierung und Konzentration: Die Bundestagswahl 2013, Hrsg. Rüdiger Schmitt-Beck, Hans Rattinger, Sigrid Roßteutscher, und Christof Wolf, 145–153. Baden-Baden: Nomos.

Brennan, Geoffrey, und Loren Lomasky. 1993. Democracy and decision. The pure theory of electoral preference. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Cox, Gary W. 1997. Making votes count. Strategic cordination in the world’s electoral system. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Downs, Anthony. 1957. An economic theory of democracy. New York: Harper & Row.

Duverger, Maurice. 1959. Die politischen Parteien. Tübingen: Mohr Siebeck.

Fisher, Stephen L. 1973. The wasted vote thesis. Comparative Politics 6:293–299.CrossRef

Hilmer, Richard, und Nicolas Schleyer. 2000. Stimmensplitting bei der Bundestagswahl 1998. Strukturen, Trends und Motive. In Die Republik auf dem Weg zur Normalität?: Wahlverhalten und politische Einstellungen nach acht Jahren Einheit, Hrsg. Jan W. van Deth, Hans Rattinger, und Edeltraud Roller, 173–197. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRef

Huber, Sascha. 2014. Koalitions- und strategisches Wählen. In Zwischen Fragmentierung und Konzentration: Die Bundestagswahl 2013, Hrsg. Rüdiger Schmitt-Beck, Hans Rattinger, Sigrid Roßteutscher, und Christof Wolf, 293–311. Baden-Baden: Nomos.

Jesse, Eckhard. 1988. Split-voting in the federal republic of Germany: An analysis of the federal elections from 1953 to 1987. Electoral Studies 7:109–124.CrossRef

Krewel, Mona. 2014. Die Wahlkampagnen der Parteien und ihr Kontext. In Zwischen Fragmentierung und Konzentration: Die Bundestagswahl 2013, Hrsg. Rüdiger Schmitt-Beck, Hans Rattinger, Sigrid Roßteutscher, und Christof Wolf, 35–45. Baden-Baden: Nomos.

Popkin, Samuel L. 1995. Information shortcuts and the reasoning voter. In Information, participation, and choice, Hrsg. Bernard Grofman, 17–35. Ann Arbor: The University of Michigan Press.

Riker, William H. 1982a. Liberalism against populism. Prospect Heights: Waveland Press.

Riker, William H. 1982b. The two-party system and duverger’s law. The American Political Science Review 76:753–766.CrossRef

Riker, William H., und Peter C. Ordeshook. 1968. A theory of the calculus of voting. American Political Science Review 62:25–42.CrossRef

Schmitt-Beck, Rüdiger. 1993. Denn sie wissen nicht, was sie tun … Zum Verständnis dese Verfahrens der Bundestagswahl bei westdeutschen und ostdeutschen Wählern. Zeitschrift für Parlamentsfragen 24:393–415.

Schoen, Harald. 1999. Split-ticket voting in German federal elections, 1953–1990: An example of sophisticated balloting? Electoral Studies 18:473–496.CrossRef

Schoen, Harald, und Cornelia Weins. 2005. Der sozialpsychologische Ansatz zur Erklärung von Wahlverhalten. In Handbuch Wahlforschung, Hrsg. Jürgen W. Falter und Harald Schoen, 187–242. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Shikano, Susumu, Michael Herrmann, und Paul W. Thurner. 2012. Strategic voting under proportional representation: Threshold insurance in German elections. West European Politics 32:634–656.CrossRef

Smith, Gordon. 1987. The changing west german party system: Consequences of the 1987 election. Government and Opposition 22:131–144.CrossRef

Tils, Ralf, und Joachim Raschke. 2013. Strategie zählt. Die Bundestagswahl 2013. Aus Politik und Zeitgeschichte 63:20–27.

Titel: Anreize für strategisches Wählen unter dem neuen Wahlgesetz
verfasst von: Dr. Joachim Behnke
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Wahlen und Wähler
Print ISBN: 978-3-658-11205-9

Electronic ISBN: 978-3-658-11206-6

Copyright-Jahr: 2016
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11206-6_11