Skip to main content
Registrieren
Springer Professional
SUCHE
MENÜ 1 2 3 4
nach oben

Tipp

Weitere Artikel dieser Ausgabe durch Wischen aufrufen

Erschienen in: Publizistik 3/2018

19.06.2018 | Forum

Auf dem Weg in die Postwachstumsgesellschaft. Plädoyer für eine transformative Kommunikationswissenschaft

Ein Beitrag zur Selbstverständnisdebatte im „Forum“ (Publizistik, Heft 3, 2015; Heft 3 und 4, 2016; Heft 3 und 4, 2017; Heft 1, 2018)

verfasst von: Dr. Uwe Krüger, Prof. Dr. Michael Meyen

Erschienen in: Publizistik | Ausgabe 3/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten
share
TEILEN

Auszug

Dieser Beitrag schließt an eine Reihe von programmatischen Aufsätzen an, die seit 2015 in der Publizistik erschienen sind und sich dabei wenigstens zum Teil aufeinander bezogen haben (Vorderer 2015; Brosius 2016; Hepp 2016; Jarren 2016; Theis-Berglmair 2016; Fuchs 2017; Lobigs 2017; Scholl 2017; Strippel et al. 2018). In all diesen Texten ging es um die Identität der Kommunikationswissenschaft und hier vor allem um das Material- und das Formalobjekt: Mit welchen Gegenständen sollen wir uns beschäftigen? Welche Perspektiven (Theorien) und welche Wege zur Erkenntnis (Methoden) sind dabei angemessen? Wo steht das Fach und wie muss es sich in Zukunft entwickeln? Vorderer ( 2015) und Hepp ( 2016) argumentieren dabei mit Entwicklungen außerhalb der Wissenschaft („Mediatisierung“, „datengetriebene Zeiten“). Der gleiche Fokus findet sich im Call for Papers für ein Themenheft der Publizistik, das die Debatte fortsetzen soll („Herausforderungen der Digitalisierung“). Erwartet werden dort „konkrete theoretisch und/oder methodisch innovative Antworten“ aus dem Fach. …
Nächster Artikel Schaffen wir das?
Literatur
Abbott, A. (2002). Chaos of disciplines. Chicago: University of Chicago Press.
Averbeck, S. (2008). Zur Methodologie fach- und theorienhistorischer Forschung. In K. Arnold, M. Behmer & B. Semrad (Hrsg.), Kommunikationsgeschichte (S. 259–288). Münster: LIT.
Beck, U. (2017). Die Metamorphose der Welt. Berlin: Suhrkamp.
Bentele, G., Brosius, H.-B., & Jarren, O. (Hrsg.). (2003). Öffentliche Kommunikation. Wiesbaden: Springer VS.
Berger, P. L., & Luckmann, T. (2016). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Frankfurt a. M.: Fischer.
Binswanger, H.-C. (2009). Die Wachstumsspirale. Weimar bei Marburg: Metropolis.
Blühdorn, I. (2013). Simulative Demokratie. Berlin: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1987). Die feinen Unterschiede. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1998). Vom Gebrauch der Wissenschaft. Konstanz: UVK.
Brand, U., & Wissen, M. (2017). Imperiale Lebensweise. München: oekom.
Brosius, H.-B. (2016). Warum Kommunikation im Internet öffentlich ist. Publizistik, 61, 363–372. CrossRef
Craig, R. T. (2008). Communication as a field and discipline. In W. Donsbach (Hrsg.), The international encyclopedia of communication (S. 675–688). Malden: Blackwell.
Crouch, C. (2004). Post-democracy. Cambridge: Polity.
DGPuK (2001). Die Mediengesellschaft und ihre Wissenschaft. München: DGPuK.
DGPuK (2008). Kommunikation und Medien in der Gesellschaft: Leistungen und Perspektiven der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Lugano: DGPuK.
Donath, M., & Mettler von Meibom, B. (1998). Kommunikationsökologie. Münster: LIT.
Elsässer, L., Hense, S., & Schäfer, A. (2017). „Dem Deutschen Volke“? Die ungleiche Responsivität des Bundestages. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 27, 161–180. CrossRef
Eurich, C. (1988). Die Megamaschine. Darmstadt: Luchterhand.
Eurich, C. (2002). Kritik und Utopie. In C. Eurich (Hrsg.), Gesellschaftstheorie und Mediensystem (S. 121–137). Münster: LIT.
Eurich, C. (2014). Integraler Journalismus. In B. Rinke, C. Lammers, R. Meyers & G. Simonis (Hrsg.), Interventionen Revisited (S. 329–340). Wiesbaden: Springer VS.
Fleck, D. C. (2012). Die vierte Macht. Hamburg: Hoffmann & Campe.
Fuchs, C. (2017). Die Kritik der Politischen Ökonomie der Medien/Kommunikation: ein hochaktueller Ansatz. Publizistik, 62, 255–272. CrossRef
Gilens, M. (2012). Affluence and influence: economic inequality and political power in America. New York: SAGE.
Glander, T. (2000). Origins of mass communication research during the American cold war. Mahwah: Lawrence Erlbaum.
Godulla, A. (2017). Öffentliche Kommunikation im digitalen Zeitalter. Wiesbaden: Springer VS. CrossRef
Hagelüken, A. (2017). Das gespaltene Land. München: Knaur.
Haller, M. (2004). Die zwei Kulturen. In M. Löffelholz (Hrsg.), Theorien des Journalismus (2. Aufl. S. 129–150). Wiesbaden: VS. CrossRef
Harari, Y. N. (2015). Eine kurze Geschichte der Menschheit. München: Pantheon.
Heintz, B. (1993). Wissenschaft im Kontext. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 45, 528–552.
Hepp, A. (2016). Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten. Publizistik, 61, 225–246. CrossRef
Honneth, A. (2007). Eine soziale Pathologie der Vernunft. In A. Honneth (Hrsg.), Pathologien der Vernunft (S. 28–56). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Horkheimer, M. (1988). Traditionelle und kritische Theorie. In A. Schmidt (Hrsg.), M. Horkheimer, Gesammelte Schriften. 4, Schriften 1936–1941 (S. 162–225). Frankfurt a. M.: Fischer.
Jandura, O., Kösters, R., & Wilms, L. (2018). Mediales Repräsentationsgefühl in der Bevölkerung. Media Perspektiven, o.J.(3), 118–127.
Jarren, O. (2016). Nicht Daten, sondern Institutionen fordern die Publizistik- und Kommunikationswissenschaft heraus. Publizistik, 61, 373–383. CrossRef
Karmasin, M., Rath, M., & Thomaß, B. (Hrsg.). (2013). Normativität in der Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: Springer VS.
Krüger, U. (2013). Meinungsmacht. Köln: Herbert von Halem.
Kuhlmann, C. (2016). Kommunikation als Weltbezug. Köln: Herbert von Halem.
Kuhn, T. (1993). Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen (12. Aufl.). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Lang, A. (2012). I hope to kill mass communication and effects research at the same time. International Journal of Communication, 6, 1708–1714.
Lazarsfeld, P. F. (1973). Bemerkungen über administrative und kritische Kommunikationsforschung. In D. Prokop (Hrsg.), Kritische Kommunikationsforschung (S. 7–27). München: Hanser.
Lessenich, S. (2016). Neben uns die Sintflut. Berlin: Hanser.
Lobigs, F. (2017). Fuchs trifft Marx – oder: Die große Frage nach der Totalität. Publizistik, 62, 393–399. CrossRef
Löblich, M. (2010). Die empirisch-sozialwissenschaftliche Wende in der Publizistik- und Zeitungswissenschaft. Köln: Herbert von Halem.
Marshall, M. G., & Elzinga-Marshall, G. (2017). Global report 2017. Vienna: Center for Systemic Peace.
Mettler von Meibom, B. (1987). Soziale Kosten in der Informationsgesellschaft. Frankfurt a. M.: Fischer.
Meyen, M. (2012). International Communication Association Fellows: a collective biography. International Journal of Communication, 6, 2378–2396.
Meyen, M. (2018). Breaking News: Die Welt im Ausnahmezustand. Frankfurt a. M.: Westend.
Meyen, M., & Wiedemann, T. (2016). Peer review revisited. Studies in Communication Media, 5, 6–30.
Mulkay, M. J. (1972). The social process of innovation. London: Macmillan. CrossRef
Neckel, S. (2018). Die Gesellschaft der Nachhaltigkeit. In S. Neckel, N. Besedovsky, M. Boddenberg, M. Hasenfratz, S. M. Pritz & T. Wiegand (Hrsg.), Die Gesellschaft der Nachhaltigkeit (S. 11–24). Bielefeld: transcript.
Paech, N. (2016). Befreiung vom Überfluss. München: oekom.
Pooley, J., & Katz, E. (2008). Further notes on why American Sociology Abandoned Mass Communication Research. Journal of Communication, 58, 767–786. CrossRef
Rau, M. (2017). Wie Teenager sitzen wir im Zimmerchen, in unseren Köpfen rasen die Gedanken. FuturZwei, 2, 30–37.
Saxer, U. (1980). Grenzen der Publizistikwissenschaft. Publizistik, 25, 525–543.
Scheu, A. (2012). Adornos Erben in der Kommunikationswissenschaft. Köln: Herbert von Halem.
Schmelzer, M. (2015). Spielarten der Wachstumskritik. In Kolleg Postwachstumsgesellschaften (Hrsg.), Atlas der Globalisierung (S. 116–121). Berlin: Le Monde Diplomatique, taz.
Scholl, A. (2017). Wer hat Angst vorm kritischen Marx? Publizistik, 62, 387–392. CrossRef
Sebaldt, M. (2015). Pathologie der Demokratie. Wiesbaden: Springer VS. CrossRef
Servaes, J. (1999). Communication for development. Creskill: Hampton Press.
Simpson, C. (1994). Science of coercion: communication research and psychological warfare, 1945–1960. New York: Oxford University Press.
Steffen, W., Broadgate, W., Deutsch, L., Gaffney, O., & Ludwig, C. (2015). The trajectory of the anthropocene: the great acceleration. The Anthropocene Review, 2(1), 81–98. CrossRef
Strippel, C., Bock, A., Katzenbach, C., Mahrt, M., Merten, L., Nuernbergk, C., Pentzold, C., Puschmann, C., & Waldherr, A. (2018). Die Zukunft der Kommunikationswissenschaft ist schon da, sie ist nur ungleich verteilt. Publizistik, 62, 11–27. CrossRef
Theis-Berglmair, A. M. (2016). Auf dem Weg zu einer Kommunikationswissenschaft. Publizistik, 61, 385–391. CrossRef
Uchatius, W. (2013). Jan Müller hat genug. In: Die Zeit Nr. 10 vom 28. Februar.
Vorderer, P. (2015). Der mediatisierte Lebenswandel: permanently online, permanently connected. Publizistik, 60, 259–276. CrossRef
Welzer, H. (2013). Selbst denken. Frankfurt a. M.: S. Fischer.
Whitley, R. (1984). The intellectual and social organization of the sciences. Oxford: Clarendon Press.
Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) (2011). Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Bonn: WBGU.
Metadaten
Titel
Auf dem Weg in die Postwachstumsgesellschaft. Plädoyer für eine transformative Kommunikationswissenschaft
Ein Beitrag zur Selbstverständnisdebatte im „Forum“ (Publizistik, Heft 3, 2015; Heft 3 und 4, 2016; Heft 3 und 4, 2017; Heft 1, 2018)
verfasst von
Dr. Uwe Krüger
Prof. Dr. Michael Meyen
Publikationsdatum
19.06.2018
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in
Publizistik / Ausgabe 3/2018
Print ISSN: 0033-4006
Elektronische ISSN: 1862-2569
DOI
https://doi.org/10.1007/s11616-018-0424-2

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2018

Publizistik 3/2018 Zur Ausgabe

Buchbesprechung

Lönnendonker, Julia: Konstruktionen europäischer Identität. Eine Analyse der Berichterstattung über die Beitrittsverhandlungen mit der Türkei 1959 bis 2004

Buchbesprechung

Journalismusforschung zur Journalismuskrise

Buchbesprechung

Scheu, Andreas M. (Hrsg.): Auswertung qualitativer Daten. Strategien, Verfahren und Methoden der Interpretation nicht-standardisierter Daten in der Kommunikationswissenschaft.

Personalien

Personalien

Buchbesprechung

Detel, Hanne: Netzprominenz. Entstehung, Erhaltung und Monetarisierung von Prominenz im digitalen Zeitalter.

Buchbesprechung

Corinna Oschatz: Wissen im Wandel. Der Einfluss der Klimaberichterstattung auf den klimapolitischen Wissenserwerb