Automotive SPICE® 3.1 und Automotive SPICE® 4.0

Inhaltsverzeichnis

1. Frontmatter

2. 1. Motivation

   Soner Gülbas

   Zusammenfassung

   Bei der Betrachtung von A-SPICE^® 4.0, insbesondere der Änderungshistorie, fällt auf, dass lediglich eine vollständige Überarbeitung des Prozessreferenz- und Prozessassessment-Modells als Änderung vermerkt ist. Die konkreten Unterschiede zwischen den Prozessen der beiden Versionen bleiben jedoch unerläutert.

3. 2. Aufbau des Buches

   Soner Gülbas

   Zusammenfassung

   Kap. 3 beginnt mit einer prägnanten Einführung in das Themengebiet A-SPICE^®. Ein grundlegendes Verständnis der Struktur und Prinzipien von A-SPICE^® ist essenziell, insbesondere die Unterscheidung zwischen dem Prozessreferenzmodell und dem Prozessassessment-Modell. Andernfalls könnte der Vergleich der Prozesse und Basispraktiken auf Level 1 wenig transparent wirken.

4. 3. Eine kurze Einführung ins Thema A-SPICE®

   Soner Gülbas

   Zusammenfassung

   A-SPICE^® (Automotive Software Process Improvement And Capability Determination) mit all seinen Facetten und unterschiedlichen Levelanforderungen ist nicht der Hauptgegenstand dieses Buches. Der Fokus liegt vielmehr auf dem Vergleich zwischen der vorherigen und der aktuellen Version des Standards in Bezug auf A-SPICE^® Level 1. Dennoch ist eine kurze Einführung in das Thema A-SPICE^® notwendig oder zumindest hilfreich.

5. 4. A-SPICE® 4.0 im Vergleich zu A-SPICE® 3.1 – ein Überblick

   Soner Gülbas

   Zusammenfassung

   Bevor die einzelnen Prozesse im Detail betrachtet werden, ist ein Überblick erforderlich, welche Prozesse durch A-SPICE® 4.0 im Vergleich zu A-SPICE® 3.1 abgedeckt sind.

6. 5. Vergleich der primären Lebenszyklusprozesse zwischen A-SPICE® 3.1 und 4.0

   Soner Gülbas

   Zusammenfassung

   Der Vergleich wird tabellarisch dargestellt. Auf der linken Seite der Tabelle sind die Elemente aus A-SPICE^® 3.1 aufgeführt, während die rechte Seite die Elemente aus A-SPICE^® 4.0 enthält.

7. 6. Vergleich der unterstützenden Lebenszyklusprozesse zwischen A-SPICE® 3.1 und A-SPICE® 4.0

   Soner Gülbas

   Zusammenfassung

   Zu den unterstützenden Lebenszyklusprozessen gehören die folgenden:

   • SUP.1 Quality Assurance (Qualitätssicherung)
   • SUP.8 Configuration Management (Konfigurationsmanagement)
   • SUP. 9 Problem Resolution Management (Problemmanagement)
   • SUP.10 Change Request Management (Änderungsmanagement)
   • SUP.11 Machine Learning Data Management (Datenmanagement für das maschinelle Lernen)

8. 7. Vergleich der organisatorischen Lebenszyklusprozessen zwischen A-SPICE® 3.1 und A-SPICE® 4.0

   Soner Gülbas

   Zusammenfassung

   In den folgenden Kapiteln werden die Inhalte dieser Prozesse mit ihren Pendants aus A-SPICE^® 3.1 verglichen. Ein Hinweis vorab: Der Vergleich von REU.2 könnte sich als schwierig erweisen, da sich die beiden Prozesse in den jeweiligen A-SPICE^®-Versionen grundlegend unterscheiden und lediglich die Prozess-ID gemeinsam haben. Dennoch werde ich diesen Vergleich aus Gründen der Vollständigkeit durchführen – so präzise, wie es mein Kenntnisstand und meine Möglichkeiten erlauben.

9. 8. Zusammenfassung

   Soner Gülbas

   Zusammenfassung

   Die Anzahl der Basispraktiken wurde reduziert, was zunächst den Eindruck erwecken könnte, dass die Anforderungen für Level 1 in A-SPICE® 4.0 gesenkt wurden. Dieser erste Eindruck täuscht jedoch. Eine detaillierte Analyse der Basispraktiken offenbart, dass deutlich mehr Augenmerk auf die Schnittstellen zwischen den Prozessen sowie deren gegenseitige Verknüpfungen gelegt werden muss.

10. 9. Kritik/Beobachtungen

    Soner Gülbas

    Zusammenfassung

    Ich bin mir nicht sicher, ob das Folgende tatsächlich als Kritik an A-SPICE® verstanden werden sollte oder eher eine Schwäche der durchgeführten Assessments widerspiegelt. Vielleicht handelt es sich auch lediglich um eine Beobachtung, die ich während meiner eigenen Assessments gemacht habe oder die mir von Kollegen bei meinem Arbeitgeber berichtet wurde.