Autonomie in der Krise?

Verfolgt man die Fragestellung der institutionellen Einbettung von Autonomieansprüchen unter einem rekonstruktiv-genetischen und gegenwartsanalytischen Blickwinkel, fällt bei allen Differenzen zwischen Paradigmen und unterschiedlichen Befunden im Detail eine allgemeine Konvergenz der hierfür einschlägigen ‚Standardtheorien‘ ins Auge: Unter dem Blickwinkel des normativen Charakters von Modernität haben diese deren prägendes Moment übereinstimmend als Institutionalisierung des Autonomieversprechens bestimmt. Die darin angelegte Spannung zwischen einer sich (teil-)autonom entwickelnden Gesellschaft auf der einen und Subjekten, die sich spätestens seit Beginn der Neuzeit im zunehmenden Maße als selbstbestimmt verstehen, auf der anderen Seite, verweist dabei auf eine zentrale Triebkraft für die Entwicklung moderner Gesellschaften und den kontinuierlichen Wandel eben dieser. Dass das Versprechen auf individuelle wie kollektive Selbstbestimmung und seine zumindest teilweise Einlösung, neben den unbestrittenen Möglichkeiten der Menschen zur Emanzipation, auch eine manifeste Zumutung darstellt, wurde dabei bereits von den „Gründungsvätern“ der Soziologie immer wieder in den Fokus gerückt. Der Beitrag schließt mit der These, dass in der derzeitigen, in diesem Band beobachteten Konstellation, die Subjekte selbst zu „KlempnerInnen“ der krisenhaften Institutionen avancieren.