Balkan Yearbook of European and International Law 2025
- 2026
- Buch
- Herausgegeben von
- Dušan V. Popović
- Ivana Kunda
- Zlatan Meškić
- Enis Omerović
- Verlag
- Springer Nature Switzerland
Über dieses Buch
Der Schwerpunktbereich des BYEIL 2025 widmet sich dem Sonderthema: Digitale Plattformen und ethische Überlegungen. Digitale Plattformen sind zu einem integralen Bestandteil unseres täglichen Lebens geworden, indem sie unser Angebot an Diensten und Online-Inhalten erweitern, die Produktivität steigern und die Beteiligung der Bürger erleichtern. Ihre beträchtliche Marktmacht wirft jedoch ethische Bedenken auf, denen Rechnung getragen werden muss. Die Kapitel in diesem Abschnitt befassen sich mit den ethischen Herausforderungen im Zusammenhang mit der Nutzung digitaler Plattformen, sowohl aus öffentlich-rechtlicher als auch aus privatrechtlicher Sicht. Zu den behandelten Themen gehören die Überschneidung von Antidiskriminierungsgesetzen und Plattformregulierung im Zusammenhang mit Online-Wohnungswerbung, die ethischen und rechtlichen Implikationen des "Pay-or-Consensus" -Modells in digitalen Märkten und die Auswirkungen des Widerrufs der Einwilligung in die Verarbeitung personenbezogener Daten auf die Gültigkeit von Verträgen zur Bereitstellung digitaler Inhalte und digitaler Dienstleistungen. Die beiden ständigen Sektionen Europarecht und Internationales Recht konzentrieren sich auf die jüngsten Entwicklungen in diesen hochdynamischen und sich entwickelnden Bereichen und sollen als Forum für den wissenschaftlichen Diskurs zu diesen Themen aus südosteuropäischer Perspektive dienen.
Mit KI übersetzt
Über dieses Buch
The focus section of the BYEIL 2025 is devoted to the special topic: Digital Platforms and Ethical Considerations. Digital platforms have become an integral part of our daily lives, expanding our options of services and online content, boosting productivity, and facilitating citizens’ participation. However, their significant market power raises ethical concerns that need to be addressed. The chapters in this section explore the ethical challenges connected with the use of digital platforms, both from public law and private law perspective. The covered topics include the intersection of anti-discrimination law and platform regulation in the context of online housing advertising, the ethical and legal implications of the “pay-or-consent” model in digital markets, and the impact of withdrawing consent for the processing of personal data on the validity of contract for the supply of digital content and digital services.
The two permanent sections on European Law and International Law are focused on recent developments in these highly dynamic and developing areas and are intended to serve as a forum for scholarly discourse on these topics from the South-East European perspective.
Anzeige
Inhaltsverzeichnis
-
Frontmatter
-
Digital Platforms and Ethical Considerations
-
Frontmatter
-
Discrimination in Online Housing Advertising: The Intersection of Anti-Discrimination Law and Platform Regulation
Matija Damjan, Lucija StrojanDieses Kapitel vertieft sich in das anhaltende Problem der Diskriminierung in der Online-Wohnungswerbung und hebt deren Auswirkungen auf gefährdete Gruppen wie ethnische und religiöse Minderheiten, Menschen mit Behinderungen, Migranten, Flüchtlinge, LGBTQ + -Menschen und junge Familien hervor. Darin wird untersucht, wie Diskriminierung häufig in der Werbephase beginnt, mit Sprache und Zielgruppen, die bestimmte Gruppen ausschließen. Das Kapitel untersucht die Anwendbarkeit und die Grenzen des EU-Antidiskriminierungsrechts in diesem Zusammenhang, einschließlich des neuartigen Problems der algorithmischen Diskriminierung. Sie analysiert auch den Beitrag des Digital Services Act (DSA) zur Regulierung diskriminierender Online-Wohnungsanzeigen und konzentriert sich dabei auf seine Bestimmungen zur Haftung von Vermittlern, zur freiwilligen Moderation von Inhalten, zu Transparenzverpflichtungen und zur Abmilderung systemischer Risiken. Das Kapitel kommt zu dem Schluss, dass die DSA zwar einen bedeutenden Fortschritt bei der Bekämpfung algorithmischer Diskriminierung darstellt, aber eine weitere regulatorische Entwicklung notwendig ist, um faire und inklusive Online-Wohnungsmärkte zu gewährleisten.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractWith the digitalisation of the housing market, discriminatory practices have shifted from traditional print ads to online platforms, where algorithmic targeting and opaque content delivery systems can perpetuate exclusionary outcomes. The chapter examines the legal challenges presented by discrimination in online housing advertising, concentrating on the interplay between EU anti-discrimination legislation and platform governance. It begins by analysing the limits of the current EU anti-discrimination framework, which offers protection on grounds of racial or ethnic origin, and sex in housing, but excludes many other protected grounds (for example, sexual orientation and religion or belief) and does not extend fully to the content of advertising. Particular attention is given to the Digital Services Act (DSA), which introduces a new regulatory approach to online platforms. The DSA requires platforms to remove illegal and discriminatory content upon notice and encourages them to define and prohibit discriminatory practices in their terms of service, tackling them through voluntary content moderation. It also ensures transparency in ad targeting and recommender systems and directly prohibits targeted advertising based on sensitive categories of personal data. Very large online platforms (VLOPs) are further required to assess and mitigate discrimination as one of the systemic risks that can cause potential societal harm. However, several regulatory gaps exist, including the limited scope of DSA obligations, the absence of enforceable rights for users, and the challenge of addressing proxy and intersectional discrimination. A more integrated legal framework should combine anti-discrimination principles with structural platform accountability to ensure equal access to housing in the digital age. -
The Ethical and Legal Implications of the “Pay-or-Consent” Model in Digital Markets
Arletta GoreckaDas Kapitel vertieft die ethischen und rechtlichen Dimensionen des "Pay-or-Consent" -Modells, einer Praxis, bei der Nutzer wählen müssen, ob sie eine Gebühr für eine werbefreie Erfahrung zahlen oder der Datenverfolgung zustimmen wollen. Darin wird die Vereinbarkeit des Modells mit Artikel 102 AEUV untersucht, wobei der Schwerpunkt auf Fairness, Benutzerautonomie und Datenschutz liegt. Das Kapitel argumentiert, dass das Modell häufig zu erzwungener Einwilligung führt, die sinnvolle Kontrolle der Nutzer untergräbt und die Privatsphäre in eine Ware verwandelt. Es hebt das Potenzial des Modells hervor, den Wettbewerb zu verzerren und den Nutzern einen unverhältnismäßigen Nutzen zu verschaffen, insbesondere wenn es von dominanten Plattformen durchgesetzt wird. Das Kapitel untersucht auch die ethischen Implikationen des Modells und diskutiert, wie es zentrale Werte wie Fairness, Autonomie und Würde in Frage stellt. Abschließend wird ein ethisch pluralistischer Ansatz zur Durchsetzung des Wettbewerbs vorgeschlagen, der konsequentialistische, deontologische und wertorientierte Überlegungen integriert, um die nicht preislichen Schäden des "Pay-or-Consent" -Modells anzugehen. Das Kapitel diskutiert auch die Rolle der Fairness im Wettbewerbsrecht und betont ihre Bedeutung bei der Bekämpfung von Schäden und Ausbeutungspraktiken im Zusammenhang mit der Privatsphäre durch dominante digitale Unternehmen. Sie argumentiert, dass Fairness in diesem Zusammenhang den Schutz vor der wirtschaftlichen Macht der Gatekeeper, Transparenz bei der Vermeidung manipulativer oder irreführender Einwilligungsstrukturen und die Wahrung der Autonomie für Nutzer und Unternehmen umfasst. Das Kapitel schließt mit der Betonung der Notwendigkeit einer Weiterentwicklung des Wettbewerbsrechts zur Erfassung preisfremder Schäden und zum Schutz der Nutzer in der Datenwirtschaft.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractIn the digital economy, users often exchange personal data and attention, not money—for access to “free” online services. This implicit trade-off raises pressing ethical and legal concerns, particularly when dominant tech platforms leverage their market power to shape the terms of this exchange. This chapter critically examines the “Pay-or-Consent” model, where users choose between a paid, ad-free service and a free, data-driven alternative, through the lens of ethics and EU competition law, specifically Article 102 TFEU. While framed as a mechanism to enhance user autonomy and choice, the model often fails to deliver genuine consent due to high subscription costs, limited alternatives, and exploitative interface design. These dynamics risk reinforcing user coercion and undermining fairness, an essential principle under Article 102. The chapter explores whether the model constitutes exploitative abuse, particularly where privacy is commodified and degraded as part of dominant firms’ business strategies though the lens of ethics. -
The Impact of Withdrawing Consent for the Processing of Personal Data on the Fate of Contract for the Supply of Digital Content and Digital Services
Nikolina Miščević, Sloboda MidorovićDieses Kapitel vertieft die komplizierte Beziehung zwischen dem Schutz personenbezogener Daten und dem Vertragsrecht und konzentriert sich auf Verträge für digitale Inhalte und Dienstleistungen, bei denen personenbezogene Daten als Leistungsgegenstand dienen. Darin werden die Auswirkungen des Widerrufs der Einwilligung in die Verarbeitung personenbezogener Daten untersucht und das Spannungsverhältnis zwischen dem Recht auf Widerruf der Einwilligung und der Verbindlichkeit von Verträgen hervorgehoben. Der Text untersucht den rechtlichen Rahmen, der diese Verträge regelt, einschließlich der Bedingungen für eine gültige Zustimmung und der Folgen ihres Widerrufs. Außerdem werden die möglichen Auswirkungen auf die Gültigkeit des Vertrages und die Rechte beider Parteien diskutiert. Das Kapitel schließt mit Lösungsvorschlägen für einen Ausgleich zwischen Datenschutzrechten und vertraglichen Verpflichtungen und bietet wertvolle Erkenntnisse für Juristen und Datenschutzbeauftragte.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe chapter addresses a recent legal phenomenon in which consent to the processing of personal data, as an alternative to monetary payment, can serve as consideration in contracts for the supply of digital content and/or the provision of digital services. Since the consent of the data subject represents the most frequent legal basis for processing personal data, it is regarded as a key instrument for the commercialization of such data. By granting the consent, an individual secures access to a desired digital product or service, for which (s)he would otherwise have to pay a price. The legal regulation of this specific form of consideration has, since the adoption of the Directive 2019/770 on certain aspects concerning contracts for the supply of digital content and digital services, formalized a long-standing practice. As the provision of personal data is provided by the Directive 2019/770 as an alternative to the monetary payment, consent is treated as subject of consideration, and, subsequently, contracts for the supply of digital content are regarded as quid pro quo transactions. In this context, the chapter examines the impact of a consent withdrawal, which under the General Data Protection Regulation is free and unconditional, on such contract. Given that consent may be freely withdrawn, the question arises how this concept of the withdrawal right aligns with the fundamental principle of the binding force of contracts, embodied in the well-known maxim pacta sunt servanda. The chapter further analyses the reasons that justify the mandatory nature of the right to withdraw consent, as well as the rights that should be guaranteed to the other contracting party if it appears that the withdrawal of consent impairs the contractual balance, so that the other party (trader) may no longer be expected to remain bound by such contract.
-
-
European Law
-
Frontmatter
-
Modified Acceptance of an Offer in International and European Contract Law: Restating the ‘Mirror-Image’ Doctrine
Nenad GavrilovićDieses Kapitel vertieft die Feinheiten des Prinzips des Gunst-Kontrakt-Vertrages und der Regeln für die modifizierte Akzeptanz im internationalen und europäischen Vertragsrecht. Es untersucht die Annahmen zur Freiheit des Handels und präsentiert alternative Perspektiven zu den Herausforderungen der Vertragsgestaltung. Der Text untersucht die rechtlichen Regeln und Praktiken im Zusammenhang mit einer modifizierten Akzeptanz und konzentriert sich dabei auf das Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf (CISG), die Prinzipien des Europäischen Vertragsrechts (PECL), die UNIDROIT-Prinzipien internationaler Handelsverträge (UPICC), den Entwurf eines gemeinsamen Referenzrahmens (DCFR) und das Gemeinsame Europäische Kaufrecht (CESL). Sie untersucht auch den ideologischen Hintergrund und die vergleichende Rechtspraxis und diskutiert die "Spiegelbild" -Doktrin und ihre Anwendung in verschiedenen Rechtssystemen. Das Kapitel untersucht außerdem den Kampf der Formen und die Auswirkungen aufkommender Konzepte wie Plattformen, intelligente Verträge und künstliche Intelligenz auf das Vertragsrecht. Die Schlussfolgerung spricht sich für eine Neuformulierung der "Spiegelbild" -Doktrin und eine Beschränkung des Leistungsarguments aus und legt nahe, dass Gerichte und Schiedsrichter eher geneigt sein sollten, keinen Vertrag zu finden, als einen "Last-Shot" -Vertrag. Der Text spricht sich für die Abschaffung der modifizierten Akzeptanzregeln und die Anwendung der "Knock-out" -Regel im Fall des Wettstreits um die Formulare aus und betont die Bedeutung wesentlicher Klauseln bei Vertragsabschlüssen. Das Kapitel unterstreicht auch die Relevanz der "Spiegelbild" -Doktrin im Kontext neu entstehender Konzepte und die Notwendigkeit von Rechtssicherheit und Berechenbarkeit in Handelsbeziehungen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractContract formation rules on modified acceptance have been heavily influenced by the so-called favor contractus principle, as opposed to the traditional ‘mirror-image’ doctrine. This is particularly so where the legal solutions of international and European contract law are concerned. The chapter scrutinizes those rules by examining them in terms of practical application and comparative legal background. It is found that the predominantly accepted legal solutions force the finding of a contract by imposing legal fictions that, in the view of the author, are not in line with the still relevant underlying principles of contracts and consent. Emerging concepts like platforms, smart contracts, AI, etc. also seem to reaffirm the ‘mirror-image’ doctrine. The chapter ultimately claims for the restatement of the ‘mirror-image’ doctrine, but rejects the so-called ‘last shot’ rule. -
The Limits of Regulatory Protection Under UTP Directive: Reframing Enforcement to Ensure Compensatory Commercial Justice and Contract Enforcement
Iva GrgićDieses Kapitel befasst sich mit der Umsetzung und den Auswirkungen der UTP-Richtlinie, die eingeführt wurde, um Landwirte und Kleinlieferanten in der Agrar- und Lebensmittelversorgungskette vor unfairen Handelspraktiken zu schützen. Trotz anfänglichen Optimismus und institutioneller Aktivitäten in allen EU-Mitgliedstaaten hat das Durchsetzungsmodell der Richtlinie den Bedürfnissen der Lieferanten nicht angemessen Rechnung getragen, so dass sie ohne sinnvolle Wiedergutmachung oder Entschädigung dastehen. Das Kapitel nutzt Kroatien als Fallstudie, um die Beschränkungen des aktuellen Durchsetzungsmodells hervorzuheben, das stark auf Verwaltungsbehörden angewiesen ist und dem es an Mechanismen mangelt, damit Lieferanten eine Entschädigung verlangen oder ihre vertraglichen Rechte durchsetzen können. Die Analyse zeigt, dass Kroatien zwar einen robusten Rechtsrahmen umgesetzt hat, Lieferanten aber immer noch vor Herausforderungen stehen, wenn es darum geht, Zugang zur Justiz zu erhalten und eine Entschädigung für unfaire Handelspraktiken zu erhalten. Das Kapitel spricht sich für ein Überdenken des Durchsetzungsmodells aus, um alternative Streitbeilegungsmechanismen und eine stärkere Einbeziehung der Lieferanten einzubeziehen. Außerdem wird eine umfassendere Bewertung der Wirksamkeit der UTP-Richtlinie gefordert, wobei der Schwerpunkt auf der Gewährleistung einer kompensatorischen Handelsgerichtsbarkeit und der Durchsetzung von Verträgen für Lieferanten liegt. Das Kapitel schließt mit Empfehlungen zur Verbesserung des Durchsetzungsmodells der Richtlinie und betont die Notwendigkeit von Mechanismen, die Lieferanten befähigen und ihnen Zugang zu sinnvollen Abhilfemaßnahmen verschaffen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractAs the European Commission prepares to revisit the Unfair Trading Practices (UTP) Directive considering the 2024 implementation report, this chapter draws attention to a crucial but underexplored aspect of supplier protection: access to compensatory commercial justice and contract enforcement. While the UTP Directive marks significant progress in harmonizing prohibitions against UTPs across Member States, its enforcement framework remains rooted primarily in regulatory oversight. This focus has left agricultural suppliers, especially small and medium-sized ones, without effective mechanisms to seek redress or enforce their contractual rights. By shedding light on this gap, the chapter argues that the European Union’s approach must go beyond deterrence through administrative sanctions and incorporate accessible dispute resolution mechanisms. Such mechanisms can empower suppliers to challenge unfair practices, restore economic balance, and ensure that the protections offered by the UTP Directive can be effectively realized in practice. The chapter offers an overview of the UTP Directive’s background, implementation status, and effectiveness, and draws on the Croatian experience as a case study to illustrate both the promise and limitations of the current enforcement model. It concludes by recommending that Member States and the European Commission explore the development of structured, sector-based dispute resolution mechanisms—such as those administered by trade associations—to complement regulatory oversight and strengthen supplier protections across the European Union. -
Construing Coordinated Vulnerability Disclosure in EU Law: Normative and Institutional Implications for Cybersecurity Governance
Marija Vlajković, Jelisaveta TasevDieses Kapitel vertieft sich in das EU-Rahmenwerk für Cybersicherheit und konzentriert sich auf die entscheidende Rolle der koordinierten Offenlegung von Schwachstellen bei der Verhinderung von Cyberbedrohungen. Sie untersucht die normativen und institutionellen Implikationen von CVD und betont ihre Bedeutung für den Schutz digitaler Infrastruktur. Der Text untersucht die Entwicklung der EU-Cybersicherheitsgesetzgebung von der ursprünglichen NIS-Richtlinie über die neuere NIS-2-Richtlinie bis hin zum Cyber Resilience Act. Außerdem wird die Rolle der ENISA und der Europäischen Vulnerability Database bei der Koordinierung von CVD auf EU-Ebene diskutiert. Das Kapitel schließt mit der Identifizierung der erreichten rechtlichen Fortschritte und der noch zu lösenden normativen Herausforderungen und bietet einen umfassenden Überblick über den aktuellen Stand der CVD in der EU.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractDisclosing information about vulnerabilities in ICT systems or products to the public is considered an ethical practice for various reasons, such as raising awareness and enabling users to protect themselves from further harm. However, on the EU level, this concept remains in development, and numerous challenges must be addressed, particularly due to conflicting perspectives and the absence of a comprehensive legal framework to ensure that disclosures are made in good faith. Navigating undesirable practices in the EU cybersecurity ecosystem, efforts are underway to establish policy and legislative frameworks that encourage ethical hacking and discourage the commercial exploitation of discovered vulnerabilities. This chapter examines the emerging EU legislation applicable to coordinated vulnerability disclosure, identifies existing policy approaches and explores challenges that deserve additional attention to contribute to the debate on a fully integrated and operative approach in practice. Particular attention is given to how coordinated vulnerability disclosure is being embedded within the EU’s multi-level legislative architecture, which combines internal market regulation with cybersecurity governance. We also consider the institutional aspect, particularly the role of the European Union Agency for Cybersecurity in maintaining a Vulnerability Database. This supports Member States in establishing national frameworks for coordinated vulnerability disclosure, contributing to broader efforts to foster a culture of security, transparency, and trust across information systems and networks within the European Union. -
The Notion of Agricultural Enterprise and the Application of the Italian Insolvency and Over-Indebtedness Framework in Light of the EU Insolvency Directive
Beatrice La PortaDieses Kapitel vertieft den komplizierten rechtlichen Rahmen, der landwirtschaftliche Unternehmen in Italien umgibt, mit besonderem Schwerpunkt auf Insolvenz und Überschuldung. Er beginnt mit der Untersuchung des historischen Kontextes und der jüngsten Wirtschaftskrise, die eine Neubewertung der Insolvenzverfahren innerhalb der Europäischen Union ausgelöst hat. Anschließend untersucht der Text die Entwicklung des Rechtsbegriffs des landwirtschaftlichen Unternehmers und betont die wachsende Bedeutung nachhaltiger Praktiken und Umweltschutz. Er diskutiert auch die Unterscheidung zwischen landwirtschaftlichen und kommerziellen Unternehmen und stellt fest, dass diese Unterscheidung aufgrund der Marktentwicklung zunehmend verschwimmt. Das Kapitel schließt mit einer Analyse der Umsetzung der EU-Insolvenzrichtlinie in Italien und ihrer Auswirkungen auf landwirtschaftliche Unternehmen, wobei die Notwendigkeit eines maßgeschneiderten Rechtsrahmens betont wird, der die einzigartigen Herausforderungen und Verantwortlichkeiten landwirtschaftlicher Unternehmer widerspiegelt.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe issue of business crisis and insolvency in the Italian agricultural sector has gained renewed prominence following recent legislative reforms and the national transposition of Directive (EU) 2019/1023 on preventive restructuring frameworks, debt discharge and disqualifications, and measures to enhance the efficiency of restructuring and insolvency procedures. In the Italian legal framework, the treatment of agricultural enterprises facing insolvency is characterized by structural complexities arising from their distinctive legal classification and socio-economic role, factors which have long underpinned the legislative choice to accord them a specific and exceptional legal status.This framework grants access to debt relief mechanisms not based on their classification as “small entrepreneurs”, but rather by their unique legal status, thereby shaping the scope and application of crisis management instruments in a sector traditionally afforded special legislative attention. -
Sustainability in EU Geographical Indications Law: Assessing the Impact of Regulation (EU) No 1151/2012 as Amended by Regulation (EU) No 2021/2117
Harun LozoDieses Kapitel untersucht die Auswirkungen der EU-Vorschriften auf die Nachhaltigkeit innerhalb geografischer Angaben für landwirtschaftliche Produkte und Lebensmittel. Er beginnt mit der Untersuchung des rechtlichen Hintergrunds und der politischen Maßnahmen, die den aktuellen Rahmen geformt haben, wobei die Einführung von Nachhaltigkeitselementen durch Änderungen der Verordnung (EU) Nr. 1151 / 2012 hervorgehoben wird. Die Analyse konzentriert sich auf die Einbeziehung von Nachhaltigkeitsreferenzen in Produktspezifikationen und Einzeldokumente, wobei Daten aus der Zeit vor und nach der Verabschiedung der Änderungen verglichen werden. Schlüsselergebnisse zeigen einen Rückgang des Anteils von Produkten, die sich auf Nachhaltigkeit nach 2021 beziehen, was Fragen über die Wirksamkeit des aktuellen Regulierungsansatzes aufwirft. Das Kapitel untersucht auch die Verteilung von Nachhaltigkeitselementen über verschiedene Kategorien, wie Produktspezifikationen versus Einzeldokumente, g.U. versus g.g.A. und Mitgliedsstaaten der EU. Abschließend werden die Implikationen dieser Ergebnisse und das Potenzial für zukünftige Verbesserungen diskutiert, wobei die Notwendigkeit robusterer Mechanismen zur Förderung nachhaltiger Praktiken betont wird. Der Text bietet einen detaillierten Überblick über den aktuellen Stand der Nachhaltigkeit bei geografischen Angaben und bietet wertvolle Erkenntnisse für Fachleute, die die Herausforderungen und Chancen in dieser sich wandelnden Landschaft verstehen wollen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractOver the last few decades, there has been one clear tendency in modern society, and it is an increased interest over environmental concerns, sustainable development, and balanced, healthy nutrition. Among the mechanisms that contribute to these priorities is the system of geographical indications, which serves not only to authenticate the provenance of products but also to preserve traditional methods of production and local heritage by codifying specific production techniques and ingredient standards. Geographical indications thus offer a dual benefit: they safeguard cultural heritage and have a huge potential to support sustainable development. Traditional methods of production are often inherently sustainable, relying on localized resources and environmentally friendly practices. Moreover, the sui generis system of protection of geographical indications can promote the development and adoption of new, mandatory sustainable practices among all producers within a registered product name. In fact, the system of geographical indications is characterized most prominently by codified production practices that all producers are required to follow. Recognizing this potential, the European Union has taken several steps to integrate sustainability objectives into its legal framework on geographical indications. A notable development was the amendment of Regulation No 1151/2012 in 2021, which explicitly introduced sustainability as a component of the legal framework for the protection of geographical indications of agricultural and food products. This chapter aims to assess the actual impact of these legislative and policy changes by analysing the inclusion of sustainability-related elements in product specifications and single documents. It examines data from a comparative five-year period before and after the 2021 amendment. While the legislative intent was clear—to increase the representation of sustainability within product specifications—analysis indicates that this goal has not been adequately realized in practice. The findings indicate that despite the formal inclusion of sustainability as a policy objective, its implementation remains insufficient. Therefore, it is recommended that further, more robust measures be urgently introduced within the regulatory and policy framework to enhance the effectiveness of sustainability promotion in the context of geographical indications.
-
-
International Law
-
Frontmatter
-
Class Action Versus Representative Action: Are We Facing the Gradual Harmonisation Between American and European Model of Collective Consumer Actions?
Slobodan Vukadinović, Jovana PopovićDieses Kapitel vertieft sich in die sich entwickelnde Landschaft des kollektiven Verbraucherschutzes und vergleicht das amerikanische Modell der Sammelklagen mit dem europäischen Modell repräsentativer Klagen. Es untersucht die historische Entwicklung, die Verfahrensunterschiede und die Auswirkungen der jüngsten Gesetzesänderungen, insbesondere der Richtlinie (EU) 2020 / 1828. Die Analyse umfasst die Rolle der Verwaltungsorgane, die Herausforderungen der Durchsetzung und das Potenzial für eine zukünftige Harmonisierung. Das Kapitel kommt zu dem Schluss, dass beide Modelle zwar deutliche Vor- und Nachteile haben, sich jedoch eine Konvergenz abzeichnet, die von der Notwendigkeit effektiverer und leichter zugänglicher Verbraucherschutzmechanismen angetrieben wird. Die Leser werden Einblicke in die verfahrensrechtlichen Nuancen, die Rolle qualifizierter Einrichtungen und das Potenzial für einen einheitlicheren Ansatz in Bezug auf kollektive Rechtsdurchsetzungsverfahren in der Zukunft erhalten.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe chapter deals with a comparative consideration of two dominant models of collective legal protection of consumers: the American class action system and the European representative action approach. The analysis focuses on their institutional frameworks, procedural assumptions, and value foundations. While the American model is characterized by broad accessibility of legal protection and the role of attorneys as initiators of proceedings, the European approach relies on a controlled institutional structure and limitation of the number of actively legitimized entities. Special attention is given to Directive (EU) 2020/1828 on representative actions for the protection of collective interests and rights, as the most significant step towards the improvement of collective protection in current European legislation. The chapter points to the application of the Directive in certain EU member states, as well as to the current challenges. After the comparison, the chapter highlights differences in the manner of financing proceedings, active legitimacy, and the effects of judgments depending on the opt-in and opt-out models. The issue of the practical effectiveness of both systems, as well as challenges regarding the enforcement of judgments and actual compensation of injured consumers, is also examined. Through a critical review of the advantages and weaknesses of both models, the chapter seeks to indicate the possibilities of their functional combination. The authors show that neither model is sufficiently effective on its own, but that a sustainable approach must encompass both institutional control and procedural accessibility. In this respect, the chapter opens the possibility of examining gradual harmonization, through the rapprochement of current solutions of the American and European models. The authors conclude that effective collective legal protection of consumers should be understood as a key instrument for preserving trust in the market, the law, and the institutional order. -
A Comparative Analysis of the Limitations of Appeal in Civil Procedure: Reflections of the De Minimis Principle
Marko S. KneževićDieses Kapitel vertieft die Beschränkungen von Berufungen im Zivilverfahren, insbesondere durch die Linse des De-minimis-Prinzips. Es beginnt mit der Untersuchung des Zwecks von Berufungen und der inhärenten Fehlbarkeit menschlichen Urteils und bereitet den Boden für eine Diskussion über die beiden primären Modelle der Beschränkung von Berufungsverfahren: eines, das den Zugang zu Berufungsgerichten beschränkt, und eines, das die Berufungsgründe einschränkt. Das Kapitel bietet einen umfassenden Vergleich dieser Modelle, wie sie in Deutschland, Österreich und den post-jugoslawischen Rechtssystemen angewandt werden, wobei ihre historische Entwicklung und Schlüsselmerkmale hervorgehoben werden. Sie untersucht auch die verfassungsrechtlichen Auswirkungen dieser Beschränkungen, insbesondere im Zusammenhang mit dem Recht auf Berufung. Ein bemerkenswerter Schwerpunkt liegt auf den jüngsten Neuerungen im serbischen Recht, die Beschränkungen für Beschwerden in Verbraucherrechtsstreitigkeiten einführen, unabhängig vom Wert der Klage. Das Kapitel schließt mit der Frage nach der Wirksamkeit und Rechtfertigung dieser Beschränkungen, mit dem Argument, dass sie ihre beabsichtigten Ziele möglicherweise nicht vollständig erreichen und erhebliche verfassungsrechtliche Bedenken aufwerfen könnten.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis chapter offers a comparative analysis of the limitations placed on appeals in civil matters of smaller economic significance, focusing on Germany, Austria, and post-Yugoslav jurisdictions. It examines two principal models: restricting the availability of appeals, as envisaged in German law, and limiting the grounds for appeal, a concept found both in Austrian and post-Yugoslav laws. The study shows that both models rest on idea of proportionality, as in principle the limitations are related to the matters of smaller economic significance. Primary goal of restricted access to the appellate court, in general, lies in securing functionality of the judiciary. However, due to the constitutional right to appeal in post-Yugoslav jurisdiction, the importance of legitimatisation of such restriction in small claims proceedings becomes evident. High monetary thresholds, which are in the light of socio-economic relations exorbitant, arguably establish the violation of the constitutional right to appeal.
-
- Titel
- Balkan Yearbook of European and International Law 2025
- Herausgegeben von
-
Dušan V. Popović
Ivana Kunda
Zlatan Meškić
Enis Omerović
- Copyright-Jahr
- 2026
- Verlag
- Springer Nature Switzerland
- Electronic ISBN
- 978-3-032-16296-0
- Print ISBN
- 978-3-032-16295-3
- DOI
- https://doi.org/10.1007/978-3-032-16296-0
Die PDF-Dateien dieses Buches wurden gemäß dem PDF/UA-1-Standard erstellt, um die Barrierefreiheit zu verbessern. Dazu gehören Bildschirmlesegeräte, beschriebene nicht-textuelle Inhalte (Bilder, Grafiken), Lesezeichen für eine einfache Navigation, tastaturfreundliche Links und Formulare sowie durchsuchbarer und auswählbarer Text. Wir sind uns der Bedeutung von Barrierefreiheit bewusst und freuen uns über Anfragen zur Barrierefreiheit unserer Produkte. Bei Fragen oder Bedarf an Barrierefreiheit kontaktieren Sie uns bitte unter accessibilitysupport@springernature.com.