Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Buchtitelbild

2017 | OriginalPaper | Buchkapitel

Basic Postulates for Inconsistency Measures

verfasst von : Philippe Besnard

Erschienen in: Transactions on Large-Scale Data- and Knowledge-Centered Systems XXXIV

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

Postulates for inconsistency measures are examined, the set of postulates proposed by Hunter and Konieczny being the starting point. The focus is on two postulates that were questioned by various authors. Studying the first suggests a systematic transformation to guard postulates against a certain kind of counter-examples. The second postulate under investigation here is devoted to independence, for which a general version is proposed that avoids the pitfalls mentioned in the literature. Combining these two additions with some postulates previously introduced by the same author, a set of basic postulates alternative to the core set given by Hunter and Konieczny arises.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Nächstes Kapitel Batch Composite Transactions in Stream Processing
Literatur
1.
Ammoura, M., Raddaoui, B., Salhi, Y., Oukacha, B.: On an MCS-based inconsistency measure. J. Approximate Reasoning 80, 443–459 (2017)MathSciNetCrossRefMATH
2.
3.
Besnard, P.: Revisiting Postulates for Inconsistency Measures. In: Fermé, E., Leite, J. (eds.) JELIA 2014. LNCS (LNAI), vol. 8761, pp. 383–396. Springer, Cham (2014). doi:10.​1007/​978-3-319-11558-0_​27
4.
5.
Grant, J., Hunter, A.: Measuring consistency gain and information loss in stepwise inconsistency resolution. In: Liu, W. (ed.) ECSQARU 2011. LNCS (LNAI), vol. 6717, pp. 362–373. Springer, Heidelberg (2011). doi:10.​1007/​978-3-642-22152-1_​31 CrossRef
6.
Hunter, A., Konieczny, S.: Measuring inconsistency through minimal inconsistent sets. In: Brewka, G., Lang, J. (eds.) 11th Conference on Principles of Knowledge Representation and Reasoning (KR 2008), pp. 358–366, Sydney, Australia, September 16–19, 2008. AAAI Press (2008)
7.
Hunter, A., Konieczny, S.: On the measure of conflicts: shapley inconsistency values. Artif. Intell. 174(14), 1007–1026 (2010)MathSciNetCrossRefMATH
8.
Hunter, A., Parsons, S., Wooldridge, M.: Measuring inconsistency in multi-agent systems. Künstliche Intelligenz 28, 169–178 (2014)CrossRef
9.
Jabbour, S., Ma, Y., Raddaoui, B., Saïs, L., Salhi, Y.: A MIS partition based framework for measuring inconsistency. In: Baral, C., Delgrande, J.P., Wolter, F. (eds.) 15th International Conference on Principles of Knowledge Representation and Reasoning (KR 2016), pp. 84–93, Cape Town, South Africa, April 25–29, 2016. AAAI Press (2016)
10.
Konieczny, S., Lang, J., Marquis, P.: Quantifying information and contradiction in propositional logic through epistemic tests. In: Gottlob, G., Walsh, T. (eds.) 18th International Joint Conference on Artificial Intelligence (IJCAI 2003), pp. 106–111, Acapulco, Mexico, August 9–15, 2003. Morgan Kaufmann (2003)
11.
Liu, W., Mu, K. eds.: Special Issue on Theories of Inconsistency Measures and their Applications. Journal of Approximate Reasoning (to appear, 2017)
12.
McAreavey, K., Liu, W., Miller, P.C.: Computational approaches to finding and measuring inconsistency in arbitrary knowledge bases. J. Approximate Reasoning 55(8), 1659–1693 (2014)MathSciNetCrossRefMATH
13.
Kedian, M., Liu, W., Jin, Z., Bell, D.: A syntax-based approach to measuring the degree of inconsistency for belief bases. J. Approximate Reasoning 52(7), 978–999 (2011)MathSciNetCrossRefMATH
14.
Kedian, M., Wang, K., Wen, L.: Approaches to measuring inconsistency for stratified knowledge bases. J. Approximate Reasoning 55(2), 529–556 (2014)MathSciNetCrossRefMATH
15.
Potyka, N., Thimm, M.: Probabilistic reasoning with inconsistent beliefs using inconsistency measures. In: Yang, Q., Wooldridge, M., (eds.) 24th International Joint Conference on Artificial Intelligence (IJCAI 2015), pp. 3156–3163, Buenos Aires, Argentina, July 25–31, 2015. AAAI Press (2015)
16.
17.
Thimm, M.: Measuring inconsistency in probabilistic knowledge bases. In: Bilmes, J.A., Ng, A.Y. (eds.) 25th Conference on Uncertainty in Artificial Intelligence (UAI 2009), pp. 530–537, Montreal, QC, Canada, June 18–21, 2009. AUAI Press (2009)
18.
19.
20.
21.
Thimm, M.: On the compliance of rationality postulates for inconsistency measures: a more or less complete picture. Künstliche Intelligenz 31(1), 31–39 (2017)CrossRef
22.
23.
Ulbricht, M., Thimm, M., Brewka, G.: Measuring inconsistency in answer set programs. In: Michael, L., Kakas, A. (eds.) JELIA 2016. LNCS (LNAI), vol. 10021, pp. 577–583. Springer, Cham (2016). doi:10.​1007/​978-3-319-48758-8_​42 CrossRef
Metadaten
Titel
Basic Postulates for Inconsistency Measures
verfasst von
Philippe Besnard
Copyright-Jahr
2017
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Transactions on Large-Scale Data- and Knowledge-Centered Systems XXXIV

Print ISBN: 978-3-662-55946-8

Electronic ISBN: 978-3-662-55947-5

Copyright-Jahr: 2017

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-55947-5_1