Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
A Logical Framework for Graded Predicates Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2017 | OriginalPaper | Buchkapitel

Beating the Gatecrasher Paradox with Judiciary Narratives

verfasst von : Rafal Urbaniak

Erschienen in: Logic, Rationality, and Interaction

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

A probabilistic model for the narrative approach to reasoning in legal fact-finding is developed and applied to the gatecrasher paradox.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel An Empirical Route to Logical ‘Conventionalism’
Nächstes Kapitel Distributed Knowledge Whether
Fußnoten
1
The paradox is mathematically the same as the prisoners in a yard scenario [13], where a group of prisoners commits a group killing, and it’s impossible to identify the single innocent prisoner.
 
2
The content of the guilt statement is \(\mathtt {G}\) which has the form of \(G\equiv g_1\wedge \cdots \wedge g_l\) for appropriate \(g_1, \dots , g _l\in \mathcal {L}\).
 
3
In contexts in which it is irrelevant whether a narration is an accusing one or not, I will suppress the superscripts.
 
4
A set of sentences is relevant for the case if it is consistent with the background knowledge and there is a narration such that its posterior probability given all background knowledge together with that set is different from its posterior probability given all background knowledge only. A set of sentences is a minimal relevant set if no proper subset thereof is a relevant set. A sentence is relevant if it or its negation is a member of a minimal relevant subset.
 
Literatur
1.
Allen, R.J.: No plausible alternative to a plausible story of guilt as the rule of decision in criminal cases. In: Cruz, L.L.J. (ed.) Proof and Standards of Proof in the Law, Northwestern University School of Law, pp. 10–27 (2010)
2.
3.
Bernoulli, J.: Ars Conjectandi (1713)
4.
5.
Jonathan Cohen, L.: Subjective probability and the paradox of the gatecrasher. Ariz. State Law J. 627–634 (1981)
6.
Dant, M.: Gambling on the truth: the use of purely statistical evidence as a basis for civil liability. Columbia J. Law Soc. Probl. 22, 31–70 (1988)
7.
Di Bello, M.: Statistics and probability in criminal trials. Ph.D. thesis, University of Stanford (2013)
8.
Haack, S.: Evidence Matters: Science, Proof, and Truth in the Law. Cambridge University Press, Cambridge (2014)CrossRef
9.
Haack, S.: Legal probabilism: an epistemological dissent. In: [8], pp. 47–77. Cambridge University Press, Cambridge (2014)
10.
Ho, H.L.: A Philosophy of Evidence Law: Justice in the Search for Truth. Oxford University Press, Oxford (2008)CrossRef
11.
Lepage, F.: Partial probability functions and intuitionistic logic. Bull. Sect. Logic 41(3/4), 173–184 (2012)MathSciNetMATH
12.
Lepage, F., Morgan, C.: Probabilistic canonical models for partial logics. Notre Dame J. Formal Logic 44(3), 125–138 (2003)MathSciNetCrossRefMATH
13.
14.
Stein, A.: Foundations of Evidence Law. Oxford University Press, Oxford (2005)CrossRef
15.
Tribe, L.H.: A further critique of mathematical proof. Harv. Law Rev. 84, 1810–1820 (1971)CrossRef
16.
Tribe, L.H.: Trial by mathematics: precision and ritual in the legal process. Harv. Law Rev. 84(6), 1329–1393 (1971)CrossRef
17.
Underwood, B.D.: The thumb on the scale of justice: burdens of persuasion in criminal cases. Yale Law J. 86(7), 1299–1348 (1977). doi:10.​2307/​795788 CrossRef
18.
Metadaten
Titel
Beating the Gatecrasher Paradox with Judiciary Narratives
verfasst von
Rafal Urbaniak
Copyright-Jahr
2017
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Logic, Rationality, and Interaction

Print ISBN: 978-3-662-55664-1

Electronic ISBN: 978-3-662-55665-8

Copyright-Jahr: 2017

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-55665-8_44