2016 | OriginalPaper | Buchkapitel
Tipp
Weitere Kapitel dieses Buchs durch Wischen aufrufen
Having analyzed the experiences in Argentina and Brazil in depth, it is worth having a look at the smaller neighbors Chile and Uruguay. Naturally the analysis of these two complementary cases cannot be as detailed as for the two main cases, but they nonetheless add considerably to our understanding of the possibility of media democratization. I will thus focus explicitly on the structure of the Coalitions for Democratization and their belief systems (class-based perspective vs. communication rights), as well as on the prospects of policy-oriented learning. The case of Chile shows that a fragmented Coalition for Democratization without any institutional base can hardly develop a common agenda, let alone brokerage capacities. Some limited success was visible only in one sector reform that featured an open, focused network (part of the Coalition for Democratization) indirectly based on a rights perspective. Uruguay’s Coalition for Democratization resembles its Argentinean counterpart (open, focused network, communication rights) and was, interestingly, able to initiate a series of incremental reform steps, which significantly democratized media regulation.
Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten
Sie möchten Zugang zu diesem Inhalt erhalten? Dann informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:
Anzeige
Alonso, E., Beltramelli, F., Irigoin, P., Meyer, J., & Motta, J. (2013).
La ciudadanía frente a la convergencia tecnológica y los medios de comunicación. DINATEL, MIEM, Universidad de la República
Becerra, M., & Mastrini, G. (2009).
Los dueños de la palabra. Acceso, estructura y concentración de los medios en la América Latina del Siglo XXI. Buenos Aires: Prometeo.
Benavides, C., Errázuriz, M. I., Kimber, D., Santa María, I., & van Weezel, A. (2009). The Chilean media landscape. In A. B. Albarran (Ed.),
The handbook of Spanish language media (pp. 139–150). New York: Routledge.
Bresnahan, R. (2002). Radio and the democratic movement in Chile 1973–1990: Independent and grass roots voices during the Pinochet dictatorship.
Journal of Radio Studies, 9(1), 161–181.
CrossRef
Bresnahan, R. (2007). Community radio and social activism in Chile 1990–2007: Challenges for grass roots voices during the transition to democracy.
Journal of Radio Studies, 14(2), 212–233.
CrossRef
Chile. (1982).
Ley 18168 (Ley General de Telecomunicaciones). Santiago de Chile: Junta de Gobierno de la República de Chile.
Coalición por una Comunicación Democrática. (2010a).
16 Principios para una comunicación democrática. Montevideo: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Coalición por una Comunicación Democrática. (Ed.). (2010b).
Aportes para una política de comunicación democrática. Montevideo: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Corrales, O., & Sandoval, J. (2005).
Concentración del mercado de los medios, pluralismo y libertad de expresión. Santiago de Chile: Universidad de Chile.
CTC. (2010).
Informe-Síntesis del Comité Técnico Consultivo para la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (Aprobado por el Comité el 6 de diciembre de 2010). Montevideo: Comité Técnico Consultivo.
DINATEL. (Ed.). (2011).
Aportes para la elaboración de una Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Montevideo: DINATEL.
Faraone, R. (2002). Television and the new Uruguayan state. In E. Fox & S. Waisbord (Eds.),
Latin politics, global media (pp. 164–175). Austin, TX: University of Texas Press.
Fischer, K. (2009). The influence of neoliberals in Chile before, during, and after Pinochet. In P. Mirowski & D. Plehwe (Eds.),
The road from Mont Pèlerin. The making of the neoliberal thought collective (pp. 305–346). Cambridge, MA: Harvard University Press.
Foro Ciudadano. (2010).
Desafío cumplido: Promulgación de Ley de Radios Comunitarias, Entrevista con Alberto Cancino. Radio-Broadcast, 27:43. Accessed February 2, 2011, from
http://www.forociudadano.cl/articulo3.php?articulo=473
Foro de Comunicación y Participación Ciudadana. (2004).
Carta Constitutiva. Montevideo. Accessed March 3, 2014, from
http://alainet.org/active/6688&lang=es
Fox, E. (1995). Latin American broadcasting. In L. Bethell (Ed.),
The Cambridge history of Latin America (pp. 519–568). Cambridge: Cambridge University Press.
CrossRef
Franco, F. (2013, August 13). Libertad no es libertinaje.
la diaria.
Fuenzalida, V. (2002). The reform of national television in Chile. In E. Fox & S. Waisbord (Eds.),
Latin politics, global media (pp. 69–88). Austin, TX: University of Texas Press.
Gómez, G. (2005).
Dossier Información, comunicación y medios. Accessed March 25, 2014, from
http://legislaciones.amarc.org/CD/cd/dossier.htm
Gómez, G. (2010).
Cómo garantizar la diversidad y el pluralismo en los medios: aportes para la revisión y reforma de la Ley de Radiodifusión en Uruguay. Montevideo: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Gómez, G. (2011). Documento Base: Cómo garantizar la diversidad y el pluralismo. In DINATEL (Ed.),
Aportes para la elaboración de una Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (pp. 9–33). Montevideo: DINATEL.
González-Rodríguez, G. (2008). The media in Chile: The restoration of democracy and the subsequent concentration of media ownership. In J. Lugo-Ocando (Ed.),
The media in Latin America (pp. 61–77). Berkshire: Open University Press.
Gumucio, M. (2011). Chile: Política de medios y partidos progresistas. In A. Koschützke & E. Gerber (Eds.),
Progresismo y Políticas de Comunicación. Mano a la Obra (pp. 67–84). Buenos Aires: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Hall, A. (2012). South America: A panorama of media democratization.
NACLA Report on the Americas, 45(3), 56–57.
Hudson, E., Salas, F., Carbajal, L., & Traibel, F. (2009). The media in Uruguay. In A. B. Albarran (Ed.),
The handbook of Spanish language media (pp. 171–182). New York: Routledge.
I004: Telephone interview with community radio activist from AMARC Chile and ECO. 12/11/2010.
I023: Personal interview with professor for communication studies, Universidad de la República. 01/24/2012, Montevideo.
I024: Personal interview with community radio activists from ECOS (Uruguay). 01/25/2012, Montevideo.
I025: Personal interview with former representative of Amarc; former official in Uruguayan regulatory agency. 01/26/2012, Montevideo.
I026: Personal interview with former official in Uruguayan regulatory agency. 01/27/2012, Montevideo.
I027: Personal interview with former congressperson for Frente Amplio. 01/30/2012, Montevideo.
I028: Personal interview with director of news magazine. 01/31/2012, Montevideo.
I029: Personal interview with collaborator of Friedrich-Ebert-Stiftung. 02/01/2012, Montevideo.
I030: Personal interview with director of daily newspaper. 02/01/2012, Montevideo.
I031: Personal interview with community radio activist of AMARC Uruguay. 02/01/2012, Montevideo.
I032: Personal interview with high-level representative of Uruguayan regulatory agency. 02/02/2012, Montevideo.
I033: Personal interview with high-level representative of Uruguayan Ministry for Industry, Energy, and Mining. 02/03/2012, Montevideo.
I034: Personal interview with Senator for Frente Amplio, former Minister. 02/03/2012, Montevideo.
I037: Telephone interview with Representative of commercial broadcaster association in Uruguay. 02/13/2012.
I078: Personal interview with community radio activist from AMARC. 04/24/2012, Santiago de Chile.
I079: Personal interview with high-level representative from commercial broadcasting network. 04/25/2012, Santiago de Chile.
I080: Personal interview with community radio activist (AMARC) and scholar (Universidad de Chile). 04/26/2012, Santiago de Chile.
I081: Personal interview with media activist and professor for communication studies (Universidad de Chile). 04/27/2012, Santiago de Chile.
I084: Personal interview with manager at regulatory agency SUBTEL. 05/02/2012, Santiago de Chile.
I085: Personal interview with representative from Journalist Association. 05/03/2012, Santiago de Chile.
I086: Personal interview with journalist and media activist (FUCATEL). 05/04/2012, Santiago de Chile.
I087: Personal interview with journalist and media activist (FUCATEL). 05/04/2012, Santiago de Chile.
I089: Personal interview with legal manager of regulatory agency SUBTEL. 05/07/2012, Santiago de Chile.
I090: Personal interview with high-level representative of AMARC-ALC. 05/08/2012, Santiago de Chile.
I091: Personal interview with activist from Radio Tierra and AMARC. 05/08/2012, Santiago de Chile.
I092: Personal interview with community radio activist from ANARCICH. 05/08/2012, Santiago de Chile.
I093: Personal interview with activist from Chilean/Latin American indigenous movement. 05/08/2012, Santiago de Chile.
InfoyCom. (2013).
Ajustes y un nuevo reto para la Ley de Comunicación Audiovisual aprobada por los diputados. Accessed February 6, 2014, from
http://www.infoycom.org.uy/2013/12/ajustes-y-un-nuevo-reto-para-la-ley-de-comunicacion-audiovisual-aprobada-por-los-diputados/
InfoyCom. (2014).
FA postergó aprobación de ley de medios para después de octubre. Accessed July 16, 2014, from
http://www.infoycom.org.uy/2014/07/fa-postergo-aprobacion-de-ley-de-medios-para-despues-de-octubre/
Kaplún, G. (2011). Políticas de comunicación en Uruguay: Agenda pendiente y agenda pública.
Derecho a Comunicar, 2011(1), 36–51.
La Klasista. (2011, Diciembre).
La Klasista 89.9 FM. Montevideo.
La Morada. (2009). Chile. In AMARC (Ed.),
Las mordazas invisibles. Nuevas y viejas barreras a la diversidad en la radiodifusión (pp. 143–168). Buenos Aires.
La República. (2013a, December 11). Diputados aprobó ley de medios con los votos del Frente Amplio.
La República.
La República. (2013b, April 21). ¿La mejor ley de medios es la que no existe?
Diario La República.
Lanza, E., & Buquet, G. (2011).
La televisión privada comercial en Uruguay. Montevideo: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Lanza, E., & López Goldaracena, O. (2009). Uruguay. In AMARC (Ed.),
Las mordazas invisibles. Nuevas y viejas barreras a la diversidad en la radiodifusión (pp. 229–248). Buenos Aires.
Lauría, C. (2013).
Uruguayan broadcast bill could be regional model. Accessed February 24, 2014, from
http://www.cpj.org/blog/2013/10/uruguayan-broadcast-bill-could-be-regional-model.php
Lauría, C. (2014).
Uruguay’s Edison Lanza has work cut out as new OAS special rapporteur on freedom of expression. Accessed July 26, 2014, from
http://cpj.org/x/5c2f
Ledebur, M. (2013). Der letzte Tanz.
Ein Nachruf auf den alternativen Radiosender Horizonte Lateinamerika Nachrichten, 467, 54–55.
Light, E. (2011). From pirates to partners: The legalization of community radio in Uruguay.
Canadian Journal of Communication, 36(1), 51–67.
Light, E. (2013). Sputtering to a start: The history and future of radio spectrum regulation in Uruguay.
Journal of Latin American Communication Research, 3(2), 83–115.
Maturana, A. (2013). Tradición y cambios en políticas de comunicación en América Latina: los casos de las leyes de televisión y radio de Argentina y Chile.
Revista Brasileira de Políticas de Comunicação, 4, 88–116.
Mauersberger, C. (2011). Kurze Antennen. Über den Fortschritt eines neuen Mediengesetzes in Chile, der kaum einer ist.
Lateinamerika Nachrichten, 441, 27–30.
Mesa Ciudadanía. (2013).
Llamado a Parlamentarios a rechazar veto presidencial a Ley TV Digital. Accessed February 25, 2014, from
http://www.ciudadaniatv.cl/noticias/llamado-a-parlamentarios-a-rechazar-veto-presidencial-a-ley-tv-digital/
Mesa Ciudadanía. (n.d.).
Mesa de Ciudadanía y TV Digital: Ciudadan@s por una TV para tod@s. Accessed April 25, 2012, from
http://www.ciudadaniatv.cl/
Observatorio de Medios. (2012).
AMARC respalda eliminación de penas de cárcel contra radios comunitarias. Accessed June 26, 2012, from
http://www.observatoriofucatel.cl/amarc-respalda-eliminacion-de-penas-de-carcel-contra-radios-comunitarias/
Poblete, J. (2006). Culture, neo-liberalism and citizen communication: The case of Radio Tierra in Chile.
Global Media and Communication, 2(3), 315–334.
CrossRef
Polumbaum, J. (2006). Free society, repressed media: The Chilean paradox. In P. R. Kingston (Ed.),
Readings in Latin American politics: Challenges to democratization (pp. 372–381). Boston: Houghton Mifflin.
Púlsar. (2010, March 12). Coalición presenta puntos para una comunicación democrática en Uruguay.
Púlsar, Agencia Informativa de AMARC ALC.
Radio Cooperativa. (2014). ¿
Qué implica la promulgación de la Ley de TV Digital Terrestre? Accessed June 2, 2014, from
http://www.cooperativa.cl/noticias/tecnologia/industria/television/que-implica-la-promulgacion-de-la-ley-de-tv-digital-terrestre/2014-05-22/142605.html
Rodríguez, L. (2011).
Hacia una ley de servicios de comunicación audiovisual. Relatoría del proceso de participación y consulta. Montevideo: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Sáez Baeza, C., & Mondría, J. (2012).
Ciudadanía, participación e interés público. Análisis del proyecto de Ley que permite la introducción de la TV Digital en Chile. Santiago de Chile: Acción & Mesa Ciudadanía y TV Digital.
Schneider, B. R. (2004).
Business politics and the state in twentieth-century Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.
CrossRef
Teichman, J. A. (2001).
The politics of freeing markets in Latin America. Chile, Argentina, and Mexico. Chapel Hill, NC: The University of North Carolina Press.
Uruguay. (2008).
Resolución IE/623: Consejo Honorario Asesor de Radiodifusión Comunitaria. E. y. M. Ministerio de Industria.
Uruguay. (2010).
Decreto N° 417/010. E. y. M. Ministerio de Industria.
Valdés, J. G. (1989).
La Escuela de Chicago: Operación Chile. Buenos Aires: Editorial Zeta.
Wiley, S. B. C. (2006). Transnation: Globalization and the reorganization of Chilean television in the Early 1990s.
Journal of Broadcasting & Electronic Media, 50(3), 400–420.
CrossRef
- Titel
- Broadening the Scope: Advocacy Coalitions and Media Reforms in Chile and Uruguay
- DOI
- https://doi.org/10.1007/978-3-319-21278-4_6
- Autor:
-
Christof Mauersberger
- Sequenznummer
- 6
- Kapitelnummer
- Chapter 6