Chancen und Grenzen europaweiter Mobilisierungen

Der Beitrag widmet sich den Chancen und Grenzen von transnationalem, gewerkschaftlichem Handeln am Beispiel der grenzüberschreitenden Krisenproteste. Anhand zweier empirischer Schlaglichter aus „Nicht-Krisenländern“ im Zentrum (Österreich) und der Peripherie (Bulgarien) wird der Frage nachgegangen, warum sich die Gewerkschaften aus diesen Ländern (nicht) an den grenzüberschreitenden Krisenprotesten beteiligten. Es zeigt sich, dass die große Heterogenität der nationalen Auseinandersetzungen sowie die (nationalstaatlich geprägten) gewerkschaftlichen Kulturen als zentrales Hindernis für die Etablierung transnationalen, gewerkschaftlichen Widerstandes wirkten. Gewerkschaften beider Länder haben sich nicht oder nur kaum an den grenzüberschreitenden Krisenprotesten beteiligt. Auch das wohl am häufigsten vorgebrachte Erklärungsmuster ähnelt sich: Es wird auf die angenommene, mangelnde transnationale Solidarität „ihrer“ ArbeitnehmerInnen verwiesen. Grenzüberschreitend geteilte Frames, die eine Möglichkeit der „Übersetzung“ der Mobilisierungsanliegen in nationale Auseinandersetzungen bieten, konnten sich, wie die Forschung zeigt, im Zuge der Krisenproteste also nicht etablieren. Der Beitrag schließt mit einem offenen Blick auf die Zukunft grenzüberschreitender, gewerkschaftlicher Mobilisierungen. Die Autorin geht von einer Zunahme an nationalstaatenübergreifender Regionalisierung gewerkschaftlichen Handelns insbesondere in der Peripherie Europas aus und verortet aber gleichzeitig ein Auseinanderdriften der Handlungsrealitäten von Gewerkschaften verschiedener Regionen.