Zusammenfassung
Obwohl die Problematik der Analyse und der Gestaltung betrieblicher Systeme seit einiger Zeit im Rahmen der betriebswirtschaftlichen Organisationstheorie behandelt und in der Praxis diskutiert wird, ist es bisher nicht gelungen, theoretisch fundierte praxeologische Aussagensysteme (1) für die Gestaltungbetrieblicher Systeme und deren Subsysteme — hier besonders für informationsverarbeitende Systeme — zu entwickeln. Das Fehlen empirisch-kognitiver und praxeologischer Aussagensysteme erschwert das Bemühen um die Gestaltung betrieblicher Systeme.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Grochla, Erwin: Erkenntnisstand und Entwicklungstendenzen der Organisationstheorie, a. a. O., S. 11.
Zu den terminologischen, deskriptiven, empirisch-kognitiven und praxeologischen Aussagensystemen im Rahmen einer Organisationstheorie vgl. Grochla, Erwin: Erkenntnisstand und Entwicklungstendenzen der Organisationstheorie, a. a. O., S. 6 ff.
Die Verallgemeinerung des “Offenen-System-Modells” und der “Theorie der offenen Systeme” wird interessanterweise schon bei Bertalanffy als “General Theory of Organization” bezeichnet. Vgl. Bertalanffy, Ludwig v.: General System Theory, a. a., S. 2.
Vgl. Rapoport, Anatol; Horvath, William G.: Thoughts on Organization Theory and a Review of Two Conferences. General Systems, Bd. IV, 1959, S. 90; Grochla, Erwin: Automation und Organisation, a. a. O., S. 126.
Vgl. Wegner, Gertrud: Systemanalyse. In: Handwörterbuch der Organisation, hrsg. von Erwin Grochla, Stuttgart 1969, Sp. 1610–1617; Neufville, Richard de: Systems Analysis–A Decision Process. International Management Review, Heft 1, 1970, S. 49–58.
Vgl. Haberstroh, Chadwick J.: Organization Design and Systems Analysis. In: Handbook of Organizations, hrsg. von James G. March, Chicago 1965, S. 1174; Seiler, John A.: Systems Analysis in Organizational Behavior. Homewood (Ill.) 1967, S. 17 ff.
Vgl. hierzu Wegner, Gertrud: Systemanalyse, a. a. O., Sp. 1613 ff.
Vgl. Grochla, Erwin: Automation und Organisation, a. a. O., S. 76.
Oft wird das Mensch-Maschine-System der Unternehmung auch als sozio-technisches System bezeichnet. Vgl. hierzu z. B. Trist, E. L.:On Socio-Technical Systems. In: The Planning of Change, 2. Aufl., hrsg. von Warren G. Bennis, Kenneth D. Benne, Robert Chin, New York - Chicago - London - Sydney 1969, S. 269 ff.; Kirsch, Werner; Meffert, Heribert: Organisationstheorien und Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 31 f.; vgl. zum Begriff “Hybrid-System” Ellis, David O.; Ludwig, Fred J.: Systems Philosophy, a. a. O., S. 4.
Bei der Unternehmung sind sinnvollerweise auch die Zahlungsmittel als Strömungsgrößen zu berücksichtigen. Geld kann z. B. als Gegenwert der übrigen Strömungsgrößen interpretiert werden.
Zur Interpretation der Unternehmung als offenes System vgl. auch Grochla, Erwin: Systemtheorie und Organisationstheorie, a. a. O., S. 12.
Ansätze zu dem hier angedeuteten Optimierungsproblem finden sich z. B. bei Bellmann, Richard: Dynamic Programming. Princeton, N. J. 1957, speziell S. 222 ff.; vgl. auch Steinbuch, Karl: Systemanalyse - Versuch einer Abgrenzung, Methoden und Beispiele, a. a. O., S. 454.
Zur heuristischen Funktion der Allgemeinen Systemtheorie vgl. Grochla, Erwin: Systemtheorie und Organisationstheorie, a. a. O., S. 13 ff.
Vgl. hierzu Szyperski, Norbert: Interdependenzen und Komplexität von Anpassungs-und Lernaufgaben der Unternehmung. Zeitschrift für Organisation, 38. Jg. 1969, S. 54 ff.
Zu dieser Differenzierung vgl. im einzelnen Simon, Herbert A.: The Shape of Automation for Men and Management. New York - Evanston - London 1965, S. 98; Mesarovi6, Mihajlo D.; Sanders, J. L.; Sprague, C. F.: An Axiomatic Approach to Organizations from a General Systems Viewpoint, a. a.O., S. 495 ff.
Zu den Anforderungen, die vom Standpunkt der modernen Wissenschaftstheorie aus an eine Theorie zu stellen sind, vgl. im einzelnen Albert, Hans: Probleme der Theoriebildung. Entwicklung, Struktur und Anwendung sozialwissenschaftlicher Theorien. In: Theorie und Realität, hrsg. von Hans Albert, Tübingen 1964, S. 23 ff.
Vgl. Wild, Jürgen: Zur praktischen Bedeutung der Organisationstheorie. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 37. Jg. 1967, S. 567–592; Grochla, Erwin: Erkenntnisstand und Entwicklungstendenzen der Organisationstheorie, a. a. O., S. 1–22.
Vgl. Frese, Erich: Die hierarchische Struktur des Entscheidungssystems in der Unternehmung. Unveröffentlichte Habilitationsschrift, Köln 1970, S. 3 ff.
Vgl. hierzu auch Gagsch, Siegfried: Probleme der Subsystembildung in betrieblichen Informationssystemen. Arbeitsbericht 70/11 des Betriebswirtschaftlichen Instituts für Organisation und Automation an der Universität zu Köln, S. 5.
Vgl. hierzu auch Mesarovié, Mihajlo D.: Systems Theory and Biology - View of a Theoretician, a. a. O., S. 66; Wörterbuch der Kybernetik, hrsg. von Georg Klaus, a. a. O., S. 667 f.
Vgl. Grochla, Erwin: Organisationstheorie. In: Handwörterbuch der Organisation, hrsg. von Erwin Grochla, Stuttgart 1969, Sp. 1249.
Zu den verschiedenen Formen und Modellen und deren Bedeutung für die Unternehmungsführung vgl. Grochla, Erwin: Modelle als Instrumente der Unternehmungsführung, a. a. O., S. 382 ff.
Vgl. zu diesem Begriff auch Wegner, Gertrud: Systemanalyse und Sachmitteleinsatz in der Betriebsorganisation, a. a. O., S. 47 f. Unter einer Aktionseinheit, die nach dem systemtheoretischen Konzept einem Element entspricht, wird hier ein nicht weiter zerlegter Komplex von Menschen und/oder Sachmitteln verstanden, der im Rahmen des gesamten betrieblichen Informationssystems eine definierte Aufgabe erfüllt.
Zur Subsystembildung mit Hilfe formal-quantitativer Analyse-verfahren vgl. Gagsch, Siegfried: Probleme der Subsystembildung in betrieblichen Informationssystemen, a. a. O., S. 6ff.; Gagsch, Siegfried: Probleme der Partition und Subsystembildung in betrieblichen Informationssystemen. In: Management-Informationssysteme. Eine Herausforderung an Forschung und Entwicklung, hrsg. von Erwin Grochla und Norbert Szyperski, Wiesbaden 1971, S. 623 ff.
Begriffe und Konzeption für Management-Informationssysteme. IBM-Nachrichten, 18. Jg. 1968, S. 370.
Dieses Modell des betrieblichen Informationssystems, das hier nur in seiner Grundstruktur skizziert werden kann, wurde im Rahmen eines von der DFG geförderten Forschungsauftrages am Seminar für Allgemeine Betriebswirtschaftslehre und Organisationslehre, Abt. Automationsforschung, entwickelt.
Vgl. zu der Form der Aufbereitung dieses Schaubildes Neergaard
Zur strukturellen und funktionalen Betrachtung vgl. Fuchs, Herbert: Basiskonzept zur Analyse und Gestaltung komplexer Informationssysteme. In: Management-Informationssysteme. Eine Herausforderung an Forschung und Entwicklung, hrsg. von Erwin Grochla und Norbert Szyperski, Wiesbaden 1971, S. 61 ff.
Vgl. z. B. Tustin, Arnold: The Mechanism of Economic Systems. An Approach to the Problem of Economic Stabilization from the Point of View of Control-Systems Engineering. Melbourne - London - Toronto (1953); Volkswirtschaftliche Regelungsvorgänge im Vergleich zu Regelungsvorgängen in der
Vgl. z. B. Oppelt, Winfried: Kleines Handbuch technischer Regelvorgänge. 4. Aufl., Weinheim 1964; Volkswirtschaftliche Regelungsvorgänge im Vergleich zu Regelungsvorgängen in der Technik, a. a. O.; Samal, Erwin: Grundriß der praktischen Regelungstechnik. 7. Aufl., München - Wien 1967; Solodownikow, W. W.: Einführung in die statistische Dynamik linearer Regelungssysteme. München - Wien - Berlin 1963.
Vgl. Ashby, W. Ross: Design for a Brain, a. a. O.; Tsien, H. S.: Technische Kybernetik. Stuttgart 1957; Emeljanow, S. V.: Automatische Regelsysteme mit veränderlicher Struktur. München - Wien 1969.
Vgl. Emeljanow, S. V.: Automatische Regelsysteme mit veränderlicher Struktur, a. a. O., S. 229 ff.
Zur Steuerung vgl. z. B. Oppelt, Winfried: Kleines Handbuch technischer Regelvorgänge, a. a. O., S. 32 ff.; Wörterbuch der Kybernetik, hrsg. von Georg Klaus, a. a. O., S. 616 ff.; Adam, Adolf; Helten, Elmar; Scholl, Friedrich: Kybernetische Modelle und Methoden. Einführung für Wirtschaftswissenschaftler. Köln - Opladen 1970, S. 118 ff.
Vgl. Oppelt, Winfried: Kleines Handbuch technischer Regelvorgänge, a. a. O., S. 20; Wörterbuch der Kybernetik, a. a. O., S. 201.
Vgl. Albach, Horst: Entscheidungsprozeß und Informationsfluß in der Unternehmungsorganisation. In: Organisation. TFB - Handbuchreihe, Bd. I, hrsg. von Erich Schnaufer und Klaus Agthe, Berlin - Baden-Baden (1961), S. 373; zur Festwertregelung vgl. auch die Beispiele bei Ulrich, Hans: Die Unternehmung als produktives soziales System, a. a. O., S. 217 und S. 218.
Vgl. Oppelt, Winfried: Kleines Handbuch technischer Regelvorgänge, a. a. O., S. 20; Wörterbuch der Kybernetik, a. a. O., S. 204.
Vgl. Self-Organizing Systems. Proceedings of an Interdisciplinary Conference, 5. and 6. May, 1959, Hrsg. Marshall C. Yovits und Scott Camaron, Oxford - London - New York - Paris 1960.
Vgl. Oppelt, Winfried: Kleines Handbuch technischer Regelvorgänge, a. a. O., S. 651; Mesch, F.: Selbsttätige Optimierung in der Betriebswirtschaft - eine Einführung. Unternehmungsforschung. 1964, S. 204–215; Wörterbuch der Kybernetik, a. a. O., S. 193.
Vgl. Oppelt, Winfried: Kleines Handbuch technischer Regelvorgänge, a. a. O., S. 651; Wörterbuch der Kybernetik, a. a. O., S. 556.
Vgl. Oppelt, Winfried: Kleines Handbuch technischer Regelvorgänge, a. a. O., S. 651; Wörterbuch der Kybernetik, a. a. O., S. 556.
Ein besserer Ausdruck für Systemidentifikation ist der der Parameterabschätzung. Vgl. Hughes, M. T. G.: Identifikationsmethoden. In: Regelkreistheorie und Datenverarbeitung, hrsg. von D. Bell und A. W. J. Griffin, Berlin 1971, S. 166 f.
Zur Unterscheidung zwischen Erkennungsmethoden und Systemidentifikation vgl. Zypkin, Jakow Salmanowitzsch: Adaption und Lernen in kybernetischen Systemen. München - Wien 1970, S. 77 ff., 114 ff. und S. 136.
Vgl. Hughes, M. T. G.: Identifikationsmethoden, a. a. O., S. 167 ff.
Vgl. zu dieser Vorgehensweise Hughes, M. T. G.: Identifikationsmethoden, a. a. O., S. 168 ff.
Vgl. Hughes, M. T. G.: Identifikationsmethoden, a. a.O., S. 180 ff.
Vgl. hierzu Hughes, M. T. G.: Identifikationsmethoden, a. a. O., S. 186.
Vgl. Hughes, M. T. G.: Identifikationsmethoden, a. a. O., S. 186 ff.
Zur Behandlung adaptiver Systeme vgl. Mac Cormac, J. K. M.: Adaptive Regelsysteme (Systeme mit hohem Leistungsgewinn und modellbezogene Systeme). In: Regelkreistheorie und Datenverarbeitung, hrsg. von D. Bell und A. W. J. Griffin, Berlin 1971, S. 217 ff., und zur Behandlung multivariabler und optimierender Systeme vgl. Griffin, A. W. J.: Multivariable Systeme und Systeme mit optimierender Regelung. In: Regelkreistheorie und Datenverarbeitung, hrsg. von D. Bell und A. W. J. Griffin, Berlin 1971, S. 229 ff. und S. 241 ff.
Vgl. zu den genormten Eingangsgrößen Oppelt, Winfried: Kleines Handbuch technischer Regelvorgänge, a. a. O., S. 44 ff.
Zur Gewinnung der Differentialgleichungen höherer Ordnung vgl. auch Oppelt, Winfried: Kleines Handbuch technischer Regelvorgänge, a. a. O., S. 41.
Zu dieser Überführung vgl. Oppelt, Winfried: Kleines Handbuch technischer Regelvorgänge, a. a. O., S. 50 ff., insbesondere S. 55.
Vgl. zur Normung der Grundtypen Oppelt, Winfried: Kleines Handbuch technischer Regelvorgänge, a. a. O., S. 61 ff.; DIN 19 226. Regelungstechnik und Steuertechnik. Begriffe und Benennungen. In: DIN- Taschenbuch 25. Informationsverarbeitung, hrsg. vom Deutschen Normenausschuß (DNA), Berlin - Köln - Frankfurt 1969, S. 36 f.
Vgl. Oppelt, Winfried: Kleines Handbuch technischer Regelvorgänge, a. a. O., S. 65 ff.; Stranzky, Rolf: Kybernetik ökonomischer Reproduktion, a. a. O., S. 152 ff.
Vgl. hierzu Bochenski, I. M.: Die zeitgenössischen Denkmethoden. 3. Aufl., Bern - München (1965), S. 100 ff.
Eine Betonung der Analyse der Funktion findet sich z. B. bei Seiler, John A.: Systems Analysis in Organizational Behavior, a. a. O., S. 17 ff.
Vgl. Phelps, G. E.: Systems Analysis and Design - The Key to Successful Organization. Management Accounting, March 1967, S. 100; vgl. auch Salzer, J. M.: Evoultionary Design of Complex Systems. In: Systems Research and Design. Proceedings of the First Systems Symposium at Case Institute of Technology, hrsg. von Donald P. Eckman, New York - London 1961, S. 203 f.
Rights and permissions
Copyright information
© 1973 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Fuchs, H. (1973). Der Aussagewert der Allgemeinen Systemtheorie für die Organisation der Unternehmung. In: Systemtheorie und Organisation. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-87910-3_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-87910-3_4
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-409-31242-4
Online ISBN: 978-3-322-87910-3
eBook Packages: Springer Book Archive