Skip to main content
SpringerLink
Log in

Plädoyer für Widersetzungen. Ein feministisches Essay

  • Chapter
Migrationsforschung als Kritik?

  • 7719 Accesses

Zusammenfassung

Wenn es nicht nur um ein Zur-Sprache-Bringen der unwürdigen Vergesellschaftungsprozeduren geht, sondern um eine Befragung der durch diese bedingten Migrationsforschung selbst, wer wäre in dieser Gemengelage von Migrationswissenschaften und in Minorisierungsangelegenheiten antirassistisch oder antisexistisch engagierten Kulturen zu adressieren? Ein paar Motive von anderer Seite mögen zur „interkonfessionellen“ Diskussion anregen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Bei Entscheidungen werden z. B. widersprüchliche Reflexionen nicht berücksichtigt, da Ergebnisse nicht prozessual behandelt, sondern in einer Ökonomie der Effizienz als Produkt gehandelt werden.

  2. 2.

    Bei der Tagung wurde leider nur in informellen Gesprächen mit Kolleginnen vermerkt, dass die Auseinandersetzungen um Marginalisierung, Ausschlüsse und Ungleichbehandlung sich mehr als ähneln. Doch von feministischen Bibliotheken wollen auch Migrationsforscherinnen scheints nichts lernen. So bleiben die metatheoretischen wie organisationspraktischen Plagereien zur Topologie des/der „Anderen“ un(an)erkannt.

  3. 3.

    Es macht einen Unterschied, ob bspw. von Great Britain oder vom Habsburgerreich die Rede ist. Überall postkoloniale Hegemonie zu entlarven wird dann zweifach ahistorisch: in Bezug auf die europäische Geschichte selbst und in Bezug auf die Gegenwart, von der gesagt werden muss, dass das Verbindende des Nord/Westens nicht die post-, sondern die globalisierte neokolonialistische Reichtumsvia Armutsproduktion darstellt.

  4. 4.

    Vgl. Anmerkung 2

  5. 5.

    Womit nicht soziale und rechtliche Ungleichheitsverhältnisse gemeint sind.

  6. 6.

    Verbunden mit dem „frommen“ Wunsch, dass Migrationsforschung das sowie ihr Geschlechterverhältnis nicht länger im Denkrahmen des Migrations-Anderen vergisst.

  7. 7.

    Im Rekurs auf die lacanianische Psychoanalyse bedeutet „symbolische Ordnung“ die Sprache als unsichtbare Struktur, die alle Denk-, Fühl- und Handlungsweisen bestimmt.

  8. 8.

    Dies hat nichts mit Identitätskonstruktion zu tun, denn Differenz ist das Gegenteil von Identität und meint nicht (Ersatz)Figuren, die auf Identifizierung basieren; obwohl genau dieses Verständnis inflationär geworden ist (vgl. Drygala/Günter 2010: 125ff.).

  9. 9.

    Das in Wirtschaft, aber auch in Sozialprojekten geforderte Diversitymanagement obliegt den gleichen Kriterien.

  10. 10.

    Die Problematik des Egalitarismus wird in postkolonialen Theoriedebatten am Paradigma der Universalismuskritik ähnlich diskutiert. Auch westliche Konzeptionen eines für alle geltenden „humanistischen“ Menschenbildes, die sich gegen Ungleichheiten der Barbarisierten wendeten, dienten der kolonialen Expansion (vgl. Schirilla 2003: 74).

  11. 11.

    „In diesem Sinn ist jeder Heimatlose, zumindest potentiell, das wache Bewusstsein aller Beheimateten […]. Und so meine ich, wir Migranten haben diese Funktion als Beruf und Berufung auf uns nehmen.“ (Flusser 2007: 30).

  12. 12.

    Zur kritischen Einschätzung dieses Allrounders vgl. Krondorfer 2007b.

Literatur

  • Arendt, Hannah (1968/1994). Übungen im politischen Denken. 1. Zwischen Vergangenheit und Zukunft, München/Zürich.

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah (1958/2008). Vita activa oder Vom tätigen Leben, München/Zürich.

    Google Scholar 

  • Bendl, Regine (2006). Gender Theory Goes Business – Geschlechtertheorien als Ausgangspunkt zur Umsetzung von Gender Mainstreaming in verschiedenen Organisationskulturen, in: Gubitzer, Luise/Schunter-Kleemann, Susanne (Hg.): Gender Mainstreaming – Durchbruch der Frauenpolitik oder deren Ende?, Frankfurt am Main/New York, 69–104.

    Google Scholar 

  • Braun, Christina von (2009). Das Geschlecht des Unbewussten in der Wissensordnung, in: Braun, Christina von/Dornhof, Dorothea/Johach, Eva (Hg.): Das Unbewusste. Krisis und Kapital der Wissenschaften. Studien zum Verhältnis von Wissen und Geschlecht, Bielefeld, 119–136.

    Google Scholar 

  • Braun, Christina von/Mathes, Bettina (2007). Verschleierte Wirklichkeit. Die Frau, der Islam und der Westen, Berlin.

    Google Scholar 

  • Braun, Christina von/Dornhof, Dorothea/Johach, Eva (2009). Das Unbewusste. Krisis und Kapital der Wissenschaften, in: Braun, Christina von/Dornhof, Dorothea/Johach, Eva (Hg.): Das Unbewusste. Krisis und Kapital der Wissenschaften. Studien zum Verhältnis von Wissen und Geschlecht, Bielefeld, 9–23.

    Google Scholar 

  • Demirovic, Alex (2010). Von der bedingten Universität zum emanzipatorischen Wissen, in: Horst, Johanna-Charlotte/Kagerer, Johannes/Karl, Regina/Kaulbarsch, Vera/Kleinbeck, Johannes/ Kreuzmair, Elias/Luhn, Anouk/Renner, Adrian/Sailer, Anna/Severin, Tillmann/Sohns, Hanna/ Sréter, Jennifer (Hg.): Unbedingte Universitäten. Was passiert? Stellungnahmen zur Lage der Universität, Zürich, 393–405.

    Google Scholar 

  • Derrida, Jacques (1996/2003). Einsprachigkeit, München.

    Google Scholar 

  • Derrida, Jacques (1998/2010). Die unbedingte Universität, in: Horst, Johanna-Charlotte/Kagerer, Johannes/Karl, Regina/Kaulbarsch, Vera/Kleinbeck, Johannes/Kreuzmair, Elias/Luhn, Anouk/ Renner, Adrian/Sailer, Anna/Severin, Tillmann/Sohns, Hanna/Sréter, Jennifer (Hg.): Unbedingte Universität. Was ist Universität? Texte und Positionen zu einer Idee, Zürich, 187–196.

    Google Scholar 

  • Drygala, Anke/Günter, Andrea (2010) (Hg.): Paradigma Geschlechterdifferenz. Ein philosophisches Lesebuch, Sulzbach/Taunus.

    Google Scholar 

  • Flusser, Vilém (1994/2007). Von der Freiheit des Migranten. Einsprüche gegen den Nationalismus, Berlin/Wien.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (1978/1992). Was ist Kritik? Berlin.

    Google Scholar 

  • Goel, Urmila (2009). Für eine nachhaltige Migrations- und Integrationspolitik in Deutschland – Wider die (Re)Produktion ungleicher Machtverhältnisse und Privilegien, in: FES Gesprächskreis Migration und Integration, Einwanderungsgesellschaft Deutschland – Wege zu einer sozialen und gerechten Zukunft. Internet: http://www.urmila.de/forschung/integration/texte/politik.html(Recherchedatum 25.09.2011)

  • Hess, Sabine/Moser, Johannes (2009). Jenseits der Integration. Kulturwissenschaftliche Betrachtungen einer Debatte, in: Hess, Sabine/Binder, Jana/Moser, Johannes (Hg.): no integration?! Kulturwissenschaftliche Beiträge zur Integrationsdebatte in Europa, Bielefeld,11–25.

    Google Scholar 

  • Holland-Cunz, Barbara (2005). Die Regierung des Wissens. Wissenschaft, Politik und Geschlecht in der „Wissensgesellschaft“, Opladen.

    Google Scholar 

  • hooks, bell (1996/1990). Sehnsucht und Widerstand. Kultur, Ethnie, Geschlecht, Berlin.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel (1784/1995). Der Streit der Facultäten und kleinere Abhandlungen, Werk in sechs Bänden, Bd. 6, Köln.

    Google Scholar 

  • Kristeva, Julia (1988/1990). Fremde sind wir uns selbst, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Krondorfer, Birge (2007a). Gendermainstreaming – ein politisches Placebo? Streitbare Skizzierungen, in: Krondorfer, Birge (Hg.): Gender im Mainstream? Kritischer Perspektiven. Ein Lesebuch, Wien, 39–47.

    Google Scholar 

  • Krondorfer, Birge (2007b). Antidiskriminatorische Bildung von MigrantInnen. Eine Darreichung, in: Bankosegger Karoline/Forster Edgar (Hg.): Gender in Motion. Genderdimensionen der Zukunftsgesellschaft, Wiesbaden, 93–114.

    Google Scholar 

  • Krondorfer, Birge (2010). Die Universität und ihre Frauen – eine unauflösbare Ambivalenz? Bemerkungen zur Identität von Wissenschafterinnen, in: Hey, Barbara/Rath, Anna/Wieser, Ilse (Hg.): Qualität messen und sichern. Werkstattberichte aus zehn Jahren universitärer Frauenförderung in Graz, Universität Graz, 55–70.

    Google Scholar 

  • Krondorfer, Birge (2011). Ambivalenzen der Integration von MigrantInnen. Notizen zum Verhältnis von Inklusion und Exklusion, in: Isop, Utta/Ratković, Viktorija (Hg.): Differenzen leben. Kulturwissenschaftliche und geschlechterkritische Perspektiven auf Inklusion und Exklusion, Bielfeld, 26–40.

    Google Scholar 

  • Lévinas, Emmanuel (1973/1989). Humanismus des anderen Menschen, Hamburg.

    Google Scholar 

  • Rendtorff, Barbara (1998). Geschlecht und différance – Die Sexuierung des Wissens. Eine Einführung, Königstein/Taunus.

    Google Scholar 

  • Schirilla, Nausikaa (2003). Autonomie in Abhängigkeit. Selbstbestimmung und Pädagogik in postkolonialen, interkulturellen und feministischen Debatten, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Soiland, Tove (2010). Luce Irigarays Denken der sexuellen Differenz. Eine dritte Position im Streit zwischen Lacan und den Historisten, Wien.

    Google Scholar 

  • Thürmer-Rohr, Christina (2002). Anfreunden mit der Welt – Jenseits des Brüderlichkeitsprinzips, Vortrag 02/11 auf der Tagung „Dimensionen einer nachhaltigen Gesellschaft. Feministische Zugänge und Perspektiven“, München. Internet: www.frauenakademie.de/dokument/img/thuermer.pdf (Recherchedatum 22.09.2011)

  • Treusch-Dieter, Gerburg (1993). Lückenhafte Anmerkungen zu Müttern und Amazonen mit einem unausgedachten Schluß, in: Maresch, Rudolf (Hg.): Zukunft oder Ende. Standpunkte – Analysen – Entwürfe, Wien, 89–99.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Birge Krondorfer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Carl von Ossietzky Universität, Oldenburg, Deutschland

    Paul Mecheril  & Susanne Arens  & 

  2. Universität Innsbruck, Innsbruck, Österreich

    Oscar Thomas-Olalde  & Elisabeth Romaner  & 

  3. Hochschule Esslingen, Esslingen, Deutschland

    Claus Melter

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Krondorfer, B. (2013). Plädoyer für Widersetzungen. Ein feministisches Essay. In: Mecheril, P., Thomas-Olalde, O., Melter, C., Arens, S., Romaner, E. (eds) Migrationsforschung als Kritik?. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19144-7_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation