Zusammenfassung
Zunächst stellt sich die Frage, ob es Sinn macht das Internet als „Kulturraum“ zu beschreiben und wenn ‘ja’, was wir dann beobachten können? Anscheinend macht es Sinn, so hat es zumindest den Anschein, wenn man die Forschungslage beobachtet. Kaum verbreitete sich das Internet mit dem WWW in den 1990er Jahren, da entstanden u.a. in Deutschland erste sozialwissenschaftliche Forschungsprojekte zu einer Ethnographie des „Kulturraums Internet“ (vgl. Helmers et al. 1997). Tatsächlich sind das Internet und der mit ihm entste hende Sinnhorizont der CMC (Computer mediated Communication) schon früh als kulturelle Phänomene identifiziert worden. Zu eigentümlich, zu neu erschienen die Technologie der dezentral vernetzten Computer und zu fantastisch die Möglich keiten ihrer individuellen Fernsteuerung.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Barbrook, Richard/Cameron, Andy (1997): Die kalifornische Ideologie. In: Telepolis. Magazin der Netzkultur, hg. v. Christian Heise. Online: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/1007/1.html [22.04.2009]
Barlow, John Perry (1996): A Declaration of the Independence of Cyberspace. Online: http://eff.org/~barlow/Declaration-Final.html [22.04.2009]
Brill, Andreas (2003): Paradoxe Kommunikation im Netz: zwischen virtueller Gemeinschaft, Cyberspace und virtuellen Gruppen. In: Thiedeke 2003, 88–106.
Helmers, Sabine/Hoffmann, Ute/Hofmann, Jeanette (1998): Internet... The Final Frontier: Eine Ethnogra-fie. Schlußbericht des Projekts ‚Interaktionsraum Internet’ Netzkultur und Netzwerkorganisation. WZB Paper F SII 98-112. Berlin. Online: http://duplox.wzb.eu/endbericht/index.htm [22.04.2009]
Lanier. Jaron (2006): Digital Maoism. The hazards of the new online collectivism. In: Edge. The third culture. Online: http://edge.org/3rd_culture/lanier06/lanier06_index.html [22.04.2009]
Lockard, Joseph (1997): Progresive Politics. Electronic Individualism and the Myth of Virtual Community. In: Porter 1997, 219–232.
Münker, Stefan/Roesler, Alexander (Hrsg.) (1997): Mythos Internet. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Rheingold, Howard (1993): The Virtual Community: Homestanding on the Electronic Frontier. New York: Addison-Wesley.
O’Reilly, Tim (2005): What IS Web 2.0. Online: http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html [22.04.2009]
Porter, David (Hrsg.) (1997): Internet Culture. New York: Routledge.
Sassen, Saskia (1997): Cyber-Segmentierungen. Elektronischer Raum und Macht. In: Münker/Roesler 1997, 215–235.
Surowiecki, James (2004): The Wisdom Of Crowds: Why The Many Are Smarter Than The Few And How Collective Wisdom Shapes Business, Economies, Societies And Nations. London: Bantam Dell.
Thiedeke, Udo (Hrsg.) (2003): Virtuelle Gruppen. Charakteristika und Problemdimensionen. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag.
Thiedeke, Udo (2007): Trust, but test! Das Vertrauen in virtuellen Gemeinschaften. Konstanz: Uvk.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Thiedeke, U. (2010). Von der „kalifornischen Ideologie“ zur „Folksonomy“ - die Entwicklung der Internetkultur. In: Grell, P., Marotzki, W., Schelhowe, H. (eds) Neue digitale Kultur- und Bildungsräume. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91917-1_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91917-1_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16958-3
Online ISBN: 978-3-531-91917-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)