Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Was ist Bildungstechnologie? Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

Computer-unterstützte kooperative Lernszenarien

verfasst von : Armin Weinberger, Christian Hartmann, Lara Johanna Kataja, Nikol Rummel

Erschienen in: Handbuch Bildungstechnologie

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Computer-unterstütztes kooperatives Lernen (CSCL) bedeutet, dass mehrere Lernende gemeinsam Lernaufgaben bearbeiten und dabei von Computern unterstützt werden. Basierend auf Merkmalen von Lernaufgaben sowie verschiedenen technischen Unterstützungsmöglichkeiten wird hier ein Modell von CSCL-Szenarien vorgestellt. Das Modell ermöglicht es Wirkzusammenhänge von Unterstützungsmaßnahmen für CSCL-Szenarien einschätzen und überdauernde Gestaltungsmerkmale für CSCL-Szenarien entwickeln zu können.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Lernspiele und Gamification
Nächstes Kapitel Erklärvideos als Format des E-Learnings
Literatur
Abrahamson, D. (2017). Embodiment and mathematics learning. In K. Peppler (Hrsg.), The SAGE encyclopedia of out-of-school learning (S. 247–252). Thousand Oaks: Sage.
Aronson, E., Blaney, N., Stepan, C., Sikes, J., & Snapp, N. (1978). The jigsaw classroom. Beverley Hills: Sage.
August, S. E., Hammers, M. L., Murphy, D. B., Neyer, A., Gueye, P., & Thames, R. Q. (2016). Virtual engineering sciences learning lab: Giving STEM education a second life. IEEE Transactions on Learning Technologies, 9(1), 18–30.CrossRef
Bloom, B. S., Engelhart, M. D., Furst, E. J., Hill, W. H., & Krathwohl, D. R. (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals. Handbook I: Cognitive domain. New York: David McKay Company.
Chen, J. C. (2016). The crossroads of English language learners, task-based instruction, and 3D multi-user virtual learning in Second Life. Computers & Education, 102, 152–171.CrossRef
Clark, D., Weinberger, A., Jucks, I., Spitulnik, M., & Wallace, R. (2003). Designing effective science inquiry in text-based computer supported collaborative learning environments. International Journal of Educational Policy, Research & Practice, 4(1), 55–82.
Damon, W., & Phelps, E. (1989). Critical distinctions among three approaches to peer education. International Journal of Educational Research, 13(1), 9–19.CrossRef
Danish, J. A., Enyedy, N., Saleh, A., Lee, C., & Andrade, A. (2015). Science through technology enhanced play: Designing to support reflection through play and embodiment. In O. Lindwall, P. Häkkinen, T. Koschman, P. Tchounikine & S. Ludvigsen (Hrsg.), Exploring the material conditions of learning: The computer supported collaborative learning (CSCL) conference 2015 (Bd. 1, S. 332–339). Gothenburg: The International Society of the Learning Sciences.
Dillenbourg, P. (Hrsg.). (1999). What do you mean by „collaborative learning“? In Collaborative learning. Cognitive and computational approaches. Amsterdam/Boston: Elsevier.
Dillenbourg, P., & Evans, M. (2011). Interactive tabletops in education. Computer-Supported Collaborative Learning, 6, 491–514.CrossRef
Ertl, B., Fischer, F., & Mandl, H. (2006). Conceptual and socio-cognitive support for collaborative learning in videoconferencing environments. Computers & Education, 47(3), 298–315.CrossRef
Fischer, F., Kollar, I., Stegmann, K., Wecker, C., Zottmann, J., & Weinberger, A. (2013). Collaboration scripts in computer-supported collaborative learning. In C. E. Hmelo-Silver, A. Chinn, C. K. K. Chan & A. M. O’Donnel (Hrsg.), The international handbook of collaborative learning (S. 403–419). New York/London: Routledge.
Gijlers, H., Weinberger, A., van Dijk, A. M., Bollen, L., & van Joolingen, W. (2013). Collaborative drawing on a shared digital canvas in elementary science education: The effects of script and task awareness support. International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, 8(4), 427–453.CrossRef
Hsiao, I. Y. T., Yang, S. J. H., & Chu, C. J. (2015). The effects of collaborative models in second life on French learning. Educational Technology Research and Development, 63(5), 645–670.CrossRef
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (2009). An educational success story. Social interdependence theory and cooperative learning. Educational Researcher, 38(5), 365–379.CrossRef
Kreijns, K., Kirschner, P. A., & Vermeulen, M. (2013). Social aspects of CSCL environments: A research framework. Educational Psychologist, 48(4), 229–242.CrossRef
Leuders, T. (2015). Aufgaben in Forschung und Praxis. In R. Bruder, L. Hefendehl-Hebeker, B. Schmidt-Thieme & H.-G. Weigand (Hrsg.), Handbuch der Mathematikdidaktik (S. 435–460). Heidelberg: Springer.
Ligorio, M. B., & Van der Meijden, H. (2008). Teacher guidelines for cross-national virtual communities in primary education. Journal of Computer Assisted Learning, 24(1), 11–25.CrossRef
Linn, M. C., Clark, D., & Slotta, J. D. (2003). WISE design for knowledge integration. Science Education, 87(4), 517–538.CrossRef
Mager, R. F. (1965). Lernziele und Programmierter Unterricht. Weinheim: Beltz.
Maier, U., Kleinknecht, M., Metz, K., & Bohl, T. (2010). Ein allgemeindidaktisches Kategoriensystem zur Analyse des kognitiven Potentials von Aufgaben. Beiträge zur Lehrerbildung, 28, 84–96.
Manlove, S., Lazonder, A. W., & de Jong, T. (2009). Trends and issues of regulative support use during inquiry learning: Patterns from three studies. Computers in Human Behavior, 25(4), 795–803.CrossRef
McKeown, J., Hmelo-Silver, C. E., Jeong, H., Hartley, K., Faulkner, R., & Emmanuel, N. (2017). A meta-synthesis of CSCL literature in STEM education. In Proceedings 12th CSCL 2017 conference (S. 439–446). Philadelphia: International Society of the Learning Sciences.
Mercier, E. M., Higgins, S. E., & da Costa, L. (2014). Different leaders: Emergent organizational and intellectual leadership in children’s collaborative learning groups. International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, 9(4), 397–432.CrossRef
Moed, A., Otto, O., Pal, J., Singh, U. P., Kam, M., & Toyama, K. (2009). Reducing dominance in multiple-mouse learning activities. CSCL, 2009, 360–364.CrossRef
Newell, A., & Simon, H. A. (1972). Human Problem Solving. Engelwood Cliffs, NJ: Prentce-Hall.
Raes, A., Schellens, T., De Wever, B., & Benoit, D. F. (2016). Promoting metacognitive regulation through collaborative problem solving on the web: When scripting does not work. Computers in Human Behavior, 58, 325–342.CrossRef
Renkl (2007). Kooperatives Lernen. In W. Schneider & Hasselhorn (Hrsg.), Handbuch für Psychologie, Bd. Pädagogische Psychologie (S. 84–94). Göttingen: Hogrefe.
Rick, J., Kopp, D., Schmitt, L., & Weinberger, A. (2015). Tarzan and Jane Share an iPad. In O. Lindwall, P. Häkkinen, T. Koschman, P. Tchounikine & S. Ludvigsen (Hrsg.), Exploring the material conditions of learning: The computer supported collaborative learning (CSCL) conference 2015 (Bd. 1, S. 356–363). Gothenburg: The International Society of the Learning Sciences.
Roschelle, J., & Teasley, S. D. (1995). The construction of shared knowledge in collaborative problem solving. In C. O’Malley (Hrsg.), Computer supported collaborative learning (S. 69–97). Berlin: Springer.CrossRef
Roschelle, J., Rafanan, K., Bhanot, R., Estrella, G., Penuel, B., Nussbaum, M., & Claro, S. (2010). Scaffolding group explanation and feedback with handheld technology: Impact on students’ mathematics learning. Educational Technology Research and Development, 58(4), 399–419.CrossRef
Schneps, M. H., Ruel, J., Sonnert, G., Dussault, M., Griffin, M., & Sadler, P. M. (2014). Conceptualizing astronomical scale: Virtual simulations on handheld tablet computers reverse misconceptions. Computers & Education, 70, 269–280.CrossRef
Stahl, G. (2006). Supporting group cognition in an online math community: A cognitive tool for small-group referencing in text chat. Journal of Educational Computing Research, 35(2), 103–122.CrossRef
Stahl, G., Koschmann, T., & Suthers, D. (2006). Computer-supported collaborative learning: An historical perspective. In R. K. Sawyer (Hrsg.), Cambridge handbook of the learning sciences (S. 409–426). Cambridge: Cambridge University Press.
Stanton, D., Neale, H., & Bayon, V. (2002). Interfaces to support children’s co-present collaboration: multiple mice and tangible technologies. In G. Stahl (Hrsg.), Computer support for collaborative learning: Foundations for a CSCL community (S. 583–584). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
Steiner, I. D. (1972). Group process and productivity. New York: Academic.
Szewkis, E., Nussbaum, M., Rosen, T., Abalos, J., Denardin, F., Caballero, D., & Alcoholado, C., et al. (2011). Collaboration within large groups in the classroom. International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, 6(4), 561–575.
Teasley, S. D. (1997). Talking about reasoning: How important is the peer in peer collaboration. In L. B. Resnick, R. Säliö, C. Pontevorvo & B. Burge (Hrsg.), Discourse, tools, and reasoning. Essays on situated cognition (S. 361–384). Berlin: Springer.CrossRef
Topping, K. J. (1996). The effectiveness of peer tutoring in further and higher education: A typology and review of the literature. The International Journal of Higher Education, 32(3), 321–345.
Toth, E. E., Suthers, D. D., & Lesgold, A. M. (2002). „Mapping to know“: The effects of representational guidance and reflective assessment on scientific inquiry. Science Education, 86(2), 264–286.CrossRef
Tsovaltzi, D., Judele, R., Puhl, T., & Weinberger, A. (2015). Scripts, individual preparation and group awareness support in the service of learning in Facebook: How does CSCL compare to social networking sites? Computers in Human Behavior, 53, 577–592.CrossRef
Van Bruggen, J. M., Kirschner, P. A., & Jochems, W. (2002). External representation of argumentation in CSCL and the management of cognitive load. Learning and Instruction, 12(1), 121–138.CrossRef
Van Drie, J., Van Boxtel, C., Jaspers, J., & Kanselaar, G. (2005). Effects of representational guidance on domain specific reasoning in CSCL. Computers in Human Behavior, 21(4), 575–602.CrossRef
Van Joolingen, W. R., De Jong, T., Lazonder, A. W., Savelsbergh, E. R., & Manlove, S. (2005). Co-Lab: Research and development of an online learning environment for collaborative scientific discovery learning. Computers in Human Behavior, 21(4), 671–688.CrossRef
Walker, E., Rummel, N., & Koedinger, K. R. (2011). Designing automated adaptive support to improve student helping behaviors in a peer tutoring activity. International Journal of Computer-supported Collaborative Learning, 6(2), 279–306. https://​doi.​org/​10.​1007/​s11412-011-9111-2.
Webb, N. W. (2013). Information processing approaches to collaborative learning. In C. E. Hmelo-Silver, A. Chinn, C. K. K. Chan & A. M. O’Donnel (Hrsg.), The international handbook of collaborative learning (S. 19–40). New York/London: Routledge.
Weinberger, A. (2017). Orchestrierungsmodelle und -szenarien technologie-unterstützten Lernens. In S. Ladel, J. Knopf & A. Weinberger (Hrsg.), Digitalisierung und Bildung (S. 117–139). Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Weinberger, A., & Mandl, H. (2003). Computer-mediated knowledge communication. Studies in Communication Sciences, 3(3), 81–105.
Weinberger, A., Ertl, B., Fischer, F., & Mandl, H. (2005). Epistemic and social scripts in computer-supported collaborative learning. Instructional Science, 33(1), 1–30.CrossRef
Metadaten
Titel
Computer-unterstützte kooperative Lernszenarien
verfasst von
Armin Weinberger
Christian Hartmann
Lara Johanna Kataja
Nikol Rummel
Copyright-Jahr
2020
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Handbuch Bildungstechnologie

Print ISBN: 978-3-662-54367-2

Electronic ISBN: 978-3-662-54368-9

Copyright-Jahr: 2020

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-54368-9_20