Skip to main content
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

Concluding Discussion: The Planetary Is Not the End of the International

verfasst von : Olaf Corry

Erschienen in: Non-Human Nature in World Politics

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

Ausgehend von Kapiteln dieses Buches sowie weitergehender Literatur stelle ich in diesem abschließenden Kapitel erstens die relative Unsichtbarkeit der nichtmenschlichen Natur in der IR fest und verweise auf den Niedergang der Geopolitik rund um den Zweiten Weltkrieg als Teil einer umfassenderen Aufspaltung des Wissens in "Sozial-" und "Naturwissenschaften". Zweitens argumentiere ich, dass die gegenwärtigen Versuche, die nichtmenschliche Natur zu berücksichtigen, tendenziell globalistische Rahmenbedingungen mit sich bringen, die die Bedeutung der internationalen Welt untergraben oder sogar verschleiern. Drittens skizziere ich eine Perspektive, die im Rest dieses Buches keine herausragende Rolle spielt, die jedoch eine zusätzliche Möglichkeit bieten könnte, ihre Ziele weiter zu entwickeln, indem sie eine Theorisierung der Gesellschaft ermöglicht, in deren Kern das Nichtmenschliche den Baustein für eine materialistische Theorie der internationalen Welt bildet. Übergeordnetes Ziel ist es, Bestandsaufnahme darüber zu machen, wie der Stoffwechsel zwischen Mensch und nichtmenschlicher Natur selbst vielfältig, untrennbar mit den Beziehungen zwischen Gesellschaften verbunden und durch diese gekennzeichnet ist - und doch nebeneinander existierende sozio-ökologische Einheiten.
Mit KI übersetzt

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Introduction: Embracing Non-Human Nature in World Politics
Nächstes Kapitel The End of Normal Politics: Assemblages, Non-Humans and International Relations
Literatur
Acuto, M., & Curtis, S. (2013). Reassembling international relations theory. Houndmills: Palgrave Pivot, Palgrave.
Anievas, A., & Nişancıoğlu, K. (2015). How the west came to rule. London: Pluto Press.
Allan, B. B. (2016). Producing the climate: States, scientists, and the constitution of global governance objects. International Organization,71, 1–32.
Amicelle, A., Aradau, C., & Jeandesboz, J. (2015). Questioning security devices: Performativity, resistance, politics. Security Dialogue,46(4), 293–306.CrossRef
Baskin, J. (2015). Paradigm dressed as epoch: The ideology of the Anthropocene. Environmental Values,24(1), 9–29.CrossRef
Beck, U. (1992). Risk society. Towards a new modernity. London: Sage.
Beck, U. (2006). Reflexive governance: politics in the global risk society. In J. P. Voss, D. Bauknecht & R. Kemp, (Eds.), Reflexive governance for sustainable development (pp. 31–56). Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Bell, D. (2006). Beware of false prophets: Biology, human nature and the future of international relations theory. International Affairs,82(3), 493–510.CrossRef
Biermann, F. (2014). Earth system governance: World politics in the Anthropocene. Cambridge, MA: MIT Press.CrossRef
Bostrom, N., & Cirkovic, M. M. (Eds.). (2011). Global catastrophic risks. Oxford: Oxford University Press.
Burke, A., Fishel, S., Mitchell, A., Dalby, S., & Levine, D. J. (2016). Planet politics: A manifesto from the end of IR. Millennium: Journal of International Studies, 44(3), 499–523.
Burton-Chellew, M. N., May, R. M., & West, S. A. (2013). Combined inequality in wealth and risk leads to disaster in the climate change game. Climatic Change,120(4), 815–830.CrossRef
Butler, J. (2009). Frames of war. When is life grievable?. London: Verso.
Clark, B., & Foster, J. B. (2009). Ecological imperialism and the global metabolic rift: Unequal exchange and the guano/nitrates trade. International Journal of Comparative Sociology,50(3–4), 311–334.CrossRef
Connolly, W. (2013). The ‘new materialism’ and the fragility of things. Millennium: Journal of International Studies, 41(3), 399–412.
Corry, O. (2010). What is a (global) polity?. Review of InternationalStudies, 36(S1), 157–180.
Corry, O. (2013). The rise and fall of the global climate polity. In H. Bulkeley & J. Stripple (Eds.), Governing the climate: New approaches to rationality, power and politics (pp. 219–234). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Corry, O. (2017a). The ‘nature’ of international relations: From geopolitics to the Anthropocene. Ch. 9. In C. Eroukhmanoff & M. Harker (Eds.), Reflections on the posthuman in international relations–the Anthropocene, security and ecology (pp. 102–118). Bristol: E-International Relations Publishing.
Corry, O. (2017b). The international politics of geoengineering: The feasibility of Plan B for tackling climate change. Security Dialogue,48(4), 297–315.CrossRef
Corry, O. (2017c). Globalising the arctic climate: Geoengineering and the Emerging Global Polity. In Governing Arctic Change (pp. 59–78). Palgrave Macmillan, London.
Corry, O. (2018). Societies are not the only source ofmultiplicity. International Relations, 32(2), 243–245.
Corry, O. (2020). Nature and the international: Towards a materialist understanding of societal multiplicity. Globalizations, 1–17.
Corry, O., & Stevenson, H. (2017). Traditions and trends in global environmental politics: International Relations and the Earth. London: Routledge.
Crutzen, P. J. (2006). The “anthropocene”. In Earth system science in the anthropocene (pp. 13–18). Springer, Berlin, Heidelberg.
Cudworth, E., Hobden, S., & Kavalski, E. (Eds.). (2017). Posthuman dialogues in international relations. Routledge.
Deudney, D. (2000). Geopolitics as theory: Historical security materialism. European Journal of International Relations,6(1), 77–107.CrossRef
Dittmer, J. (2017). Diplomatic material: Affect, assemblage, and foreign policy. Duke University Press.
Edwards, P. N. (2010). A vast machine: Computer models, climate data, and the politics of global warming. Cambridge, MA: MIT Press.
Eroukhmanoff, C., & Harker, M. (Eds.). (2017), Reflections on the posthuman in international relations–the Anthropocene, security and ecology. Bristol: E-International Relations Publishing.
Foster, J. B. (2000). Marx’s ecology: Materialism and nature. New York: Monthly Review Press.
Foster, J. B., Clark, B., & York, R. (2011). The ecological rift: Capitalism’s war on the earth. New York: Monthly Review Press.
Francis, P. (2015). Encyclical on climate change and inequality: On care for our common home. Melville House.
Fuller, S. (2012). Foreword. In C. Renwick (Ed.), British sociology’s lost biological roots: A history of futures past (pp. xii–xvii). New York: Palgrave MacMillan.
Hamilton, C. (2017). Defiant earth: The fate of humans in the Anthropocene. Cambridge: Polity Press.
Hamilton, S. (2018). The measure of all things? The Anthropocene as a global biopolitics of carbon. European Journal of International Relations,24(1), 33–57.CrossRef
Harrington, C. (2016). The ends of the world: International relations and the Anthropocene. Millennium,44(3), 478–498.CrossRef
Heilbron, J. (2003). Social thought and natural science. In T. M. Porter, & D. Ross (Eds.), The Cambridge history of science: The modern social sciences.
Hornborg, A., & Crumley, C. L. (Eds.). (2016). The world system and the Earth system: Global socioenvironmental change and sustainability since the neolithic. London: Routledge.
Joseph, J. (2012). The social in the global: Social theory, governmentality and global politics (Vol. 122). Cambridge University Press.
Kaplan, R. (2013). The revenge of geography. What the map tells us about coming conflicts and the battle against fate. New York, NY: Random House.
Kavalski, E., & Zolkos, M. (2016). The recognition of Nature in International Relations. In P. Hayden & K. Schick (Eds.), Recognition and global politics: Critical encounters between state and world (pp. 139–155). Manchester University Press.
Keil, K., & Knecht, S. (2017). Introduction: The arctic as a globally embedded space. In Governing arctic change (pp. 1–18). London: Palgrave Macmillan.
Kurki, M., & Rosenberg, J. (2020). Multiplicity–A new common ground for international theory? In Introduction to Special Issue of Globalizations on Multiplicity. Forthcoming.
Lazier, B. (2011). Earthrise; or, the globalization of the world picture. The American Historical Review,116(3), 602–630.CrossRef
Lockie, S. (2015). What is environmental sociology? Environmental Sociology,1(3), 139–142.CrossRef
Lövbrand, E., Stripple, J., & Wiman, B. (2009). Earth system governmentality reflections on science in the Anthropocene. Global Environmental Change,19(1), 7–13.CrossRef
Malm, A. (2018). The progress of this storm: Nature and society in a warming world. London: Verso Books.
McKibben, B. (1989). The end of nature. New York: Random House.
Morgenthau, H. (1948/1985). Politics among nations. (Revised by Kenneth W. Thompson). New York, NY: Knopf.
Porter, P. (2015). The global village myth: Distance, war, and the limits of power. Washington, DC: Georgetown University Press.
Porter, T. M., & Ross, D. (2003). Introduction: Writing the history of social science. In T. M. Porter, & D. Ross, (Eds.), The Cambridge history of science: The modern social sciences (Vol. 7, pp. 1–10).
Renwick, C. (2012). British sociology’s lost biological roots: A history of futures past. Springer.
Rosenberg, J. (2016). International relations in the prison of political science. International Relations,30(2), 127–153.CrossRef
Saito, K. (2017). Marx in the Anthropocene: Value, metabolic rift, and the non-Cartesian dualism. Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie,4(1–2), 276–295.
Salter, M. B., & Walters, W. (2016). Bruno Latour encounters international relations: An interview. Millennium: Journal of International Studies, 44(3), 524–546.
Spykman, N. J., & Nicholl, H. R. (1944). Geography of the Peace, Chicago.
Tenbruck, Friedrich. (1994). Internal history of society or universal history? Theory, Culture and Society,11(1), 80.CrossRef
Waltz, K. (1979). Theory of international politics. New York: McGraw Hill.
Wijkman, A., & Rockström, J. (2013). Bankrupting nature: Denying our planetary boundaries. London: Routledge.CrossRef
Metadaten
Titel
Concluding Discussion: The Planetary Is Not the End of the International
verfasst von
Olaf Corry
Copyright-Jahr
2020
Verlag
Springer International Publishing
Buch
Non-Human Nature in World Politics

Print ISBN: 978-3-030-49495-7

Electronic ISBN: 978-3-030-49496-4

Copyright-Jahr: 2020

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-030-49496-4_16

Premium Partner

    Bildnachweise