7. Conclusions

Das Kapitel geht auf die Komplexität der Vorhersage der Vorteile von Gesetzesänderungen für digitale Innovationen ein und beleuchtet die nicht quantifizierbare Natur menschlicher Kreativität. Sie argumentiert, dass der traditionelle Ansatz, Entscheidungen auf der Grundlage der erwarteten Renditen zu treffen, fehlgeleitet ist und vergleicht die Situation mit dem Aufbau von Infrastruktur, ohne die langfristige strategische Entwicklung zu berücksichtigen. Der Text untersucht dann das Potenzial, ein gewisses Maß an Flexibilität in das Urheberrecht der Europäischen Union einzuführen, insbesondere durch das Konzept der fairen Nutzung. Darin wird der vorsichtige Ansatz von Hugenholtz und Senftleben diskutiert, der neben dem dreistufigen Test von Bern auch die Umsetzung der Infosoc-Richtlinie in nationales Recht vorsieht. Das Kapitel analysiert auch das Wesen von Softwareinnovationen und die Relevanz fairer Nutzung in Fällen wie Oracle gegen Google und zeigt, wie faire Nutzung eine kontextspezifische Prüfung bieten kann, ohne den Urheberrechtsschutz zu schwächen. Darüber hinaus betrachtet er die Rolle der Verhältnismäßigkeit und das Potenzial einer Verteidigung des fairen Einsatzes bei der Unterstützung von Innovatoren an der Basis und kommt zu dem Schluss, dass eine derartige Verteidigung ein wirksamerer Anreiz sein könnte, als sich auf die allmähliche Ausgliederung der Politik inmitten starrer Gesetze durch den Gerichtshof der Europäischen Union zu verlassen.