nach oben

Zeitschrift für Management

Erschienen in:

01.12.2010 | Fachbeitrag

Corporate Governance Berichterstattung als Instrument wertorientierter Unternehmensführung: Empirische Erkenntnisse für den deutschen Kapitalmarkt

verfasst von: Dr. Markus Stiglbauer

Erschienen in: Zeitschrift für Management | Ausgabe 4/2010

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag untersucht die Erfolgsrelevanz der Corporate Governance (CG) Berichterstattung bei 113 Gesellschaften im Prime Standard der Frankfurter Wertpapierbörse, welche den höchsten Transparenzstandards und der höchsten Analysten-Coverage unterliegen. Die Ergebnisse der simultanen Schätzung eines Mehrgleichungssystems, das Endogenität und reversible Kausalität berücksichtigt, weisen einen signifikant positiven Einfluss transparenter, freiwilliger CG Berichterstattung auf das Markt-Buchwert Verhältnis und die Aktienrentabilität nach. Ein theoretisch möglicher, reversibel kausaler Einfluss von Erfolgsindikatoren auf die CG Berichterstattung ist nicht festzustellen. Erstaunlicherweise kann für die deklarierte Umsetzung des Deutschen Corporate Governance Kodex (DCGK) keine signifikante Erfolgsrelevanz mehr nachgewiesen werden.

Vorheriger Artikel Marktorientiertes Sportmanagement: Empirische Analyse des Einflusses der Marketinginstrumente auf die Markenstärke eines Sportevents

Nächster Artikel Personalauswahl durch Self-Selection-Strategien: Traditionelle Konzepte und Ansätze zu deren Weiterentwicklung

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Shleifer und Vishny (1997, S. 737).

Vgl. Ambachtsheer (2006, S. 63 f.).

Vgl. Lev und Zarowin (1999, S. 354).

Vgl. Serfling et al. (1998, S. 273).

Vgl. Ballwieser (2009, S. 93).

Vgl. Achleitner et al. (2005, S. 261).

Vgl. Milgrom (1981).

Vgl. Bhat et al. (2006); Beeks und Brown (2006).

Vgl. Toksal (2004); Mallin (2007, S. 160): Die Abgrenzung zwischen diesen beiden Systemen geht u. a. auf die unterschiedliche Berücksichtigung der Anspruchsgruppen (Stakeholder), sowie deren Einfluss auf die Unternehmenspolitik zurück. Während im kontinental-europäischen System – auch, Dual Board- oder Insider-System genannt – neben den Interessen der Anteilseigner auch die Interessen weiterer Gruppen oder Individuen berücksichtigt werden, gilt es im anglo-amerikanischen System – auch Single Board- oder Outsider-System genannt – bei Entscheidungen vorwiegend die Interessen der Anteilseigner zu berücksichtigen. Länder wie die USA, die dem sog. Common Law zugeordnet werden, gelten allgemein mit höherem Investorenschutz ausgestattet, mit ausgeprägteren Kapitalmärkten, stärker anreizorientierten Managerverträgen und geringerer Anteilseignerkonzentration.

Ferris et al. (2009, S. 343).

Nowak et al. (2005, S. 259).

Vgl. La Porta et al. (2000, S. 3 ff.); Nowak et al. (2005, S. 256 ff.).

Vgl. Bhat et al. (2006, S. 730 f.); Hart (1983, S. 366 ff.).

Vgl. Lehn et al. (2007); Mura (2007).

Vgl. Agrawal und Knoeber (1996); Cho (1998); Demsetz und Villalonga (2001).

Vgl. Börsch-Supan und Köke (2002, S. 313); Bhagat und Bolton (2008).

Vgl. u. a. Anderson und Lee (1997); Sonnenfeld (2004); Koehn und Ueng (2007).

Vgl. Beaver et al. (1997, S. 79); Beiner et al. (2005, S. 33).

Becht et al. (2003, S. 63).

Vgl. u. a. Nowak et al. (2005); Bassen et al. (2006a); Goncharov et al. (2006).

Vgl. Drobetz et al. (2004).

Vgl. Bassen et al. (2006a).

Vgl. Cromme (2001, S. 13).

Vgl. Nowak et al. (2005); Bassen et al. (2006a).

Vgl. Drobetz et al. (2004); Goncharov et al. (2006).

Vgl. Bassen et al. (2009).

Van den Berghe und Levrau (2003, S. 72).

Vgl. Graf und Stiglbauer (2008b).

Vgl. Toksal (2004).

Vgl. Dörner und Orth (2005, S. 16).

Vgl. Theisen und Raßhofer (2007).

Vgl. Healy und Palepu (2001).

Vgl. Collett und Hrasky (2005); Cheng et al. (2008).

Vgl. Habib (2008); Salo (2008).

Vgl. Haat et al. (2008).

Vgl. Maingot und Zeghal (2008).

Vgl. Botosan (1997, S. 326); DiPiazza und Eccles (2003, S. 141 ff.).

Vgl. Lang und Lundholm (1993).

Vgl. Graf und Stiglbauer (2007, S. 294).

Vgl. Graf und Stiglbauer (2008a, S. 604).

Vgl. Demsetz und Lehn (1983, S. 1158).

Vgl. Serfling et al. (1998, S. 273).

Vgl. Aksu und Kosedag (2006).

Vgl. Eng und Mak (2003).

Vgl. Li und Qi (2008, S. 360 ff.).

Vgl. Claussen und Bröcker (2002, S. 1200).

Vgl. Warsame et al. (2002, S. 35).

Vgl. Achleitner et al. (2005, S. 262).

Vgl. Mayring (2007, S. 11 ff.).

Vgl. Graf und Stiglbauer (2008b).

Vgl. Bassen et al. (2006a, S. 383).

Marcus betont in seiner Arbeit, dass: „Frequently by the time the information about a company became available, the data had changed“ (Marcus 2005, S. 23). Bei der vorliegenden Untersuchung wurde daher die mögliche Dynamik und zeitliche Verzögerung des Einflusses der CG Berichterstattung auf die Erfolgskennzahlen im Untersuchungszeitraum berücksichtigt. So wurde über das Jahr 2007 verteilt und für das Jahr 2006 in zwei Vorstudien (vgl. Graf und Stiglbauer 2007; Graf und Stiglbauer 2008a) analysiert, ob die für diese Untersuchung relevanten Inhalte/Medien einer entsprechenden Dynamik seitens der Unternehmen unterworfen sind. Die CG Berichterstattung von Unternehmen erwies sich in den untersuchten Zeiträumen als nur wenig dynamisch, was Untersuchungen von Werder und Talaulicar (vgl. von Werder und Talaulicar 2006 und Bress 2008, S. 142 ff.) bestätigt, die für Deutschland ebenfalls von sich im Zeitablauf nur in geringem Maße verändernden, unternehmensspezifischen CG Mechanismen berichten, die von Black et al. als sog. „sticky governance“ bezeichnet wird (vgl. Black et al. (2006, S. 660). Daher wird angenommen, dass zeitlich verzögerte Reaktionen auf die CG Berichterstattung und marginal auftretende Dynamiken keinen signifikanten Einfluss auf die Ergebnisqualität der durchgeführten Untersuchung aufweisen.

Vgl. Mayring (2007, S. 13).

Vgl. Landis und Koch (1977, S. 165).

Hierzu wurde der Durbin-Wu-Hausman-Test auf Endogenität durchgeführt (vgl. Hausman 1978). Danach kann H0, dass die Korrelation zwischen dem Störterm und den erklärenden Variablen gleich Null ist, auf dem 99 %-Konfidenzniveau verworfen werden, d. h. die Durchführung von OLS würde keine erwartungstreuen Schätzer liefern.

Vgl. Hackl (2005, S. 354); Wooldridge (2009, S. 560).

Shleifer und Vishny (1997, S. 737).

Vgl. Wooldridge (2009, S. 546 f.).

Vgl. z. B. Bassen et al. (2006a).

Vgl. Hackl (2005, S. 333).

Vgl. Aksu and Kosedag (2006, S. 282).

Vgl. Sabherval und Smith (2008, S. 562).

Vgl. Kelton und Yang (2008, S. 62).

Vgl. Li und Qi (2008. S. 360 ff.).

Vgl. Laksmana (2008, S. 1177).

Vgl. Graf and Stiglbauer (2010).

Vgl. Brailsford und O’Brien (2008); Diaz und Sanchez (2008); Grant et al. (1988, S. 776).

Vgl. Baysinger und Butler (1985, S. 106); Salancik und Pfeffer (1980, S. 655).

Vgl. Ingley und van der Walt (2004, S. 534).

Vgl. Coenenberg (2001, S. 917).

Vgl. Heshmati und Lööf (2008, S. 269); O’Mahoney und Vecchi (2009, S. 36).

Vgl. Beiner et al. (2004, S. 328); Thomsen (2008, S. 73); Chiang (2005, S. 96); Cheng (2008, S. 157).

Vgl. Singh und Whittington (1968, S. 189); Yermack (1996, S. 244).

Vgl. Porter (1979); Fairfield et al. (2009).

Vgl. Hull (1999, S. 33); Jensen (1986, S. 324); Myers (1977, S. 148 f.).

Vgl. Brown und Petersen (2009).

Vgl. Reschreiter (2009, S. 433).

Vgl. Pindyck (1984, S. 347).

Vgl. Altmann (2003, S. 182); Koch (2005, S. 154).

Vgl. Wooldridge (2009, S. 559 f.).

Vgl. Bassen et al. (2006a, S. 385).

Vgl. Dougherty (2007, S. 63.).

Vgl. Browne und Cudeck (1993, S. 136 ff.); Homburg und Baumgartner (1995, S. 172); Wooldridge (2009, S. 41).

Vgl. Gerke (2005, S. 263).

Achleitner und Pietzsch (2005, S. 384).

Vgl. Segler et al. (2007, S. 402 f.).

Mankiw (2008, S. 607).

Vgl. Achleitner et al. (2005, S. 262).

Vgl. Gildersleeve (1999, S. 32); Graf und Stiglbauer (2008a, S. 604).

Vgl. Hirth und Callsen-Bracker (2008, S. 521 f.).

Vgl. Claussen und Bröcker (2002, S. 1200 ff.); Königs und Schiereck (2006, S. 377).

Vgl. Smith und Walter (2006, S. 23 ff.); Iskander und Chamlou (2000, S. 15).

Vgl. Mallin (2007, S. 159).

Vgl. Graf und Stiglbauer (2008a, S. 601).

Vgl. Bruhn und Georgi (2000, S. 195).

Vgl. Wade et al. (1997, S. 641 f.).

Vgl. Boulding et al. (1993, S. 9).

Vgl. Lewicki (2006, S. 1002 f.).

Vgl. Lackmann (2010, S. 25).

100

Vgl. Lang und Lundholm (1993, S. 248); Schiereck et al. (2010, S. 404 ff.).

101

Vgl. Achleitner et al. (2001, S. 30).

102

Vgl. Martin und Schulz (2005, S. 33 ff.); Meckel et al. (2008).

103

Vgl. u. a. Drobetz et al. (2004); Goncharov et al. (2006).

104

Vgl. Paetzmann (2009, S. 65).

105

Vgl. Claussen und Bröcker (2002).

106

Lev und Zarowin (1999, S. 354).

107

Vgl. Werder und Talaulicar (2006).

108

Black et al. (2006, S. 660).

109

Beiner et al. (2005, S. 33).

110

Hübler (2005, S. 45).

111

Vgl. Graf und Stiglbauer (2008b, S. 615).

112

Vgl. Verrecchia (2001).

113

Vgl. Graf und Stiglbauer (2007, S. 284).

114

Vgl. Drobetz et al. (2004, S. 10).

115

Vgl. Holsti (1969, S. 138 f.).

116

Vgl. Bassen et al. (2006b, S. 552).

117

Vgl. Quick und Knocinski (2006, S. 620).

118

Vgl. Bortz und Döring (2006, S. 181 f.).

Achleitner A-K, Pietzsch L (2005) Investor Relations – Kommunikation und Erwartungsmanagement. In: Hungenberg H, Meffert J (Hrsg) Handbuch Strategisches Management, 2. Aufl. Gabler, Wiesbaden, S 374–394

Achleitner A-K, Bassen A, Pietzsch L (2001) Kapitalmarktkommunikation von Wachstumsunternehmen. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

Achleitner A-K, Groth T, Pietzsch L (2005) Bestimmungsfaktoren der Analystenabdeckung. Finanz Betr 7(4):261–272

Agrawal A, Knoeber CR (1996) Firm performance and mechanisms to control agency problems between managers and shareholders. J Financ Quantit Anal 31(3):377–398CrossRef

Aksu M, Kosedag A (2006) Transparency and disclosure scores and their determinants in the Istanbul stock exchange. Corp Gov Int Rev 14(4):277–296

Altmann G (2003) Unternehmensführung und Innovationserfolg. Gabler, Wiesbaden

Ambachtsheer J (2006) A change of climate. Glob Invest 2006(194):63–64

Anderson RC, Lee DS (1997) Ownership studies. J Financ Quantit Anal 32(3):311–329CrossRef

Ballwieser W (2009) Shareholder Value als Element von Corporate Governance. Z Betriebwirtschaft Forsch 61(2):93–101

Bassen A, Kleinschmidt M, Prigge S, Zöllner C (2006a) Deutscher Corporate Governance Kodex und Unternehmenserfolg. Betriebswirtschaft 66(4):375–401

Bassen A, Pupke D, Zöllner C (2006b) Corporate governance rating auf basis der DVFA-scorecard. Finanz Betr 8(9):551–557

Bassen A, Prigge S, Zöllner C (2009) Behind broad corporate governance aggregates. Corp Ownersh Control 6(3):388–406

Baysinger BD, Butler HN (1985) Corporate governance and the board of directors. J Law Econ Organ 1(1):101–124

Beaver WH, McAnally ML, Stinson CH (1997) The information content of earnings and prices. J Account Econ 23(1):53–81CrossRef

Becht M, Bolton P, Röell A (2003) Corporate governance and control. In: Constantinides GM, Harris M, Stulz RM (Hrsg) Handbook of the economics of finance, Bd 1A. Elsevier, Amsterdam, S 1–109

Beeks W, Brown P (2006) Do better-governed Australian firms make more informative disclosures? J Bus Finance Account 33(3–4):422–450CrossRef

Beiner S, Drobetz W, Schmid F, Zimmermann H (2004) Is board size an independent corporate governance mechanism? Kyklos 57(3):327–356CrossRef

Beiner S, Drobetz W, Schmid M, Zimmermann H (2005) Corporate Governance, Unternehmensbewertung und Wettbewerb. In: Franz W, Ramser HJ, Stadler M (Hrsg) Funktionsfähigkeit und Stabilität von Finanzmärkten. Mohr Siebeck, Tübingen, S 27–53

Bhagat S, Bolton B (2008) Corporate governance and firm performance. J Corp Finance 14(3):257–273CrossRef

Bhat G, Hope O-K, Kang T (2006) Does corporate governance transparency affect the accuracy of analyst forecasts? Account Finance 46(5):715–732CrossRef

Black B, Hasung J, Woochan K (2006) Predicting firms’ corporate governance choices. J Corpo Finance 12(3):660–691CrossRef

Börsch-Supan A, Köke J (2002) An applied econometricians’ view of empirical corporate governance studies. Ger Econ Rev 3(3):295–326CrossRef

Bortz J, Döring N (2006) Forschungsmethoden und Evaluationen, 4. Aufl. Springer, Heidelberg

Botosan CA (1997) Disclosure level and the cost of equity capital. Account Rev 72(3):323–349

Boulding W, Kalra A, Staelin R, Zeithaml VA (1993) A dynamic process model of service quality. J Mark Res 30(1):7–27CrossRef

Brailsford T, O’Brien MA (2008) Disentangling size from momentum in Australian stock returns. Aust J Manag 32(3):463–484CrossRef

Bress S (2008) Corporate governance in Deutschland. Eul-Verlag, Köln

Brown JL, Petersen BC (2009) Why has the investment-cash flow sensitivity declined so sharply? J Bank Finance 33(5):971–948CrossRef

Browne MW, Cudeck R (1993) Alternative ways of assessing equation model fit. In: Bollen KA, Long JS (Hrsg) Testing structural equation models. Sage, Newbury Park, S 136–162

Bruhn M, Georgi D (2000) Kundenerwartungen als Steuerungsgröße. Mark Z Forsch Prax 22(3):185–196

Cheng CSA, Collins D, Huang HH (2008) The market response to the Standard & Poors transparency & disclosure rankings. Corp Ownersh Control 5(2):244–254

Cheng S (2008) Board size and the variability of corporate performance. J Financ Econ 87(1):157–176

Chiang H (2005) An empirical study of corporate governance and corporate performance. J Am Acad Bus Camb 6(1):95–101

Cho M-H (1998) Ownership structure, investment and the corporate value. J Financ Econ 47(1):103–121CrossRef

Claussen CP, Bröcker N (2002) Der Corporate Governance Kodex aus der Perspektive der kleinen und mittleren Börsen-AG. Betrieb 55(23):1199–1206

Coenenberg AG (2001) Jahresabschluss und Jahresabschlussanalyse, 18. Aufl. Moderne Industrie, Landsberg

Collett T, Hrasky S (2005) Voluntary disclosure of corporate governance practices by listed Australian companies. Corp Gov Int Rev 13(2):188–196

Cromme G (2001) Wer sich nicht an den Kodex hält, den straft der Kapitalmarkt. Frankf Allg Ztg 2001(295):13

Demsetz H, Lehn K (1983) The structure of corporate ownership. J Polit Econ 93(6):1155–1177CrossRef

Demsetz H, Villalonga B (2001) Ownership structure and corporate performance. J Corp Finance 7(3):209–233CrossRef

Diaz MA, Sanchez R (2008) Firm size and productivity in Spain. Small Bus Econ 30(3):315–323CrossRef

DiPiazza SA, Eccles RG (2003) Vertrauen durch Transparenz, 1. Aufl. Wiley, Weinheim

Dörner D, Orth C (2005) Bedeutung der Corporate Governance für Unternehmen und Kapitalmärkte. In: Pfitzer N, Oser P, Orth C (Hrsg) Deutscher Corporate Governance Kodex, 2. Aufl. Schäffer-Poeschel, Stuttgart, S 3–22

Dougherty C (2007) Introduction to econometrics, 3. Aufl. Oxford University Press, Oxford

Drobetz W, Schillhofer A, Zimmermann H (2004) Ein Corporate Governance Rating für deutsche Publikumsgesellschaften. Z Betriebswirtsch 74(1):5–25

Eng LL, Mak YT (2003) Corporate governance and voluntary disclosure. J Account Pub Policy 22(4):325–345CrossRef

Fairfield PM, Ramnath S, Yohn TL (2009) Do industry-level analyses improve forecasts of financial performance? J Account Res 47(1):147–178CrossRef

Ferris SP, Kim KA, Noronha G (2009) The effect of crosslisting on corporate governance. Corp Gov Int Rev 17(3):338–352

Gerke W (2005) Kapitalmärkte – Funktionsweisen, Grenzen, Versagen. In: Hungenberg H, Meffert J (Hrsg) Handbuch Strategisches Management, 2. Aufl. Gabler, Wiesbaden, S 255–272

Gildersleeve R (1999) Winning business. Gulf, Houston

Goncharov I, Werner JR, Zimmermann J (2006) Does compliance with the German corporate governance code have an impact on stock valuation? Corp Gov Int Rev 14(5):432–445

Graf A, Stiglbauer M (2007) Deutscher Corporate Governance Kodex. Z Plan Unternehmenssteuer 18(3):279–300CrossRef

Graf A, Stiglbauer M (2008a) Corporate Governance und Erwartungsmanagement. Betriebswirtsch Forsch Prax 60(6):598–619

Graf A, Stiglbauer M (2008b) Measuring corporate governance in Germany. Corp Ownersh Control 6(2):456–466

Graf A, Stiglbauer M (2010) Branchenspezifische Compliance-Erklärung zum DCGK und Transparenz der Corporate-Governance-Berichterstattung. Z Corp Gov 5(1):17–25

Grant RM, Jammine AP, Thomas H (1988) Diversity, diversification, and profitability among British manufacturing companies 1972–1984. Acad Manag J 31(4):771–801CrossRef

Haat MHC, Rahman RA, Mahenthiran S (2008) Corporate governance, transparency and performance of Malaysian companies. Manag Audit J 23(8):744–778CrossRef

Habib A (2008) Corporate transparency, financial development and the allocation of capital. Abacus 44(1):1–21CrossRef

Hackl P (2005) Einführung in die Ökonometrie. Pearson Studium, München

Hart OD (1983) The market mechanism as an incentive scheme. Bell J Econ 14(2):366–382CrossRef

Hausman JA (1978) Specification tests in econometrics. Econometrica 46(6):1251–1271

Healy PM, Palepu KG (2001) Information asymmetry, corporate governance disclosure, and the capital markets. J Account Econ 31(1–3):405–440CrossRef

Heshmati A, Lööf H (2008) Investment and performance of firms: correlation or causality? Corp Ownersh Control 6(2):268–282

Hirth H, Callsen-Bracker H-M (2008) Unsichere Informationssuche im Kapitalmarktgleichgewicht. Betriebswirtsch Forsch Prax 60(6):521–537

Holsti OR (1969) Content analysis for the social sciences and humanities. Addison-Wesley, Reading

Homburg C, Baumgartner H (1995) Beurteilung von Kausalmodellen. Mark Z Forsch Prax 17(3):162–176

Hübler O (2005) Einführung in die empirische Wirtschaftsforschung. Oldenbourg, MünchenCrossRef

Hull RM (1999) Leverage ratios, industry norms, and stock price reaction. Financ Manag 28(2):32–45CrossRef

Ingley CB, Walt NT van der (2004) Corporate governance, institutional investors and conflicts of interest. Corp Gov Int Rev 12(4):534–551

Iskander MR, Chamlou N (2000) Corporate governance. World Bank, Washington

Jensen MC (1986) Agency costs of free cash flow, corporate finance, and takeovers. Am Econ Rev 76(2):323–329

Kelton A, Yang Y (2008) The impact of corporate governance on internet financial reporting. J Account Pub Policy 27(1):62–87CrossRef

Koch J (2005) Rechnungswesenbasierte Verfahren der Aktienbewertung. Gabler, Wiesbaden

Koehn D, Ueng J (2007) Corporate governance ratings. Corp Ownersh Control 5(1):58–65

Königs A, Schiereck D (2006) Controlling der Finanzkommunikation in deutschen Großunternehmen. Z Control Manag 50(6):376–380

Lackmann J (2010) Die Auswirkung der Nachhaltigkeitsberichterstattung auf den Kapitalmarkt. Gabler, WiesbadenCrossRef

Laksmana I (2008) Corporate board governance and voluntary disclosure of executive compensation practices. Contemporary Account Res 25(4):1147–1182CrossRef

Landis JR, Koch GG (1977) The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 33(1):159–174CrossRef

Lang M, Lundholm R (1993) Cross-sectional determinants of analyst ratings of corporate disclosures. J Account Res 31(2):246–271CrossRef

La Porta R, Lopez-de-Silanes F, Shleifer A, Vishny RW (2000) Investor protection and corporate governance. J Financ Econ 58(1–2):3–27CrossRef

Lehn K, Patro S, Zhao M (2007) Governance indexes and valuation. J Corp Finance 13(5):907–928CrossRef

Lev B, Zarowin P (1999) The boundaries of financial reporting and how to extend them. J Account Res 37(2):353–385CrossRef

Lewicki RJ, Tomlinson EC, Gillespie N (2006) Models of interpersonal trust development. J Manag 32(6):991–1022CrossRef

Li H, Qi A (2008) Impact of corporate governance on voluntary disclosure in Chinese listed companies. Corp Ownersh Control 5(2):360–366

Maingot M, Zeghal D (2008) An analysis of corporate governance information disclosure by Canadian banks. Corp Ownersh Control 5(2):225–236

Mallin CA (2007) Corporate governance, 2. Aufl. Oxford University Press, Oxford

Mankiw NG (2008) Principles of economics. South-Western, Mason

Marcus BW (2005) Competing for capital. Wiley, Hoboken

Martin A, Schulz E (2005) Corporate governance survey. Ergo Kommunikation, Frankfurt a. M.

Mayring P (2007) Qualitative Inhaltsanalyse, 9. Aufl. Beltz, Weinheim

Meckel M, Fieseler C, Mohr K, Vater H (2008) Unternehmenskommunikation und Corporate Governance als qualitative Erfolgsfaktoren in der Kapitalmarktpraxis. Z Corp Gov 3(2):59–64

Milgrom P (1981) Good news and bad news. Bell J Econ 12(2):380–391CrossRef

Mura R (2007) Firm performance: do non-executive directors have minds of their own? Financ Manag 36(3):81–112CrossRef

Myers SC (1977) Determinants of corporate borrowing. J Financ Econ 5(2):147–175CrossRef

Nowak E, Rott R, Mahr TG (2005) Wer den Kodex nicht einhält den bestraft der Kapitalmarkt? Z Unternehm Gesellschaftsre 34(2):252–279CrossRef

O’Mahoney M, Vecchi M (2009) R&D, knowledge spillovers and company productivity performance. Res Policy 38(1):35–44CrossRef

Paetzmann K (2009) Das neue Corporate-Governance-Statement nach § 289a HGB. Z Corp Gov 4(2):64–66

Pindyck RS (1984) Risk, inflation and the stock market. Am Econ Rev 74(3):335–351

Porter ME (1979) The structure within industries and companies’ performance. Rev Econ Stat 61(2):214–227CrossRef

Quick R, Knocinski M (2006) Nachhaltigkeitsberichterstattung. Z Betriebswirtsch 76(6):615–650CrossRef

Reschreiter A (2009) Extreme equity valuation ratios and stock market investments. Appl Financ Econ 19(16):433–438CrossRef

Sabherval S, Smith SD (2008) Concentrated shareholders as substitutes for outside analysts. Corp Gov Int Rev 16(6):562–577

Salancik GR, Pfeffer J (1980) The effects of ownership and performance on executive tenure in U.S. corporations. Acad Manag J 23(4):653–664CrossRef

Salo J (2008) Corporate governance and environmental performance. Compet Change 12(4):328–354CrossRef

Schiereck D, Thunder R, Gohlke F (2010) Durch Wertpapieranalysten wahrgenommene Qualität der Finanzkommunikation deutscher Unternehmen. Betrieb 63(8):401–407

Segler G, Wald A, Weibler J (2007) Corporate Governance im internationalen Wettbewerb. Betriebswirtsch Forsch Prax 59(4):400–417

Serfling K, Großkopff A, Röder M (1998) Investor Relations in der Unternehmenspraxis. Aktiengesellschaft 43(6):272–280

Shleifer A, Vishny RW (1997) A survey of corporate governance. J Finance 52(2):737–783CrossRef

Singh A, Whittington G (1968) Growth, profitability and valuation. Cambridge University Press, Cambridge

Smith RC, Walter I (2006) Governing the modern corporation. Oxford University Press, OxfordCrossRef

Sonnenfeld J (2004) Good governance and the misleading myths of bad metrics. Acad Manag Execut 18(1):108–113

Theisen MR, Raßhofer M (2007) Wie gut ist „Gute Corporate Governance“? Betrieb 60(24):1317–1321

Thomsen S (2008) A minimum theory of boards. Int J Corporate Gov 1(1):73–96CrossRef

Toksal A (2004) Impact of corporate governance on shareholder value. Selbstdruck Dissertation, Köln

Van den Berghe LAA, Levrau A (2003) Measuring the quality of corporate governance. J Gen Manag 28(3):71–86

Verrecchia RE (2001) Essays on disclosure. J Account Econ 32(1–3):97–180

Wade JB, Porac JF, Pollock TG (1997) Worth, words, and the justification of executive pay. J Organ Behav 18(1):641–664CrossRef

Warsame H, Neu D, Simmons CV (2002) Responding to „discrediting“ events. Account Pub Interest 2002(2):22–40CrossRef

Werder A von, Talaulicar T (2006) Kodex report 2006. Betrieb 59(16):849–855

Wooldridge JM (2009) Introductory econometrics, 4. Aufl. South Western Cengage Learning, Mason

Yermack D (1996) Do corporations award CEO stock options effectively? J Financ Econ 39(2–3):237–269

Titel: Corporate Governance Berichterstattung als Instrument wertorientierter Unternehmensführung: Empirische Erkenntnisse für den deutschen Kapitalmarkt
verfasst von: Dr. Markus Stiglbauer
Publikationsdatum: 01.12.2010
Verlag: SP Gabler Verlag
Erschienen in: Zeitschrift für Management / Ausgabe 4/2010
Print ISSN: 1861-4264
Elektronische ISSN: 1865-9012
DOI: https://doi.org/10.1007/s12354-010-0132-y

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2010

Personalauswahl durch Self-Selection-Strategien: Traditionelle Konzepte und Ansätze zu deren Weiterentwicklung

Liebe Leserin, lieber Leser,

Marktorientiertes Sportmanagement: Empirische Analyse des Einflusses der Marketinginstrumente auf die Markenstärke eines Sportevents

Massenentlassungen – Rechtsvergleichende Analyse der Bedingungen in Europa und den USA