Anzeige
Erschienen in:
2016 | OriginalPaper | Buchkapitel
Corporate Social Responsibility: Viel Schein – Wenig Sein?
verfasst von : Barbara Happe, Regine Richter
Erschienen in: CSR und Investment Banking
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.
Wählen Sie Textabschnitte aus um mit Künstlicher Intelligenz passenden Patente zu finden. powered by
Markieren Sie Textabschnitte, um KI-gestützt weitere passende Inhalte zu finden. powered by
Zusammenfassung
Ob öffentliche oder private, multilaterale oder nationale Banken: auch 20-30 Jahre nach ihren ersten Bekenntnissen zu Umwelt- und Menschenrechtsschutz sind sie immer wieder in die Finanzierung zerstörerischer Großprojekte oder fragwürdiger Unternehmen verstrickt, die die Umwelt schädigen, das Klima anheizen oder grundlegende (Mitsprache-) Rechte Betroffener missachten.
In der Gesamtschau betrachtet sind multilaterale Banken in zentralen Aspekten oft weiter vorangeschritten als die privaten Institute. Sie verfügen über ein Set etablierter Umwelt- und Sozialstandards, veröffentlichen ihre Finanzierungen und haben in den vergangenen Jahrzehnten Beschwerdemechanismen etabliert. Die Implementierung und Weiterentwicklung eines kohärenten, auf ökologische Nachhaltigkeit und Armutsreduktion ausgerichteten Regelwerkes gerät jedoch unter Druck politischer Akteure, die daran kein Interesse haben. Aufweichungen von Standards oder der Versuch, durch immer neue Finanzierungsinstrumente das Regelwerk ganz zu unterlaufen sind die Folge. Da die multilateralen Banken weiter als wichtiger Referenzpunkt für private Finanzinstitute fungieren, bedeutet jede Abschwächung und jedes systematische Unterlaufen ihrer Standards, dass international weiter problematische Finanzierungen getätigt werden.
Die Bilanz deutscher Großbanken in Sachen ökologische und soziale Nachhaltigkeit sieht im Vergleich zu den multilateralen Banken deutlich bescheidener aus: zwar haben die Großbanken inzwischen fast flächendeckend Nachhaltigkeitsabteilungen eingerichtet, schreiben Nachhaltigkeitsberichte und greifen auf Datenbanken zurück, die über die ökologische und soziale Performance von Kunden informieren. Einige Banken haben sich sogar für einzelne sensitive Bereiche wie z.B. Atom, Rüstung, Rohstoffe oder Bergbau sogenannte Sektorrichtlinien gegeben. Qualitativ sind diese allerdings sehr unterschiedlich. Positiv hervorzuheben sind am ehesten einzelne Ausschlusskriterien von Commerzbank und Bayerischer Landesbank zum Uranbergbau oder dem Neubau von Atomkraftwerken sowie der fast flächendeckende Ausstieg deutscher Finanzinstitute aus der Finanzierung von Streumunitionsherstellern.
Von einem umfassenden Bekenntnis zu einem ökologisch und sozial nachhaltigen Geschäftsmodell sind die großen deutschen Privatbanken und die Landesbanken noch weit entfernt. Kursorische Praxischecks, die urgewald zu den Themen Atom, Kohle und Rüstung durchgeführt hat, belegen dies anschaulich. Statt vorausschauend einen minimalen ökologischen und ethischen Handlungskodex zu etablieren, der verbindliche Umwelt-, Sozial- und Menschenrechtsstandards für das gesamte Geschäft enthält sowie kontroverse Kunden ausschließt, richtet sich das Risikomanagement vielfach auf die Begrenzung drohender Imageschäden. So behält der von urgewald in einer Studie aus 2009 propagierte Slogan „Neue Banken braucht das Land!“ weiterhin Gültigkeit.