nach oben

Erschienen in:

2021 | OriginalPaper | Buchkapitel

Das Desinformationsdilemma – Demokratische Herausforderungen durch Falschnachrichten und ihre Bekämpfung

verfasst von : Wolf J. Schünemann

Erschienen in: Demokratie im Stresstest

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Der Beitrag gibt einen Überblick über vorliegende wissenschaftliche Erkenntnisse zur Wirkung von Desinformation auf demokratische Kommunikationsprozesse. Empirische Verfahren der Effektmessung auf unterschiedlichen Ebenen (Mikro-, Meso- und Makroebene) werden kritisch diskutiert. Insbesondere im Hinblick auf die in der politischen Debatte problematisierten Makroveränderungen gesellschaftlicher Diskurse wird ein Mangel an empirischer Forschung diagnostiziert, woraus eine Reorientierung des Forschungsfeldes als Desiderat abgeleitet wird. Aus dem Bewusstsein für die diskursiven Verwundbarkeiten kann zudem ein Auftrag für die politische Bildung resultieren.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Civic Statistical Literacy und politische Bildung im Informationszeitalter. Kooperative statistik- und politikdidaktische Erkundungen im Feld der Demokratiemessung

Nächstes Kapitel fact or fake? Eine politikdidaktische Untersuchung

Es ist noch zu früh abzuschätzen, wie die diesbezügliche Deutung für die US-Präsidentschaftswahl 2020 ausfallen wird. Angesichts gesteigerter Vorsichtsmaßnahmen im Hinblick auf ausländische Informationsoperationen und der Tatsache, dass etwa 70 Mio. Wahlberechtigte bereit gewesen sind, dem Kandidaten Trump auch nach vier Jahren Präsidentschaft ihre Stimme zu geben, scheint die Plausibilität einer von außen manipulierten Wahl als Erklärung für den Ablauf des Wahlkampfs und den Wahlausgang geringer. Das angesprochene Dilemma wäre freilich nur gravierender, wenn die kollektive Eigenverantwortung für beobachtetes Desinformationsgeschehen in den Mittelpunkt rücken würde.

Das deutsch-französisch geführte Multistakeholderprojekt GAIA-X zum Aufbau einer europäischen Dateninfrastruktur kann hier als illustratives Beispiel gelten (siehe https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Dossier/gaia-x.html).

Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social Media and Fake News in the 2016 Election. Journal of Economic Perspectives 31 (2), S. 211–236. doi: https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211.CrossRef

Allcott, H., Gentzkow, M., & Yu, C. (2019). Trends in the diffusion of misinformation on social media. Research & Politics 6 (2). doi: https://doi.org/10.1177/2053168019848554.

Ball, P., & Maxmen, A. (2020). The epic battle against coronavirus misinformation and conspiracy theories. Nature 581 (7809), S. 371–374. doi: https://doi.org/10.1038/d41586-020-01452-z.CrossRef

Bennett, W. L., & Livingston, S. (2018). The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions. European Journal of Communication 33 (2), S. 122–139. doi: https://doi.org/10.1177/0267323118760317.CrossRef

Bessi, A. et al. (2015). Trend of Narratives in the Age of Misinformation. PloS one 10 (8), e0134641. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0134641.CrossRef

Dunn Cavelty, M. (2008). Cyber-security and threat politics. US efforts to secure the information age. London: Routledge.

European Commission (2018a). A multi-dimensional approach to disinformation. Report of the independent high level group on fake news and online disinformation. Luxembourg: Publications Office of the European Union.

European Commission (2018b). Action Plan against Disinformation. European Commission contribution to the European Council. European Commission. Brussels (JOIN(2018) 36 final). https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/eu-communication-disinformation-euco-05122018_en.pdf. Zugegriffen: 06. Dezember 2019.

Farrell, H. J., & Schneier, B. (2018). Common-Knowledge Attacks on Democracy. Berkman Klein Center Research Publication. SSRN Journal (2018–7). doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.3273111.

Freedom House (2019). Freedom on the Net 2019. The Crisis of Social Media. https://freedomhouse.org/sites/default/files/FOTN_2018_Final%20Booklet_11_1_2018.pdf. Zugegriffen: 14. November 2018.

Goldsmith, J. (2016). The DNC Hack and (the Lack of) Deterrence (Lawfare). https://www.lawfareblog.com/dnc-hack-and-lack-deterrence, zuletzt aktualisiert am 31.10.2019-04:00. Zugegriffen: 29. Mai 2020.

Grinberg, N. et al. (2019). Fake news on Twitter during the 2016 U.S. presidential election. Science (New York, N.Y.) 363 (6425), S. 374–378. doi: https://doi.org/10.1126/science.aau2706.

Grynbaum, M. M., & Hsu, T. (2020). Major Networks Cut Away From Trump’s Baseless Fraud Claims. The New York Times.https://www.nytimes.com/2020/11/05/business/media/trump-tv.html. Zugegriffen: 26. November 2020.

Guess, A., Nyhan, B., & Reifler, J. (2018). Selective Exposure to Misinformation. evidence from the consumption of fake news during the 2016 U.S. presidential campaign. Center for the Study of Democratic Politics. Princeton. https://www.dartmouth.edu/~nyhan/fake-news-2016.pdf. Zugegriffen: 10. Dezember 2019.

Harsin, J. (2015). Regimes of Posttruth, Postpolitics, and Attention Economies. Communication, Culture & Critique 8 (2), S. 327–333. doi: https://doi.org/10.1111/cccr.12097.CrossRef

Jamieson, K. H. (2018). Cyberwar. How Russian hackers and trolls helped elect a president; what we don’t, can’t, and do know. New York: Oxford University Press.

Keersmaecker, J. d., & Roets, A. (2017). ‘Fake news’: Incorrect, but hard to correct. The role of cognitive ability on the impact of false information on social impressions. Intelligence 65, S. 107–110. doi: https://doi.org/10.1016/j.intell.2017.10.005.CrossRef

King, G., Pan, J., & Roberts, M. E. (2017). How the Chinese Government Fabricates Social Media Posts for Strategic Distraction, not Engaged Argument. American Political Science Review 111 (3), S. 484–501. doi:https://doi.org/10.1017/S0003055417000144.CrossRef

Lanoszka, A. (2019). Disinformation in international politics. Eur j.of int. secur. 4 (2), S. 227–248. doi: https://doi.org/10.1017/eis.2019.6.CrossRef

Lazer, D. M. J. et al. (2018). The science of fake news. Science (New York, N.Y.) 359 (6380), S. 1094–1096. doi: https://doi.org/10.1126/science.aao2998.

Lupia, A., & McCubbins, M. D. (1998). The democratic dilemma. Can citizens learn what they need to know? Cambridge u.a.: Cambridge Univ. Press.

Maréchal, N. (2017). Networked Authoritarianism and the Geopolitics of Information: Understanding Russian Internet Policy. MaC 5 (1), S. 29. doi: https://doi.org/10.17645/mac.v5i1.808.

Marwick, A., & Lewis, R. (2017). Media Manipulation and Disinformation Online. Data & Society. https://datasociety.net/pubs/oh/DataAndSociety_MediaManipulationAndDisinformationOnline.pdf. Zugegriffen: 11. Dezember 2019.

McQuail, D. (2008). McQuail’s mass communication theory. 5th ed., reissued. London: SAGE Publications.

Morgan, S. (2018). Fake news, disinformation, manipulation and online tactics to undermine democracy. Journal of Cyber Policy 3 (1), S. 39–43. doi: https://doi.org/10.1080/23738871.2018.1462395.CrossRef

Omand, D. (2018). The threats from modern digital subversion and sedition. Journal of Cyber Policy 3 (1), S. 5–23. doi: https://doi.org/10.1080/23738871.2018.1448097.CrossRef

Pennycook, G., Cannon, T. D., & Rand, D. G. (2018). Prior exposure increases perceived accuracy of fake news. Journal of experimental psychology. General 147 (12), S. 1865–1880. doi: https://doi.org/10.1037/xge0000465.CrossRef

Pomerantsev, P. (2014). How Putin Is Reinventing Warfare. Foreign Policy. https://foreignpolicy.com/2014/05/05/how-putin-is-reinventing-warfare/, Zugegriffen: 05. Dezember 2019.

Pope, A. E. (2018). Cyber-securing our elections. Journal of Cyber Policy 3 (1), S. 24-38. doi: https://doi.org/10.1080/23738871.2018.1473887.CrossRef

Schünemann, W. J. (2014). Subversive Souveräne. Vergleichende Diskursanalyse der gescheiterten Referenden im europäischen Verfassungsprozess. Wiesbaden: Springer VS.

Shackelford, S. et al. (2016). Making Democracy Harder to Hack: Should Elections Be Classified as ‘Critical Infrastructure?’. University of Michigan Journal of Law Reform 50 (3), S. 629–668. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2852461. Zugegriffen: 26. November 2020.

Shirky, C. (2008). Here comes everybody. the power of organizing without organizations. New York u.a.: Penguin Books.

Strick, B., Robinson, O., & Sardarizadeh, S. (2020). Inside the pro-China network targeting the US. BBC. https://www.bbc.com/news/blogs-trending-52657434, zuletzt aktualisiert am 28.05.2020, Zugegriffen: 28.Mai 2020.

Sunstein, C. R. (1995). Democracy and the problem of free speech. With a new afterword. New York: Free Press.

Tago, A. (2018). Public Diplomacy and Foreign Policy. In C. G. Thies (Ed.), Oxford encyclopedia. The Oxford encyclopedia of foreign policy analysis (S. 453–464). New York: Oxford University Press.

Thornton, R., & Miron, M. (2019). Deterring Russian cyber warfare: the practical, legal and ethical constraints faced by the United Kingdom. Journal of Cyber Policy 4 (2), S. 257–274. doi: https://doi.org/10.1080/23738871.2019.1640757.CrossRef

Tucker, J. et al. (2018). Social Media, Political Polarization, and Political Disinformation: A Review of the Scientific Literature. SSRN Journal. doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.3144139.CrossRef

UK Parliament (2017). Intelligence and Security Committee of Parliament, Annual Report 2016–17. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/727949/ISC-Annual-Report-2016-17.pdf. Zugegriffen: 10. Dezember 2019.

Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science (New York, N.Y.) 359 (6380), S. 1146–1151. doi: https://doi.org/10.1126/science.aap9559.

White House (2017). National Security Strategy of the United States of America. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905-2.pdf, Zugegriffen: 06. Dezember 2019.

Titel: Das Desinformationsdilemma – Demokratische Herausforderungen durch Falschnachrichten und ihre Bekämpfung
verfasst von: Wolf J. Schünemann
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Demokratie im Stresstest
Print ISBN: 978-3-658-33076-7

Electronic ISBN: 978-3-658-33077-4

Copyright-Jahr: 2021
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-33077-4_11