nach oben

Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning

Erschienen in:

01.02.2013 | Wissenschaftlicher Beitrag

Das Objekt der Bevölkerung – eine wissenschafts- und ideengeschichtliche Annäherung

verfasst von: Dr. Nikolai Roskamm

Erschienen in: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning | Ausgabe 1/2013

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Der Begriff der Bevölkerung ist – anders als der Raumbegriff – kaum im Fokus der Theoriedebatten der sozialwissenschaftlichen und planerischen Raumdisziplinen anzutreffen. Implizit ist die Bevölkerung jedoch als Komplementär zum Raumbegriff in den raumwissenschaftlichen Ansätzen stets präsent. In diesem Beitrag wird das Objekt der Bevölkerung expliziert und einer wissenschafts-/ideengeschichtlichen Betrachtung unterzogen. Dafür wird erstens der Bevölkerungsbegriff rekonstruiert, den Michel Foucault in seiner Geschichte der Gouvernementalität entfaltet hat. Zweitens werden die großen bevölkerungswissenschaftlichen Debatten des 19. und 20. Jahrhunderts aufgerufen (Malthus, Marx und Engels, Schmoller, Oppenheimer, Mombert) und dabei die zunehmende Konkretisierung des Bevölkerungsbegriffs untersucht. Drittens wird die Entwicklung der Bevölkerungswissenschaft zur Bevölkerungspolitik der 1920er bis 1940er Jahre betrachtet und untersucht, auf welche Weise Bewertungssyteme Überbevölkerung, Unterbevölkerung und Bevölkerungsoptimum in diesen Diskurs implementiert werden. Im Fazit wird die These vertreten, dass Raumforschung und Raumplanung zum einen das Objekt der Bevölkerung zur Grundlage haben und dass zum anderen dieser Umstand es erfordert, sich mit dem begrifflichen Erbe des Konzepts der Bevölkerung auseinanderzusetzen.

Vorheriger Artikel Betrachtungen zu einem Kernbegriff der Raumwissenschaften

Nächster Artikel Stadt der kurzen Wege und der weiten Reisen

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

So lässt sich der Ausdruck „Gouvernementalität“ am besten umschreiben.

Foucault unterscheidet von diesem Liberalismus in seiner traditionellen Gestalt den Neoliberalismus (den Liberalismus in seiner modernen Gestalt), der nach 1945 vor allem in Deutschland zum hegemonialen Diskurs geworden ist. Der zentrale Unterschied zwischen Liberalismus und Neoliberalismus besteht nach Foucault darin, dass der frühe Liberalismus letztlich doch eine Begrenzung des Staates zum Ziel hatte, während der Neoliberalismus umgekehrt einen Staat erst zu begründen hatte, und zwar einen Staat, dessen Aufgabe es sein sollte, ein solches liberales Wirtschaften zu ermöglichen und zu gewährleisten: „Der Neoliberalismus stellt sich also nicht unter das Zeichen des Laissez-faire, sondern im Gegenteil unter das Zeichen einer Wachsamkeit, einer Aktivität, einer permanenten Intervention“ (Foucault 2004b: 188).

Malthus argumentiert mit der Angabe von exakten Zahlenreihen. „The human species would increase as the numbers 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256; and subsistence as, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. In two centuries the population would be to the means of existence as 256 to 9; in three centuries, as 4096 to 13; and in two thousand years the difference would be almost incalculable“ (Malthus 1798: 8).

Ein Ergebnis von Momberts Ausführungen ist die Formel L = N/V, wobei L die Lebenshaltung ist, N der Nahrungsspielraum und V die Volkszahl (Mombert 1929: 444). Das Bevölkerungsoptimum kann nach Mombert durch Transformation der Formel bestimmt werden: V = N/L.

Ähnlich argumentieren – bezogen auf die Geschichte der Stadtplanung – auch Häußermann/Läpple/Siebel (2008: 76 f.).

Aly, G.; Heim, S. (1991): Vordenker der Vernichtung. Auschwitz und die deutschen Pläne für eine neue europäische Ordnung. Hamburg.

Arbeitskreis Kommunalpolitik der Konrad-Adenauer-Stiftung (2010): Perspektiven für die Stadt-, Regional- und Raumentwicklung. Sankt Augustin.

Bähr, J. (1992): Bevölkerungsgeographie. Berlin/New York.

Bauman, Z. (1994): Dialektik der Ordnung. Die Moderne und der Holocaust. Hamburg.

Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.) (2007): Strategien der Landes- und Regionalplanung zur Bewältigung des demographischen Wandels. Berlin/Bonn. = Werkstatt: Praxis, Heft 49.

Burgdörfer, F. (1935) [1932]: Volk ohne Jugend. Geburtenschwund und Überalterung des deutschen Volkskörpers. Heidelberg/Berlin.

Daston, L.; Galison, P. (2007): Objektivität. Frankfurt am Main.

Döring, J.; Thielmann, T. (Hrsg.) (2008): Spatial Turn: Das Raumparadigma in den Kultur- und Sozialwissenschaften. Bielefeld.

Ehmer, J. (2004): „Nationalsozialistische Bevölkerungspolitik“ in der neueren historischen Forschung. In: Mackensen, R. (Hrsg.): Bevölkerungslehre und Bevölkerungspolitik im „Dritten Reich“. Opladen, 21–44.

Engels, F. (1844): Umrisse zu einer Kritik der Nationalökonomie. In: Marx-Engels Gesamtausgabe, Erste Abteilung, Band II (1970). Glashütten im Taunus, 379–404.

Foucault, M. (2004a): Sicherheit, Territorium, Bevölkerung. Geschichte der Gouvernementalität 1. Frankfurt am Main.

Foucault, M. (2004b): Die Geburt der Biopolitik. Geschichte der Gouvernementalität 2. Frankfurt am Main.

Foucault, M. (2009): Der Mut zur Wahrheit. Frankfurt am Main.

Gamper, M. (2007): Masse lesen, Masse schreiben. Eine Diskurs- und Imaginationsgeschichte der Menschenmenge 1765–1930. München.

Grundmann, S. (2004): Bevölkerungslehre im und vor dem „Dritten Reich“ – das Raum-Problem. In: Mackensen, R. (Hrsg.): Bevölkerungslehre und Bevölkerungspolitik im „Dritten Reich“. Opladen, 319–335.

Gutberger, H. (1996): Volk, Raum und Sozialstruktur. Münster.

Gutberger, H. (2004): Sozialstrukturforschung und Sozialraumforschung in den Sozial- und Bevölkerungswissenschaften zwischen den 1930er und 1950er Jahren. In: Mackensen, R. (Hrsg.): Bevölkerungslehre und Bevölkerungspolitik im „Dritten Reich“. Opladen, 207–218.

Gutberger, H. (2006): Bevölkerung, Ungleichheit, Auslese. Perspektiven sozialwissenschaftlicher Bevölkerungsforschung in Deutschland zwischen 1930 und 1960. Wiesbaden.

Häußermann, H.; Läpple, D.; Siebel, W. (2008): Stadtpolitik. Frankfurt am Main.

Hard, G. (2008): Der Spatial Turn, von der Geographie her beobachtet. In: Döring, J.; Thielmann, T (Hrsg.): Spatial Turn: Das Raumparadigma in den Kultur- und Sozialwissenschaften. Bielefeld, 263–316.

Heinemann, I. (2004): Ambivalente Sozialingenieure? Die Rasseexperten der SS. In: Hirschfeld, G.; Jersak, T (Hrsg.): Karrieren im Nationalsozialismus. Funktionseliten zwischen Mitwirkung und Distanz. Frankfurt am Main, 73–95.

Henßler, P.; Schmid, J. (2007): Bevölkerungswissenschaft im Werden. Die geistigen Grundlagen der deutschen Bevölkerungssoziologie. Wiesbaden.

Isenberg, G. (1941): Die Tragfähigkeit des deutschen Ostens an landwirtschaftlicher und gewerblicher Bevölkerung. Leipzig.

Khalatbari, P. (1999): Malthus‘ Lehre, eine kritische Analyse. In: Khalatbari, P.; Otto, J (Hrsg.): 200 Jahre Malthus. Wiesbaden, 11–24. = Materialien zur Bevölkerungswissenschaft, Heft 96.

Küpper, P. (2011): Regionale Reaktionen auf den demographischen Wandel in dünn besiedelten, peripheren Räumen. Berlin. = IÖR-Schriften, Bd. 53.

Leendertz, A. (2008): Ordnung schaffen. Deutsche Raumplanung im 20. Jahrhundert. Göttingen.

Löw, M. (2001): Raumsoziologie. Frankfurt am Main.

Mackenroth, G. (1953): Bevölkerungslehre. Berlin.

Malthus, T. R. (1798): An Essay on the Principle of Population as it affects the future Improvement of Society, with Remarks on the Speculations of Mr. Godwin, M. Condorcet, and other Writers. London.

Malthus, T. R. (1977) [1798]: Das Bevölkerungsgesetz. München.

Marschalck, P. (1999): Malthusianismus, Neomalthusianismus und Bevölkerungswissenschaft. In: Khalatbari, P.; Otto, J (Hrsg.): 200 Jahre Malthus. Wiesbaden, 50–62. = Materialien zur Bevölkerungswissenschaft, Heft 96.

Marschalck, P. (2002): Zwischen Ökonomie und Biologie. In: Mackensen, R. (Hrsg.): Bevölkerungslehre und Bevölkerungspolitik vor 1933. Opladen, 105–120.

Marx, K. (1859): Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie. Zweiter Teil. In: Marx/Engels Gesamtausgabe (1981). Zweite Abteilung, Bd. 1. Berlin, 315–747.

Marx, K. (1890): Das Kapital. Kritik der ökonomischen Ökonomie. Erster Band. In: Marx/Engels Gesamtausgabe (1991). Zweite Abteilung. Bd. 10. Berlin, 1–697.

Meyer, K. (1937): Volk, Staat und Raum. In: Raumforschung und Raumordnung 1, 11, 429–437.

Mombert, P. (1929): Bevölkerungslehre. Grundrisse zum Studium der Nationalökonomie. Jena.

Oberländer, T. (1940): Die Bevölkerungsdichte im Generalgouvernement. In: Das Generalgouvernement 1, 47–52.

Oppenheimer, F. (1901): Das Bevölkerungsgesetz des T.R. Malthus und der neueren Nationalökonomie. In: Oppenheimer, Franz (1995): Gesammelte Schriften, Bd. 1. Berlin, 281–384.

Oppenheimer, F. (1929): Weltprobleme der Bevölkerung. Leipzig.

Pinwinkler, A. (2006a): „Assimilation“ und „Dissimilation“ in der „Bevölkerungsgeschichte“, ca. 1918 bis 1960. In: Mackensen, R. (Hrsg.): Bevölkerungsforschung und Politik in Deutschland im 20. Jahrhundert. Wiesbaden, 23–48.

Pinwinkler, A. (2006b): „Bevölkerungsgeschichte“ in der frühen Bundesrepublik Deutschland: konzeptionelle und institutionengeschichtliche Aspekte. In: Historical Social Research 31, 4, 64–100.

Roskamm, N. (2011): Dichte. Eine transdisziplinäre Dekonstruktion. Bielefeld.

Roskamm, N. (2012): Das Reden vom Raum. Zur Aktualität des Spatial Turn – Programmatik, Determinismus und „sozial konstruierter Raum“. In: Peripherie 126/127, 171–189.

Sarrazin, T. (2010): Deutschland schafft sich ab. Wie wir unser Land aufs Spiel setzen. München.

Schmoller, G. (1919) [1901]: Grundriß der Allgemeinen Volkswirtschaftslehre. Erster Teil. München.

Schroer, M. (2006): Räume, Orte, Grenzen. Auf dem Weg zu einer Soziologie des Raums. Frankfurt am Main.

Turowski, G. (2005): Raumplanung (Gesamtplanung). In: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Raumordnung. Hannover, 893–898.

Vienne, F. (2004): Die „Lösung der Bevölkerungsfrage“ im Nationalsozialismus. In: Mackensen, R. (Hrsg.): Bevölkerungslehre und Bevölkerungspolitik im „Dritten Reich“. Opladen, 151–164.

vom Brocke, B. (2002): Die Förderung der institutionellen Bevölkerungsforschung in Deutschland zwischen Weltkrieg und Diktatur. In: Mackensen, R. (Hrsg.): Bevölkerungslehre und Bevölkerungspolitik vor 1933. Opladen, 39–60.

von Petz, U. (1999): Raumplanung und ‚Moderne‘. In. Schmals, K. (Hrsg.): Was ist Raumplanung? Dortmund, 75–90. = Dortmunder Beiträge zur Raumplanung, Blaue Reihe, Bd. 89.

Werlen, B. (2010): Gesellschaftliche Räumlichkeit. Stuttgart.

Titel: Das Objekt der Bevölkerung – eine wissenschafts- und ideengeschichtliche Annäherung
verfasst von: Dr. Nikolai Roskamm
Publikationsdatum: 01.02.2013
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning / Ausgabe 1/2013
Print ISSN: 0034-0111
Elektronische ISSN: 1869-4179
DOI: https://doi.org/10.1007/s13147-012-0208-5

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Technik"

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2013

Hüesker, Frank (2011): Kommunale Daseinsvorsorge in der Wasserwirtschaft. Auswirkungen der Privatisierung am Beispiel der Wasserbetriebe Berlins

Stadt der kurzen Wege und der weiten Reisen

Schmidt, Suntje (2012): Wissensspillover in der Wissensökonomie – Kanäle, Effekte und räumliche Ausprägungen

Neue Geodaten und Internetnutzung

Bröcker, Johannes; Fritsch, Michael (Hrsg.) (2012): Ökonomische Geographie

Altrock, Uwe; Bertram, Grischa F. (Hrsg.) (2012): Wer entwickelt die Stadt? Geschichte und Gegenwart lokaler Governance: Akteure – Strategien – Strukturen