Skip to main content

2022 | OriginalPaper | Buchkapitel

Das Promotionskolloquium als Ort der Expertise und Prozesshaftigkeit

verfasst von : Linda Maack

Erschienen in: Die Situation(en) der Promotionsbetreuung

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die Praxis der Bewertung in den Lehr-/Lernsettings der Promotionsbetreuung steht im engen Zusammenhang mit Leistungserbringung und deren Darstellung. Denn „Leistung entsteht insofern erst als Leistung in einem komplexen Prozess der Anerkennung – kondensiert in einer Bewertung“. Es wäre allerdings zu kurz gedacht, bei der Leistungsbewertung lediglich das Endprodukt der Promotion zu betrachten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Literatur
Zurück zum Zitat Drew, P., & Heritage, J. (1992). Talk at work: Interaction in institutional settings. Cambridge University Press. Drew, P., & Heritage, J. (1992). Talk at work: Interaction in institutional settings. Cambridge University Press.
Zurück zum Zitat Heid, H. (2013). Ungleichheit und Leistung – ein Spannungsverhältnis? Eine ideologiekritische Betrachtung mit Blick auf Schule in Schulleitung und Schulentwicklung, 63(2), 1–18. Heid, H. (2013). Ungleichheit und Leistung – ein Spannungsverhältnis? Eine ideologiekritische Betrachtung mit Blick auf Schule in Schulleitung und Schulentwicklung, 63(2), 1–18.
Zurück zum Zitat Heritage, J., & Greatbatch, D. (1991). On the institutional character of institutional talk: The case of news interviews. In D. Boden & D. H. Zimmerman (Hrsg.), Talk and social structure: Studies in ethnomethodology and conversation analysis (S. 93–137). Polity. Heritage, J., & Greatbatch, D. (1991). On the institutional character of institutional talk: The case of news interviews. In D. Boden & D. H. Zimmerman (Hrsg.), Talk and social structure: Studies in ethnomethodology and conversation analysis (S. 93–137). Polity.
Zurück zum Zitat Korff, S. (2015). Lost in Structure. Abbruchgedanken von NachwuchswissenschaftlerInnen in der strukturierten Promotion. Springer VS. Korff, S. (2015). Lost in Structure. Abbruchgedanken von NachwuchswissenschaftlerInnen in der strukturierten Promotion. Springer VS.
Zurück zum Zitat Neumann, R. (2007). Policy and practice in doctoral education. Studies in Higher Education, 32, 459–473.CrossRef Neumann, R. (2007). Policy and practice in doctoral education. Studies in Higher Education, 32, 459–473.CrossRef
Zurück zum Zitat Pfadenhauer, M. (2003). Professionalität: Eine wissenssoziologische Rekonstruktion institutionalisierter Kompetenzdarstellungskompetenz. Springer Fachmedien.CrossRef Pfadenhauer, M. (2003). Professionalität: Eine wissenssoziologische Rekonstruktion institutionalisierter Kompetenzdarstellungskompetenz. Springer Fachmedien.CrossRef
Zurück zum Zitat Pfadenhauer, M., & Dieringer, V. (2019). Professionalität als institutionalisierte Kompetenzdarstellungskompetenz. Kritik der Kritik des inszenierungstheoretischen Ansatzes in der Supervisionsforschung. In M. Pfadenhauer & C. Schnell (Hrsg.), Handbuch Professionssoziologie (S. 1–21). Springer VS. Pfadenhauer, M., & Dieringer, V. (2019). Professionalität als institutionalisierte Kompetenzdarstellungskompetenz. Kritik der Kritik des inszenierungstheoretischen Ansatzes in der Supervisionsforschung. In M. Pfadenhauer & C. Schnell (Hrsg.), Handbuch Professionssoziologie (S. 1–21). Springer VS.
Zurück zum Zitat Puchta, C., & Wolff, S. (2010). Diskursanalysen institutioneller Gespräche – Das Beispiel von „Focus Groups“. In R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider, & W. Viehöver (Hrsg.), Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse (4. Aufl., Bd. 2, S. 131–144). VS Verlag. Puchta, C., & Wolff, S. (2010). Diskursanalysen institutioneller Gespräche – Das Beispiel von „Focus Groups“. In R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider, & W. Viehöver (Hrsg.), Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse (4. Aufl., Bd. 2, S. 131–144). VS Verlag.
Zurück zum Zitat Richter, M. (2013). Die Sichtbarmachung des Familialen Gesprächspraktiken in der Sozialpädagogischen Familienhilfe. Beltz Juventa. Richter, M. (2013). Die Sichtbarmachung des Familialen Gesprächspraktiken in der Sozialpädagogischen Familienhilfe. Beltz Juventa.
Zurück zum Zitat Schneijderberg, C. (2018). Promovieren in den Sozialwissenschaften. Eine sozialisationstheoretische Erschließung des Forschungsfeldes Promotion. Springer VS.CrossRef Schneijderberg, C. (2018). Promovieren in den Sozialwissenschaften. Eine sozialisationstheoretische Erschließung des Forschungsfeldes Promotion. Springer VS.CrossRef
Zurück zum Zitat Schröer, S., & Schulze, H. (2010). Grounded Theory. In K. Bock, I. Miethe, & B. Ritter (Hrsg.), Handbuch qualitative Methoden in der sozialen Arbeit (S. 277–288). Budrich.CrossRef Schröer, S., & Schulze, H. (2010). Grounded Theory. In K. Bock, I. Miethe, & B. Ritter (Hrsg.), Handbuch qualitative Methoden in der sozialen Arbeit (S. 277–288). Budrich.CrossRef
Zurück zum Zitat Steinhöfel, J., & Voß, J. (2013). Zur Formung der Promovierenden als AdressatInnen von Programmen strukturierter Promotion – Ergebnisse der Gruppendiskussionen. In S. Korff & N. Roman (Hrsg.), Promovieren nach Plan? Chancengleichheit in der strukturierten Promotionsförderung (S. 41–74). Springer VS. Steinhöfel, J., & Voß, J. (2013). Zur Formung der Promovierenden als AdressatInnen von Programmen strukturierter Promotion – Ergebnisse der Gruppendiskussionen. In S. Korff & N. Roman (Hrsg.), Promovieren nach Plan? Chancengleichheit in der strukturierten Promotionsförderung (S. 41–74). Springer VS.
Zurück zum Zitat Strauss, A. (1998). Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Fink. Strauss, A. (1998). Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Fink.
Zurück zum Zitat Strauss, A., & Corbin, J. (1996). Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Psychologie-Verlag-Union. Strauss, A., & Corbin, J. (1996). Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Psychologie-Verlag-Union.
Zurück zum Zitat Torka, M. (2009). Die Projektförmigkeit der Forschung. Wissenschafts- und Technikforschung (Bd. 3). Nomos Verlagsgesellschaft.CrossRef Torka, M. (2009). Die Projektförmigkeit der Forschung. Wissenschafts- und Technikforschung (Bd. 3). Nomos Verlagsgesellschaft.CrossRef
Zurück zum Zitat Torka, M., & Maiwald, K. O. (2015). Die Krise als Normalfall. Zur Professionalisierung des Promovierens und der Promotionsbetreuung aus soziologischer Sicht. In J. Brockmann, A. Pilniok, H.-H. Trute, & E. Westermann (Hrsg.), Promovieren in der Rechtswissenschaft (S. 113–136). Nomos.CrossRef Torka, M., & Maiwald, K. O. (2015). Die Krise als Normalfall. Zur Professionalisierung des Promovierens und der Promotionsbetreuung aus soziologischer Sicht. In J. Brockmann, A. Pilniok, H.-H. Trute, & E. Westermann (Hrsg.), Promovieren in der Rechtswissenschaft (S. 113–136). Nomos.CrossRef
Metadaten
Titel
Das Promotionskolloquium als Ort der Expertise und Prozesshaftigkeit
verfasst von
Linda Maack
Copyright-Jahr
2022
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-36081-8_6