Skip to main content

2023 | OriginalPaper | Buchkapitel

5. Das Wirkungsnarrativ von Multi-Akteurs-Partnerschaften – Wie intendierte Wirkungen (besser) erfasst, veranschaulicht und kommuniziert werden können

verfasst von : Stella Pfisterer, Cansin Karakus, Susanne Salz, Marieke de Wal

Erschienen in: Multi-Akteurs-Netzwerke: Kooperation als Chance für die Umsetzung der Agenda 2030

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Multi-Akteurs-Partnerschaften (MAP) sind zu einem wichtigen Mechanismus geworden, um auf die Agenda 2030 und die Ziele für nachhaltige Entwicklung hinzuarbeiten. Eine Herausforderung, mit der sich MAP jedoch häufig konfrontiert sehen, ist das Erfassen ihrer Wirkung. Auf der konzeptionell-theoretischen Ebene kann dabei zwischen drei Elementen unterschieden werden: (1) ein Wirkungspfad, der die Schritte von Aktivitäten und Outputs bis hin zur Wirkung dokumentiert, (2) fünf Wirkungsebenen, die von der individuellen über die partnerschaftliche bis zur gesellschaftlichen Ebene reichen, und (3) drei Einflussbereiche, die angeben, inwieweit die MAP Einfluss auf die intendierte Wirkung hat. Zusammen bilden Wirkungspfad, Wirkungsebenen und Einflussbereiche das Wirkungsnarrativ einer MAP. Dieser Beitrag zeigt, wie das Arbeiten mit einem Wirkungsnarrativ MAP praxisnah dabei unterstützen kann, ihre intendierte Wirkung zu erfassen und zu veranschaulichen. Das Wirkungsnarrativ dient außerdem als Basis, um im nächsten Schritt Indikatoren für die Wirkungsmessung zu entwickeln. Die präsentierten Ergebnisse sind das Resultat eines Aktionsforschungsprojekts mit ausgewählten MAP der deutschen Entwicklungs- und internationalen Zusammenarbeit.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Literatur
Zurück zum Zitat Agudo-Valiente, J. M., Gargallo-Valero, P., & Salvador-Figueras, M. (2019). Perceptions of final beneficiaries about the performance of cross-sector partnerships: A case study applied to the 2008 Zaragoza international exhibition on water and sustainable development. Sustainability, 11(14), 3860. https://doi.org/10.3390/su11143860.CrossRef Agudo-Valiente, J. M., Gargallo-Valero, P., & Salvador-Figueras, M. (2019). Perceptions of final beneficiaries about the performance of cross-sector partnerships: A case study applied to the 2008 Zaragoza international exhibition on water and sustainable development. Sustainability, 11(14), 3860. https://​doi.​org/​10.​3390/​su11143860.CrossRef
Zurück zum Zitat Austin, J. E., & Seitanidi, M. M. (2012). Collaborative value creation. A review of partnering between nonprofits and businesses. Part 2: Partnership processes and outcomes. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 41(6), 929–968. Austin, J. E., & Seitanidi, M. M. (2012). Collaborative value creation. A review of partnering between nonprofits and businesses. Part 2: Partnership processes and outcomes. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 41(6), 929–968.
Zurück zum Zitat Beisheim, M., & Liese, A. (2014). Transnational partnerships – effectively providing for sustainable development? Palgrave Macmillan. Beisheim, M., & Liese, A. (2014). Transnational partnerships – effectively providing for sustainable development? Palgrave Macmillan.
Zurück zum Zitat Brinkerhoff, J. M. (2002). Assessing and improving partnership relationships and outcomes: A proposed framework. Evaluation and Program Planning, 25(3), 215–231.CrossRef Brinkerhoff, J. M. (2002). Assessing and improving partnership relationships and outcomes: A proposed framework. Evaluation and Program Planning, 25(3), 215–231.CrossRef
Zurück zum Zitat Brinkerhoff, D. W., & Brinkerhoff, J. M. (2004). Partnerships between international donors and non-governmental development organizations: Opportunities and constraints. International Review of Administrative Sciences, 70(2), 253–270.CrossRef Brinkerhoff, D. W., & Brinkerhoff, J. M. (2004). Partnerships between international donors and non-governmental development organizations: Opportunities and constraints. International Review of Administrative Sciences, 70(2), 253–270.CrossRef
Zurück zum Zitat Buckley, K. J., Newton, P., Gibbs, H. K., McConnel, I., & Ehrmann, J. (2019). Pursuing sustainability through multi-stakeholder collaboration: A description of the governance, actions, and perceived impacts of the roundtables for sustainable beef. World Development, 121, 203–217.CrossRef Buckley, K. J., Newton, P., Gibbs, H. K., McConnel, I., & Ehrmann, J. (2019). Pursuing sustainability through multi-stakeholder collaboration: A description of the governance, actions, and perceived impacts of the roundtables for sustainable beef. World Development, 121, 203–217.CrossRef
Zurück zum Zitat Clarke, A., & MacDonald, A. (2019). Outcomes to partners in multi-stakeholder cross-sector partnerships: A resource-based view. Business & Society, 58(2), 298–332.CrossRef Clarke, A., & MacDonald, A. (2019). Outcomes to partners in multi-stakeholder cross-sector partnerships: A resource-based view. Business & Society, 58(2), 298–332.CrossRef
Zurück zum Zitat Cunliffe, A. L., & Scaratti, G. (2017). Embedding impact in engaged research: Developing socially useful knowledge through dialogical sensemaking. British Journal of Management, 28, 29–44.CrossRef Cunliffe, A. L., & Scaratti, G. (2017). Embedding impact in engaged research: Developing socially useful knowledge through dialogical sensemaking. British Journal of Management, 28, 29–44.CrossRef
Zurück zum Zitat Dhillon, L., & Vaca, S. (2018). Refining theories of change. Journal of Multidisciplinary Evaluation, 14(30), 64–87. Dhillon, L., & Vaca, S. (2018). Refining theories of change. Journal of Multidisciplinary Evaluation, 14(30), 64–87.
Zurück zum Zitat Douthwaite, B., Kuby, B., de Fliet, E., & Schulz, S. (2003). Impact pathway evaluation: An approach for achieving and attributing impact in complex systems. Agricultural Systems, 78(2), 243–265.CrossRef Douthwaite, B., Kuby, B., de Fliet, E., & Schulz, S. (2003). Impact pathway evaluation: An approach for achieving and attributing impact in complex systems. Agricultural Systems, 78(2), 243–265.CrossRef
Zurück zum Zitat DuBow, W., Hug, S., Serafini, B., & Litzler, E. (2018). Expanding our understanding of backbone organizations in collective impact initiatives. Community Development, 49(3), 256–273.CrossRef DuBow, W., Hug, S., Serafini, B., & Litzler, E. (2018). Expanding our understanding of backbone organizations in collective impact initiatives. Community Development, 49(3), 256–273.CrossRef
Zurück zum Zitat Eweje, G., Sajjad, A., Nath, S. D., & Kobayashi, K. (2021). Multi-stakeholder partnerships: A catalyst to achieve sustaineble development goals. Marketing Intelligence & Planning, 39(2), 186–212.CrossRef Eweje, G., Sajjad, A., Nath, S. D., & Kobayashi, K. (2021). Multi-stakeholder partnerships: A catalyst to achieve sustaineble development goals. Marketing Intelligence & Planning, 39(2), 186–212.CrossRef
Zurück zum Zitat Garrett, R. D., Carlson, K. M., Rueda, X., & Noojipady, P. (2016). Assessing the potential additionality of certification by the round table on responsible soybeans and the roundtable on sustainable palm oil. Environmental Research Letters, 11(4), 045003.CrossRef Garrett, R. D., Carlson, K. M., Rueda, X., & Noojipady, P. (2016). Assessing the potential additionality of certification by the round table on responsible soybeans and the roundtable on sustainable palm oil. Environmental Research Letters, 11(4), 045003.CrossRef
Zurück zum Zitat Kelly, C. (2012). Measuring the performance of partnerships: Why, what, how, when? Geography Compass, 6(3), 149–162.CrossRef Kelly, C. (2012). Measuring the performance of partnerships: Why, what, how, when? Geography Compass, 6(3), 149–162.CrossRef
Zurück zum Zitat Glasbergen, P. (2007). Setting the scene: The partnership paradigm in the making. In P. Glasbergen, F. Biermann, & A. D. P. Mol (Hrsg.), Partnerships, governance and sustainable development: Reflections on theory and practice (S. 138–170). Elgar. Glasbergen, P. (2007). Setting the scene: The partnership paradigm in the making. In P. Glasbergen, F. Biermann, & A. D. P. Mol (Hrsg.), Partnerships, governance and sustainable development: Reflections on theory and practice (S. 138–170). Elgar.
Zurück zum Zitat Guarneros-Meza, V., Downe, J., & Martin, S. (2018). Defining, achieving, and evaluating collaborative outcomes: A theory of change approach. Public Management Review, 20(10), 1562–1580.CrossRef Guarneros-Meza, V., Downe, J., & Martin, S. (2018). Defining, achieving, and evaluating collaborative outcomes: A theory of change approach. Public Management Review, 20(10), 1562–1580.CrossRef
Zurück zum Zitat Huxham, C., & Vangen, S. (2003). Researching organizational practice through action research: Case studies and design choices. Organizational Research Methods, 6(3), 383–403.CrossRef Huxham, C., & Vangen, S. (2003). Researching organizational practice through action research: Case studies and design choices. Organizational Research Methods, 6(3), 383–403.CrossRef
Zurück zum Zitat Jastram, S. M., & Klingenberg, J. (2018). Assessing the outcome effectiveness of multi-stakeholder initiatives in the field of corporate social responsibility-the example of the united nations global compact. Journal of Cleaner Production, 189, 775–784.CrossRef Jastram, S. M., & Klingenberg, J. (2018). Assessing the outcome effectiveness of multi-stakeholder initiatives in the field of corporate social responsibility-the example of the united nations global compact. Journal of Cleaner Production, 189, 775–784.CrossRef
Zurück zum Zitat Mason, P., & Barnes, M. (2007). Constructing theories of change. Methods and sources. Evaluation, 13(2), 151–170.CrossRef Mason, P., & Barnes, M. (2007). Constructing theories of change. Methods and sources. Evaluation, 13(2), 151–170.CrossRef
Zurück zum Zitat McNiff, J. (2017). Action research. All you need to know. Sage. McNiff, J. (2017). Action research. All you need to know. Sage.
Zurück zum Zitat Pattberg, P., & Widerberg, O. (2016). Transnational multistakeholder partnerships for sustainable development: Conditions for success. Ambio, 45, 42–51.CrossRef Pattberg, P., & Widerberg, O. (2016). Transnational multistakeholder partnerships for sustainable development: Conditions for success. Ambio, 45, 42–51.CrossRef
Zurück zum Zitat Pishchikova, K. (2014). Greater synergy and improved collaboration: Do complex partnerships deliver on the promise in countries emerging from armed conflict? VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 25, 2–27.CrossRef Pishchikova, K. (2014). Greater synergy and improved collaboration: Do complex partnerships deliver on the promise in countries emerging from armed conflict? VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 25, 2–27.CrossRef
Zurück zum Zitat Reason, P., & Bradbury, H. (Hrsg.). (2001). The Handbook of action research. Sage. Reason, P., & Bradbury, H. (Hrsg.). (2001). The Handbook of action research. Sage.
Zurück zum Zitat Sauer, P. C., & Hiete, M. (2019). Multi-Stakeholder Initiatives as Social Innovation for Governance and Practice: A Review of Responsible Mining Initiatives. Sustainability, 12(1), 1–30.CrossRef Sauer, P. C., & Hiete, M. (2019). Multi-Stakeholder Initiatives as Social Innovation for Governance and Practice: A Review of Responsible Mining Initiatives. Sustainability, 12(1), 1–30.CrossRef
Zurück zum Zitat Selin, S. (2017). Elaborating the role of backbone leadership organizations in sustainable tourism development: The monongahela river valley coalition. Sustainability, 9(8), 1367.CrossRef Selin, S. (2017). Elaborating the role of backbone leadership organizations in sustainable tourism development: The monongahela river valley coalition. Sustainability, 9(8), 1367.CrossRef
Zurück zum Zitat Stadtler, L. (2016). Scrutinizing public-private partnerships for development: Towards a broader evaluation conception. Journal of Business Ethics, 135, 71–86.CrossRef Stadtler, L. (2016). Scrutinizing public-private partnerships for development: Towards a broader evaluation conception. Journal of Business Ethics, 135, 71–86.CrossRef
Zurück zum Zitat Stott, L. (2019). Partnerships for Sustainable Development. The monitoring and evaluation challenge. Great Insights, European Centre for Development Policy Management (ECDPM), 8, 28–30. Stott, L. (2019). Partnerships for Sustainable Development. The monitoring and evaluation challenge. Great Insights, European Centre for Development Policy Management (ECDPM), 8, 28–30.
Zurück zum Zitat Tewes-Gradl, C., De Ruyter de Wildt, M., Knobloch, C., & Huppert, J. (2014). Proving and improving the impact of development partnerships. 12 good practices for result measurement. Endeva. Tewes-Gradl, C., De Ruyter de Wildt, M., Knobloch, C., & Huppert, J. (2014). Proving and improving the impact of development partnerships. 12 good practices for result measurement. Endeva.
Zurück zum Zitat Van Tulder, R., & Keen, N. (2018). Capturing collaborative challenges – designing complexity- sensitive theories of change for cross-sector partnerships. Journal of Business Ethics, 150, 315–332.CrossRef Van Tulder, R., & Keen, N. (2018). Capturing collaborative challenges – designing complexity- sensitive theories of change for cross-sector partnerships. Journal of Business Ethics, 150, 315–332.CrossRef
Zurück zum Zitat Van Tulder, R., Seitanidi, M., Crane, A.W., & Brammer, S. (2016) Enhancing the impact of cross-sector partnerships. Four impact loops for channeling partnership studies. Journal of Business Ethics, 135(1): 1–17. Van Tulder, R., Seitanidi, M., Crane, A.W., & Brammer, S. (2016) Enhancing the impact of cross-sector partnerships. Four impact loops for channeling partnership studies. Journal of Business Ethics, 135(1): 1–17.
Zurück zum Zitat Vestergaard, A., Murphy, L., Morsing, M., & Langevang, T. (2019). Cross-sector partnerships as capitalism’s new development agents: Reconceiving impact as empowerment. Business & Society, 59(7), 1339–1376.CrossRef Vestergaard, A., Murphy, L., Morsing, M., & Langevang, T. (2019). Cross-sector partnerships as capitalism’s new development agents: Reconceiving impact as empowerment. Business & Society, 59(7), 1339–1376.CrossRef
Metadaten
Titel
Das Wirkungsnarrativ von Multi-Akteurs-Partnerschaften – Wie intendierte Wirkungen (besser) erfasst, veranschaulicht und kommuniziert werden können
verfasst von
Stella Pfisterer
Cansin Karakus
Susanne Salz
Marieke de Wal
Copyright-Jahr
2023
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-38523-1_5

Premium Partner