nach oben

Erschienen in:

2022 | OriginalPaper | Buchkapitel

4. Der Beitrag virtueller Teamarbeit im E-Learning für die Gestaltung digitaler Transformationsprozesse

Praxisbeispiele aus der Weiterbildung an der Universität Hamburg

verfasst von : Hildegunt Bexfield, Lena Oswald, Hilke Posor, Stephan Schmucker

Erschienen in: E-Learning im digitalen Zeitalter

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Die Digitalisierung beschreibt einen durch digitale Technologien getriebenen fundamentalen Transformationsprozess von Organisationen und ganzen Branchen mit weitreichenden Auswirkungen für die Arbeitswelt und unsere gesamte Gesellschaft. Vor diesem Hintergrund hat sich ein erheblicher Weiterbildungsbedarf in vielen Organisationen ergeben, der häufig durch externe Bildungseinrichtungen gedeckt werden soll. Seit fast 20 Jahren bietet das Zentrum für Weiterbildung der Universität Hamburg (ZFW) E-Learning Angebote, um zumindest einen Teil des facettenreichen Bedarfes zu decken. Das neu entwickelte Zertifikatsprogramm „Change Management für den digitalen Wandel“ baut auf den Erkenntnissen des vorangegangenen Programms OLIM – Online Lernen im Management auf und integriert die virtuelle Teamarbeit als zentralen Baustein in ihr didaktisches Konzept. Unter dem Motto „Lernen über und mit der Digitalisierung“ arbeiten die Teilnehmenden der Weiterbildung in hierarchielosen, selbstgesteuerten und interdisziplinären Teams an spezifischen Konzepten und Fallstudien mit digitalen Tools im virtuellen Raum, um sich fachliche Inhalte anzueignen und ihre Kompetenzen für die vernetzte Arbeitswelt 4.0 auszubauen. Mit Praxisbeispielen aus der Weiterbildung der Universität Hamburg lässt sich zeigen, dass die virtuelle Teamarbeit sowohl einen direkten als auch einen indirekten Beitrag für die Gestaltung digitaler Transformationsprozesse leisten kann.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Learning Change – Auf dem Weg zur Lernenden Organisation

Nächstes Kapitel Digitale Unterstützungsprogramme für den medienpädagogischen Kompetenzerwerb – Eine Explorationsstudie in der Dualen Hochschulbildung

Acatech. (2016). Kompetenzentwicklungsstudie Industrie 4.0. Erste Ergebnisse und Schlossfolgerungen. catech/Fraunhofer IML/equeo GmbH.

Amabile, T. M., & Pratt, M. G. (2016). The dynamic componential model of creativity and innovation in organizations: Making progress, making meaning. Research in Organizational Behavior, 36, 157–183. https://doi.org/10.1016/j.riob.2016.10.001.CrossRef

Antoni, C. (1996). Gruppenarbeit in Unternehmen: Konzepte, Erfahrungen, Perspektiven (2. Aufl.). Beltz.

Asselmeyer, H. (2018). Teamentwicklung als Gegenstand der Organisationspädagogik. In M. Göhlich, A. Schröer & S. M. Weber (Hrsg.), Handbuch Organisationspädagogik (S. 619–631). Springer.CrossRef

Bamberg, E., Mohr, G., & Busch, C. (2012). Arbeitspsychologie. Hogrefe.

Bell, S. T., Villado, A. J., Lukasik, M. A., Belau, L., & Briggs, A. L. (2011). Getting specific about demographic diversity variables and team performance relationships: A meta-analysis. Journal of Management, 37(3), 709–743. https://doi.org/10.1177/0149206310365001.CrossRef

Bitkom. (2018). Weiterbildung für die digitale Arbeitswelt. Eine repräsentative Untersuchung von Bitkom Research im Auftrag des VdTÜV e.V. und des Bitkom e.V. (Hrsg.), Berlin.

Bligh, M. C., Pearce, C. L., & Kohles, J. C. (2006). The importance of self- and shared leadership in team based knowledge work: A meso-level model of leadership dynamics. Journal of Managerial Psychology, 21, 296–318. https://doi.org/10.1108/02683940610663105.CrossRef

Blumberg, V., & Kauffeld, S. (2021). Kompetenzen und Wege der Kompetenzentwicklung in der Industrie 4.0. In Gruppe. Interaktion, Organisation. Zeitschrift für angewandte Organisationspsychologie. Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/s11612-021-00579-5.CrossRef

BMAS. (2021). Digitale Plattform Weiterbildung. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS, Hrsg.). https://www.bmas.de/DE/Service/Presse/Meldungen/2018/digitale-plattform.html. Zugegriffen am 10.06.2021.

Breuer, C., Hüffmeier, J., & Hertel, G. (2016). Does trust matter more in virtual teams? A meta-analysis of trust and team effectiveness considering virtuality and documentation as moderators. Journal of Applied Psychology, 101(8), 1151–1177. https://doi.org/10.1037/apl0000113.CrossRef

Brüning, L., & Saum, T. (2009). Individuelle Förderung durch Kooperatives Lernen. In I. Kunze & C. Solzbacher (Hrsg.), Individuelle Förderung in der Sekundarstufe I und II (S. 83–91). Schneider.

Campion, M. A., Medsker, G. J., & Higgs, A. C. (1993). Relations between work group characteristics and effectiveness: Implication for designing effective work groups. Personnel Psychology, 46(4), 823–850. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1993.tb01571.x.CrossRef

Cannon-Bowers, J. A., Salas, E., & Converse, S. A. (1993). Shared mental models in expert team decision making. In N. J. Castellan (Hrsg.), Individual and group decision making: Current issues (S. 221–246). Erlbaum.

Carson, J. B., Tesluk, P. E., & Marrone, J. A. (2007). Shared leadership in teams: An investigation of antecedent conditions and performance. Academy of Management Journal, 50(5), 1217–1234. https://doi.org/10.2307/20159921.CrossRef

Cox, T. H., & Blake, S. (1991). Managing cultural diversity: Implications for organizational competitiveness. Academy of Management Executive, 5(3), 45–56. https://www.jstor.org/stable/4165021. https://doi.org/10.5465/ame.1991.4274465.CrossRef

Doppler, K., & Lauterburg, C. (2014). Change Management: Den Unternehmenswandel gestalten (13. Aufl.). Campus.

DQR. (2011). Deutscher Qualifikationsrahmen für lebenslanges Lernen. Bundesministerium für Bildung und Forschung und Kultusminister Konferenz (Hrsg.). https://www.dqr.de/media/content/Der_Deutsche_Qualifikationsrahmen_fue_lebenslanges_Lernen.pdf. Zugegriffen am16.06.2021.

Drescher, G., & Garbers, Y. (2016). Shared leadership and commonality: A policy-capturing study. The Leadership Quarterly, 27(2), 200–217. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2016.02.002.CrossRef

Drescher, M. A., Korsgaard, M. A., Welpe, I. M., Picot, A., & Wigand, R. T. (2014). The dynamics of shared leadership: Building trust and enhancing performance. Journal of Applied Psychology, 99(5), 771–783. https://doi.org/10.1037/a0036474.CrossRef

Edmondson, A. (1999). Psychological safety and learning behavior in work teams. Administrative Science Quarterly, 44(2), 350–383. http://www.jstor.org/stable/2666999.CrossRef

Erpenbeck, J., Sauter, S., & Sauter, W. (2015). E-Learning und Blended Learning. Selbstgesteuerte Lernprozesse zum Wissensaufbau und zur Qualifizierung. Springer Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10175-6.CrossRef

Fengler, J. (2017). Feedback geben: Strategien und Übungen. Beltz.

Fisch, R., & Beck, D. (2001). Zusammenarbeit in Projektgruppen: Eine sozialwissenschaftliche Perspektive. In R. Fisch, D. Beck & B. Englich (Hrsg.), Projektgruppen in Organisationen. Praktische Erfahrungen und Erträge der Forschung (S. 3–18). Verl. für Angewandte Psychologie.

Gallenkamp, J., Picot, A., Welpe, I., & Drescher, M. (2010). Die Dynamik von Führung, Vertrauen und Konflikt in virtuellen Teams. Gruppendynamik und Organisationsberatung, 41(4), 289–303. https://doi.org/10.1007/s11612-010-0129-0.CrossRef

Galli, B. J., Kaviani, M. A., Bottani, E., & Murino, T. (2017). Shared leadership and key innovation indicators in six sigma projects. International Journal of Strategic Decision Sciences, 8(4), 1–45. https://doi.org/10.4018/IJSDS.2017100101. Corpus ID: 42737632.CrossRef

Geister, S. (2006). Effects of process feedback on motivation, satisfaction, and performance in virtual teams. Small Group Research, 37(5), 459–489. https://doi.org/10.1177/1046496406292337.CrossRef

Griffith, T. L., Sawyer, J. E., & Neale, M. A. (2003). Virtualness and knowledge in teams: Managing the love triangle of organizations, individuals, and information technology. MIS Quarterly, 27(2), 265–287. https://doi.org/10.2307/30036531.CrossRef

Hackman, J. R. (1987). The design of work teams. In J. W. Lorsch (Hrsg.), Handbook of organizational behavior (S. 315–324). Prentice-Hall.

Hambrick, D. C., Cho, T. S., & Chen, M. (1996). The influence of top management team heterogeneity on firms’ competitive moves. Administrative Science Quarterly, 41(4), 659–684. https://doi.org/10.2307/2393871.CrossRef

Hoch, J. E. (2013). Shared leadership and innovation: The role of vertical leadership and employee integrity. Journal of Business and Psychology, 28(2), 159–174. https://doi.org/10.1007/s10869-012-9273-6.CrossRef

Hoch, J. E., & Kozlowski, S. W. J. (2014). Leading virtual teams: Hierarchical leadership, structural supports, and shared team leadership. Journal of Applied Psychology, 99(3), 390–403. https://doi.org/10.1037/a0030264.CrossRef

Hofmann, L. M., & Regnet, E. (2020). Digitale Führung und Zusammenarbeit in virtuellen Strukturen. In L. von Rosenstiel, E. Regnet & M. E. Domsch (Hrsg.), Führung von Mitarbeitern: Handbuch für erfolgreiches Personalmanagement (S. 761–777). Schäffer-Poeschel. https://doi.org/10.34157/9783791045320.CrossRef

Hollingshead, A. B. (1998). Communication, learning, and retrieval in transactive memory systems. Journal of Experimental Social Psychology, 34(5), 423–442. https://doi.org/10.1006/jesp.1998.1358.CrossRef

Horwitz, S. K., & Horwitz, I. B. (2007). The effects of team diversity on team outcomes: A meta-analytic review of team demography. Journal of Management, 33(6), 987–1015. https://doi.org/10.1177/0149206307308587.CrossRef

Kergel, D., & Heidkamp-Kergel, B. (2020). E-Learning, E-Didaktik und digitales Lernen. Springer. https://doi-1org-10039ffy5082b.emedien3.sub.uni-hamburg.de/10.1007/978-3-658-28277-6.CrossRef

Kirchherr, J., Klier, J., Lehmann-Brauns, C., & Winde, M. (2018). Future Skills: Welche Kompetenzen in Deutschland fehlen. Diskussionspapier 1/4. Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft e. V. (Hrsg.), Essen.

Klimoski, R. J., & Mohammed, S. (1994). Team mental model: Construct or metaphor? Journal of Management, 20(2), 403–437. https://doi.org/10.1177/014920639402000206.CrossRef

Konradt, U., & Hertel, G. (2002). Management virtueller Teams. Von der Telearbeit zum virtuellen Unternehmen. Beltz.

Kotlarsky, J., & Oshri, I. (2005). Social ties, knowledge sharing and successful collaboration in globally distributed system development projects. European Journal of Information Systems, 14(1), 37–48. https://doi.org/10.1057/palgrave.ejis.3000520.CrossRef

Kozlowski, S. W. J., & Ilgen, D. R. (2006). Enhancing the effectiveness of work groups and teams. Psychological Science in the Public Interest, 7(3), 77–124. https://doi.org/10.1111/2Fj.1529-1006.2006.00030.x.CrossRef

Leo, F. M., González-Ponce, I., García-Calvo, T., Sánchez-Oliva, D., & Filho, E. (2019). The relationship among cohesion, transactive memory systems, and collective efficacy in professional soccer teams: A multilevel structural equation analysis. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 23(1), 44–56. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/gdn0000097.CrossRef

Lewis, K. (2003). Measuring transactive memory systems in the field: Scale development and validation. Journal of Applied Psychology, 88(4), 587–604. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0021-9010.88.4.587.CrossRef

Lewis, K. (2004). Knowledge and performance in knowledge-worker teams: A longitudinal study of transactive memory systems. Management Science, 50(11), 1519–1533. https://doi.org/10.1287/mnsc.1040.0257.CrossRef

Leyh, C., & Bley, K. (2016). Digitalisierung: Chance oder Risiko für den deutschen Mittelstand? – Eine Studie ausgewählter Unternehmen. Springer. https://doi.org/10.1365/s40702-015-0197-2.CrossRef

Liang, B., & Gu, Q. X. (2016). Shared leadership and creativity in knowledge-worker teams: A multilevel motivational perspective. 76th Annual Meeting of the Academy of Management, August 5–9, 2016, Anaheim, California, USA.

Litke, H.-D. (2007). Projektmanagement: Methoden, Techniken, Verhaltensweisen (5. Aufl.). Hanser.CrossRef

Mack, O., & Khare, A. (2016). Perspectives on a VUCA world. In O. Mack, A. Khare, A. Krämer & T. Burgartz (Hrsg.), Managing in a VUCA world (S. 3–19). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-16889-0_1.CrossRef

McLeod, P. L., & Lobel, S. A. (1992). The effects of ethnic diversity on idea generation in small groups. Academy of Management Proceedings, 227–231. https://doi.org/10.5465/ambpp.1992.17515639.

Miller, C. C., Burke, L. M., & Glick, W. H. (1998). Cognitive diversity among upper-echelon executives: Implications for strategic decision processes. Strategic Management Journal, 19(1), 39–58. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199801)19:1%3C39::AID-SMJ932%3E3.0.CO;2-A.CrossRef

Moreland, R. L., & Argote, L. (2003). Transactive memory in dynamic organizations. In R. S. Peterson & E. A. Mannix (Hrsg.), LEA’s organization and management series. Leading and managing people in the dynamic organization (S. 135–162). Lawrence Erlbaum Associates.

Morrison-Smith, S., & Ruiz, J. (2020). Challenges and barriers in virtual teams: A literature review. SN Applied Sciences, 2, 1096). 1–33. https://doi.org/10.1007/s42452-020-2801-5.CrossRef

Muethel, M., Gehrlein, S., & Hoegl, M. (2012). Socio-demographic factors and shared leadership behaviors in dispersed teams: Implications for human resource management. Human Resource Management, 51(4), 525–548. https://doi.org/10.1002/hrm.2148.CrossRef

Nawata, K., Yamaguchi, H., & Aoshima, M. (2020). Team implicit coordination based on transactive memory systems. Team Performance Management, 26(7/8), 375–390. https://doi.org/10.1108/TPM-03-2020-0024.CrossRef

Nicolaides, V. C., LaPort, K. A., Chen, T. R., Tomassetti, A. J., Weis, E. J., Zaccaro, S. J., & Cortina, J. M. (2014). The shared leadership of teams: A meta-analysis of proximal, distal, and moderating relationships. The Leadership Quarterly, 25(5), 923–942. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2014.06.006.CrossRef

Nowotny, H. (2021). In AI we trust: How the COVID-19 pandemic pushes us deeper into digitalization. Pandemics. In G. Delanty (Hrsg.), Politics, and society (S. 107–122). de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110713350-008.CrossRef

Pearce, C. L., & Conger, J. A. (2003). All those years ago: The historical underpinnings of shared leadership. In C. L. Pearce & J. A. Conger (Hrsg.), Shared Leadership: Reframing the hows and whys of leadership (S. 1–18). Sage.CrossRef

Pearce, C. L., & Sims, H. P. (2002). Vertical versus shared leadership as predictors of the effectiveness of change management teams: An examination of aversive, directive, transactional, transformational and empowering leader behaviors. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 6(2), 172–197. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/1089-2699.6.2.172.CrossRef

Pearce, C. L., Yoo, Y., & Alavi, M. (2004). Leadership, social work, and virtual teams: The relative influence of vertical versus shared leadership in the nonprofit sector. In R. Riggio & S. S. Orr (Hrsg.), Improving leadership in nonprofit organizations (S. 180–203). Jossey-Bass.

Piecha, A., Wegge, J., Werth, L., & Richter, P. G. (2012). Geteilte Führung in Arbeitsgruppen – ein Modell für die Zukunft? In S. Grote (Hrsg.), Die Zukunft der Führung (S. 557–572). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-31052-2_29.CrossRef

Rastetter, D. (2006). Managing Diversity in Teams. Erkenntnisse aus der Gruppenforschung. In G. Krell & H. Wächter (Hrsg.), Diversity Management. Impulse aus der Personalforschung (S. 81–108). Hampp.

Reinhardt, K. (2020). Digitale Transformation der Organisation. Grundlagen, Praktiken und Praxisbeispiele der digitalen Unternehmensentwicklung. Springer Gabler. https://doi-1org-10039ffy50885.emedien3.sub.uni-hamburg.de/10.1007/978-3-658-28630-9.CrossRef

Reinhardt-Meinzer, N. (2019). Vorbereitung auf die Arbeitswelt 4.0. Ausgewählte Ergebnisse einer explorativen Interviewstudie (13–19). Hochschule München. https://www.fh-muenchen.de/allgemein/lehren/qaw40/index.de.html. Zugegriffen am 19.06.2021.

Robert, L. P., Jr., & You, S. (2018). Are you satisfied yet? Shared leadership, individual trust, autonomy, and satisfaction in virtual teams. Journal of the Association for Information Science and Technology, 69(4), 503–513. https://doi.org/10.1002/asi.23983.CrossRef

Robert, Jr. L. P., You, S. (2013). Are you satisfied yet? Shared leadership, trust and individual satisfaction in virtual teams. iConference 02/2013 Proceedings, February 12–15, 2013, Fort Worth, Texas, USA, S. 461–466. https://doi.org/10.9776/13255.

Salmon, G. (2011). E-moderating: The key to teaching and learning online (3. Aufl.). Routledge.

Schmucker, S. (2008). Organisationsgestaltung und Personalpolitik im Innovationsmanagement. Eine empirische Studie zur Promotorenentwicklung auf Basis qualitativer Fallstudien in der Automobilzulieferindustrie. Hampp.

Schneid, M., Isidor, R., Steinmetz, H., Kabst, R., & Weber, H. (2014). Der Einfluss der Teamdiversität auf die Teamleistung. Eine Metaanalyse. DBW, 74(3), 183–206. https://www-1proquest-1com-100c19cy50892.emedien3.sub.uni-hamburg.de/scholarly-journals/der-einfluss-teamdiversität-auf-die-teamleistung/docview/1539796336/se-2?accountid=11262 (14.01.2022).

Senge, P. (2006). Die fünfte Disziplin. Schäffer-Poeschel.

Serban, A., & Roberts, A. J. B. (2016). Exploring antecedents and outcomes of shared leadership in a creative context: A mixed-methods approach. The Leadership Quarterly, 27(2), 181–199. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2016.01.009.CrossRef

Solansky, S. (2008). Leadership style and team processes in self-managed teams. Journal of Leadership & Organizational Studies, 14(4), 332–341. https://doi.org/10.1177/2F1548051808315549.CrossRef

Tajfel, H., & Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. In W. G. Austin & S. Worchel (Hrsg.), Psychology of intergroup relations (S. 7–24). Nelson-Hall.

Tuckman, B. W. (1965). Developmental sequence in small groups. Psychological Bulletin, 63(6), 384–399.

Tziner, A. (1985). How team composition affects task performance: Some theoretical insights. Psychological Reports, 57(3), 1111–1119. https://doi.org/10.2466/2Fpr0.1985.57.3f.1111.CrossRef

Von Hornstein, E. (2020). Qualifikation für Gruppenarbeit: Teamentwicklungstraining. In L. von Rosenstiel, E. Regnet & M. E. Domsch (Hrsg.), Führung von Mitarbeitern: Handbuch für erfolgreiches Personalmanagement (S. 455–468). Schäffer-Poeschel. https://doi.org/10.34157/9783791045320.CrossRef

Von Rosenstiel, L., & Kaschube, J. (2020). Die Arbeitsgruppe. In L. von Rosenstiel, E. Regnet & M. E. Domsch (Hrsg.), Führung von Mitarbeitern: Handbuch für erfolgreiches Personalmanagement (S. 409–424). Schäffer-Poeschel. https://doi.org/10.34157/9783791045320.CrossRef

WBGU. (2019). Unsere gemeinsame digitale Zukunft. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen. WBGU.

Wegner, D. M. (1995). A computer network model of human transactive memory. Social Cognition, 13(3), 319–339. https://doi.org/10.1521/soco.1995.13.3.319.CrossRef

Würzburger, T. (2019). Die Agilitätsfalle: Wie Sie in der digitalen Transformation stabil arbeiten und leben können. Vahlen.CrossRef

Zambrano, J., Kirschner, F., Sweller, J., & Kirschner, P. A. (2019). Effects of group experience and information distribution on collaborative learning. Instructional Science, 47(5), 531–550. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2019.05.011.CrossRef

Zhou, Z., & Pazos, P. (2020). Empirical perspectives of transactive memory systems: A meta-analysis. Team Performance Management, 26(7/8), 409–427. https://doi.org/10.1108/TPM-05-2020-0036.CrossRef

Titel: Der Beitrag virtueller Teamarbeit im E-Learning für die Gestaltung digitaler Transformationsprozesse
verfasst von: Hildegunt Bexfield
Lena Oswald
Hilke Posor
Stephan Schmucker
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: E-Learning im digitalen Zeitalter
Print ISBN: 978-3-658-36112-9

Electronic ISBN: 978-3-658-36113-6

Copyright-Jahr: 2022
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-36113-6_4