Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Auf dem Weg zum digitalen Geschäftsmodell: „Tour de Force“ von der Vision des digitalisierten Unternehmens zum disruptiven Potenzial digitaler Plattformen Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

7. Der Einfluss von Plattformen auf digitale Geschäftsmodelle von Komplementoren

verfasst von : Christopher Georg Jud, Micha Bosler, Georg Herzwurm

Erschienen in: Digitale Geschäftsmodelle – Band 1

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Oftmals basieren digitale Geschäftsmodelle auf der Nutzung von Plattformen. Komplementoren nutzen diese Plattformen und veröffentlichen ergänzende digitale Produkte für Kunden der Plattformen. Exemplarisch seien Drittanbieter von komplementären Anwendungen in einem AppStore auf mobilen Plattformen genannt. Entscheidet sich ein Akteur für den Plattformbeitritt als Komplementor, ergeben sich Auswirkungen auf wesentliche Komponenten von dessen Geschäftsmodell. Dieser Einfluss von Plattformen auf die digitalen Geschäftsmodelle der Komplementoren findet in der Literatur bisher wenig Beachtung. Der vorliegende Artikel befasst sich daher mit den denkbaren Konsequenzen und Einschränkungen, die es bei digitalen Geschäftsmodellen von Komplementoren zu berücksichtigen gilt. Die Untersuchung erfolgt anhand des Business Modell Canvas mit Daten aus Experteninterviews. Abschließend werden die Auswirkungen diskutiert und Möglichkeiten für Komplementoren aufgezeigt.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Wert der Digitalisierung – Erfolgreiche Auswahl von Digitalisierungsprojekten
Nächstes Kapitel Wertschöpfungsnetzwerke im Internet der Dinge
Fußnoten
1
Beispielhaft sei hier Deezer genannt, die auf ihrer Webseite die Bandbreite an unterstützten Endgeräten auflisten (vgl. https://​www.​deezer.​com/​de/​devices).
 
2
Native Anwendung bedeutet, dass ein Produkt speziell für eine bestimmte Plattform entwickelt wird.
 
Literatur
Bakos Y, Katsamakas E (2008) Design and ownership of two-sided networks, implications for internet platforms. J Manag Inf Syst 25(2):171–202CrossRef
Baldwin CY, Woodard CJ (2009) The architecture of platforms: a unified view. In: Gawer A (Hrsg) Platforms, markets and innovation, 1:19–44
Benlian A, Hilkert D, Hess T (2015) How open is this platform? J Inf Technol 30:209–228CrossRef
Bosler M, Jud C, Herzwurm G (2017) Connected-Car-Services: eine Klassifikation der Plattformen für das vernetzte Automobil. HMD 54(6):1005–1020CrossRef
Bosler M, Burr W, Ihring L (2018) Vernetzte Fahrzeuge – empirische Analyse digitaler Geschäftsmodelle für Connected-Car-Services. HMD 55(2):329–348CrossRef
Ceccagnoli M, Forman C, Huang P, Wu DJ (2012) Cocreation of value in a platform ecosystem! The case of enterprise software. MIS Q 36(1):263–290CrossRef
Ching HY, Fauvel C (2013) Criticisms, variations and experiences with business model canvas. Eur J Agri For Res 1(2):26–37
Gawer A (2014) Bridging differing perspectives on technological platforms. Res Policy 43:1239–1249CrossRef
Gawer A, Cusumano MA (2002) Platform leadership: how Intel, Microsoft, and Cisco drive industry innovation. Harvard Business School Press, Boston
Gawer A, Henderson R (2007) Platform owner entry and innovation in complementary markets: evidence from Intel. J Econ Manag Strateg 16(1):1–34
Hyrynsalmi S, Seppänen M, Suominen A (2014) Sources of value in application ecosystems. J Syst Softw 96:61–72CrossRef
Knoll M, Rinderle-Ma S (2015) Plattformen – Eine Einführung. HMD 52(3):322–336CrossRef
Lyytinen K, Yoo Y, Boland RJ Jr (2016) Digital product innovation within four classes of innovation networks. Inf Syst J 26(1):47–75CrossRef
Nambisan S, Lyytinen K, Majchrzak A, Song M (2017) Digital innovation management: reinventing innovation management research in a digital world. MIS Q 41(1):223–238CrossRef
Osterwalder A (2004) The business model ontology: a proposition in a design science approach. Universite de Lausanne
Osterwalder A, Pigneur Y (2010) Business model generation: a handbook for visionaries, game changers, and challengers. Wiley, Hoboken
Rochet J-C, Tirole J (2006) Two-sided markets, a progress report. RAND J Econ 37(3):645–667CrossRef
Svahn F, Mathiassen L, Lindgren R (2017) Embracing digital innovation in incumbent firms: how volvo cars managed competing concerns. MIS Q 41(1):239–254CrossRef
Teece DJ (2018) Profiting from innovation in the digital economy: enabling technologies, standards, and licensing models in the wireless word. Res Policy 47(8):1367–1387CrossRef
Tiwana A (2014) Platform ecosystems: aligning architecture, governance, and strategy. Morgan Kaufmann, NewnesCrossRef
Tiwana A (2015) Evolutionary competition in platform ecosystems. Inf Syst Res 26(2):266–281CrossRef
Tiwana A, Konsynski B, Bush AA (2010) Research commentary – platform evolution, coevolution of platform architecture, governance, and environmental dynamics. Inf Syst Res 21(4):675–687CrossRef
Yoo Y (2012) The tables have turned: how can the information systems field contribute to technology and innovation management research? J Assoc Inf Syst 14(Special Issue):227–236
Yoo Y, Henfridsson O, Lyytinen K (2010) Research commentary – the new organizing logic of digital innovation: an agenda for information systems research. Inf Syst Res 21(4):724–735CrossRef
Metadaten
Titel
Der Einfluss von Plattformen auf digitale Geschäftsmodelle von Komplementoren
verfasst von
Christopher Georg Jud
Micha Bosler
Georg Herzwurm
Copyright-Jahr
2019
Buch
Digitale Geschäftsmodelle – Band 1

Print ISBN: 978-3-658-26313-3

Electronic ISBN: 978-3-658-26314-0

Copyright-Jahr: 2019

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-26314-0_7