19. Der Interdisziplinarität auf der Spur – eine KL-basierte Rekonstruktion mit dem Algorithm of Neighborhood Generating (ANG)

Institute of Medicine, National Academy of Engineering, National Academy of Sciences, Committee on Science, Engineering, and Public Policy, & Committee on Facilitating Interdisciplinary Research, 2005, S. 26 (vgl. Brandstädter, 2023; Li, et al., 2023).

Vgl. Klüver et al., 2024; Klüver und Klüver, 2024.

Z .B. Zelewski, 1999a, b, der sowohl eine Formalisierungs- als auch eine Strukturierungsthese für eine präzise Theorienformulierung postuliert („non statement view“). Im ersten Fall dient eine formal-sprachliche Formulierung z. B. der Vermeidung von Missverständnissen, im zweiten Fall müssen der nomologische Gehalt und der intendierte Anwendungsbereich nachvollziehbar sein (vgl. Zelewski, 1992).

Z. B. Zelewski, 1992; 1999a, b; 2006; 2009; 2013.

Für eine detaillierte Beschreibung des ANG s. Klüver et al., 2016. Die Entwicklung von ANG durch die Forschungsgruppe CoBASC (Computer Based Analysis of Social and Cognitive Complexity) erfolgte ursprünglich für das bekannte Spiel „Word Morph“ bei dem, ausgehend von Wörtern mit einer bestimmten Anzahl an Buchstaben, z. B. 4 oder 5, nur ein Buchstabe verändert werden darf, um ein anderes Wort zu erzeugen. Auf Word Morph wurden wir durch Heimo Adelsberger aufmerksam gemacht, der uns darauf hinwies, dass Sprachtherapeuten das Spiel einsetzen, um kognitive Fähigkeiten zu fördern. Zwischenzeitlich wird ANG für diverse Probleme eingesetzt, bei denen es um die Strukturierung großer (betrieblicher) Datenmengen geht, u. A. zur Analyse des Aufwands in Bauprojekten oder zur Generierung von Workflows (Beispiele aus der Praxis finden sich in Klüver und Klüver, 2024).

Dies erfolgte nach subjektiven Kriterien seitens der Autorin, und ohne eine Systematik zu verfolgen. Es wird ausdrücklich nicht ausgeschlossen, dass persönliche Vorlieben oder der Autorin besonders interessant erscheinende Zusammenhänge bei der Auswahl der Ergebnisdarstellung eine Rolle spielen.

Vgl. Zelewski, 1986; 1987 und 1988.

Das CoBASC-ANG-Tool wurde von Jozsef Sütö implementiert (Sütö und Klüver, 2021).

Hier wird der Übersichtlichkeit halber Künstliche Intelligenz mit KI abgekürzt; die Verwendung von Abkürzungen erfolgt auch für weitere Begriffe.

Bei r = 3 wird eine Verbindung zwischen Gestaltung und Büro der Zukunft über „Expertensysteme“ hergestellt.

Einige Publikationen enthalten nur einen Begriff (z. B. Komplexitätstheorie). Zusammengesetzte Begriffe müssen einen Unterstrich enthalten, darüber hinaus wurden keine Umlaute verwendet.

Zelewski, 1999a, b.

Durch diese Reduktion gehen leider Feinheiten in der Titelgebung verloren; dies war jedoch notwendig, um einerseits die Übersichtlichkeit zu gewährleisten und andererseits, um einzelne Begriffe auf eine einheitliche Grundform zu bringen, damit sie durch ANG als gleich identifiziert werden können. Dieses Vorgehen ist allerdings nicht ANG-spezifisch, sondern gilt für alle formale Systeme.

Die Farbgebung wird beibehalten, daher im weiteren Verlauf nicht mehr angegeben.

Für die Anfänge vgl. z. B. Zelewski, 1986; in dem Zeitraum waren Expertensysteme praktisch synonym mit KI.

Computer Aided Planning, allerdings hätte der Autor das Akronym CAPP bevorzugt, für Computer Aided Process Planning (Zelewski, 1989a, b, Fußnote 1, S. 1).

Zelewski, 1991.

Über den Begriff KI findet sich das eingangs vorgestellte Beispiel für die Generierung der Umgebungen (Abb. 19.1). In diesem Fall wurde eine Kante zwischen KI und „Buero_Zukunft“ über „Expertensysteme“ gesetzt, da ANG eine weitere Verbindung gefunden hat und somit „Buero_Zukunft“ kein singulärer Begriff mehr ist.

Die Ergebnisvisualisierungen sind wesentlich komplexer bei einer Erhöhung des Radius, daher wird vorerst r = 2 beibehalten.

Ontologien werden definiert für die „Sprachorientierung“ als „Spezifikation sprachlicher Ausdrucksmittel“, die „Formalsprachlichkeit wird zum konstitutiven Merkmal“ und die „Konzeptualisierung“ wird eingeschränkt auf die Bereiche, „die für die Kommunikation zwischen Akteuren benutzt oder benötigt werden“ (Zelewski, 2005a, b, S. 325).

Zelewski, 2005a, b.

Graumann und Beier äußern sich zur konzipierte Bewertungsfunktion wie folgt: „Nimmt man an, dass das Fortschrittskonzept ein technisches Interesse verfolgt, dürfte es bezüglich der Bewertungsfunktion gegenwärtig erst wenige Betriebswirte geben, die so vorgehen, wie von Zelewski dargestellt“ (Graumann und Beier, 2007, S. 485).

Hügens et al., 2006.

Zelewski et al., 2006.

Alparslan, A. und Zelewski, S.: Strukturalismus in der Betriebswirtschaftslehre – Das Beispiel der Prinzipal-Agent-Theorie, Vortrag anlässlich der 66. Tagung des Verbandes der Hochschullehrer für Betriebswirtschaftslehre e. V., 02.–04.06.2004 in Graz.

Für das Jahr 2000 wurde nur eine Publikation in die „Wissensbasis“ aufgenommen, daher wurde als Startelement 2001 bestimmt.

Bei r = 10 lassen sich Einzelheiten in den einzelnen Jahren nicht mehr erkennen; hierbei geht es auch nur um die Verbindungen durch die mit „Begriff 1“ festgelegten Begriffe; im ANG-Tool ist durch ein Zoom möglich, alle Themen zu erfassen, an dieser Stelle ist der Autorin jedoch der Überblick wichtiger.

e.g. Zelewski et al., 2022.