Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards MyNewsletter Firmensuche
Jetzt Einzelzugang starten
Referenzkunden
Automotive Acoustics Conference 2025

Call for Papers - Deadline: 13. Januar 2025.

Wir möchten Sie dazu einladen, Ihre Vorschläge für einen Vortrag auf der Automotive Acoustics Conference 2025 einzureichen und mit uns neue Verfahren der nachhaltigen Lärmminderung zu erforschen. Wir freuen uns auf Ihre Anregungen für innovative, umweltfreundliche und intelligente Verfahren zur Gestaltung der Zukunft der Fahrzeugakustik.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2024 | OriginalPaper | Buchkapitel

Designwissenschaft als Empirische Disziplin

verfasst von : Christian Wölfel, Nikolas Neumann, Jens Krzywinski

Erschienen in: Designforschung und Designwissenschaft

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der Beitrag argumentiert für eine Designwissenschaft, die lebensweltlich verankert einen Beitrag zur Disziplin und damit den übergeordneten Zielen des Designs leistet. Nach unserer Auffassung muss sie dafür nach etablierten Standards international und auch über die Disziplin hinaus anschlussfähig sein. Eine solche Designwissenschaft ist eine den Sozial- und Technikwissenschaften zugeordnete empirische Wissenschaft, die etablierten Qualitätsstandards folgt, aber dennoch ihr eigenes Profil in angewandter und Grundlagenforschung entwickelt. Wir zeigen, welches Potenzial in einer eigenständigen empirischen Designwissenschaft als Akteur in einem Netzwerk akademischer Disziplinen steckt und was das für die praktische Disziplin des Designs bedeuten kann.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Designforschung – Diagnose, Geschichte, Praxis
Nächstes Kapitel Im Visuellen verstehen. Zur recherchebasierten Gestaltung
Literatur
Bayazit, Nigan. 2004. „Investigating design: A review of forty years of design research.“ In Design Issues, Jg. 20, Nr. 1, 16–29.
Bobbe, T., Opeskin, L., Lüneburg, L. M., Wanta, H., Pohlmann, J., & Krzywinski, J. (2023). Design for communication: how do demonstrators demonstrate technology?. Design Science, 9, e3.
Bredies, Katharina. 2010. „Im Königreich der kleinen Dinge. Designforschung als separatistische Umtriebe in der Wissenschaftslandschaft.“ In Positionen zur Designwissenschaft, hrsg. von Felicidad Romero-Tejedor und Wolfgang Jonas, 21–25. Kassel: Kassel Univ. Press.
Bredies, K., & Wölfel, C. (2015). Long Live the Late Bloomers: Current State of the Design PhD in Germany. Design Issues, 31(1), 37–41.
Bürdek, Bernhard E. 2010. „Designtheorie.“ In Positionen zur Designwissenschaft, hrsg. von Felicidad Romero-Tejedor und Wolfgang Jonas, 26–31. Kassel: Kassel Univ. Press.
Carrier, Martin. 2013. „Wissenschaft im Griff der Wirtschaft: Auswirkungen kommerzialisierter Forschung auf die Erkenntnisgewinnung.“ In Werte in den Wissenschaften: Neue Ansätze zum Werturteilsstreit, herausgegeben von Gerhard Schurz und Martin Carrier. Berlin: Suhrkamp Verlag.
Cross, Nigel. 1993. „A history of design methodology.“ In Design methodology and relationships with science, 15–27. Dordrecht: Springer.
Cross, Nigel. 2006. Designerly ways of knowing. Dordrecht: Springer.
Diekmann, Andreas. 2007. Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen, Jg. 18. Reinbek: Rowohlt.
Döring, Nicola, Jürgen Bortz. 2016. Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. Wiesbaden: Springer.CrossRef
Dorst, Kees. 1995. „The Design Methodology Group Faculty of Industrial Design Engineering TU Delft.“ In Design research in the Netherlands, herausgegeben von R. M. Oxman, M. F. T. Bax, und H. H. Achten, 61–70. Eindhoven: Bouvstenen.
Dorst, Kees, Nigel Cross. 2001. „Creativity in the design process: co-evolution of problem – solution.“ In Design Studies, Jg. 22, Nr. 5, 425–437.
Eckert, Claudia, Martin Stacey, P. John Clarkson. 2004. „The lure of the measurable in design research.“ In International Design Conference – DESIGN 2004 Dubrovnik, May 18–21, 2004, 1–6.
Euler, Dieter, Peter F. E. Sloane (Hrsg.). 2014. Design-based research. Stuttgart: Franz Steiner Verlag (Zeitschrift für Berufs- und Wirtschaftspädagogik Beiheft).
Faste, Trygve, Haakon Faste. 2012. „Demystifying „design research“: Design is not research, research is design.“ In IDSA education symposium, 15.
Feast, Luke, Gavin Melles. 2010. „Epistemological positions in design research: A brief review of the literature.“ In 2nd international conference on design education, University of New South Wales, Sydney, Australia.
Findeli, Alain. 1995. „Design history and design studies: Methodological, epistemological and pedagogical inquiry.“ In Design Issues, Jg. 11, Nr. 1, 43–65.
Frankel, Lois, Martin Racine. 2010. „The Complex Field of Research: for Design, through Design, and about Design.“ In DRS Biennial Conference Series.
Frascara, Jorge, Guillermina Noël. 2012. „What’s Missing in Design Education Today?“ In Visible Language, Jg. 46, Nr. 1–2.
Frayling, Christopher. 1993. „Research in art and design.“ In Royal College of Art research papers, Jg. 1, S. 1–5.
Friedman, Ken. 2002. „Theory construction in design research.“ In Common ground, 388–413.
Habermehl, Werner. 1992. Angewandte Sozialforschung. München: Oldenbourg.CrossRef
Hanington, Bruce M. 2010. „Relevant and rigorous: Human-centered research and design education.“ In Design Issues, Jg. 26, Nr. 3, 18–26.
Hassenzahl, Marc, Michael Burmester, und Franz Koller. 2003. „AttrakDiff: Ein Fragebogen zur Messung wahrgenommener hedonischer und pragmatischer Qualität.“ In Mensch & Computer 2003: Interaktion in Bewegung, 187–196. Stuttgart: Teubner.
Hassenzahl, Marc, Michael Burmester, und Franz Koller. 2021. „User experience is all there is: twenty years of designing positive experiences and meaningful technology.“ In i-com, De Gruyter Oldenbourg, Jg. 20, Nr. 3, S. 197–213.
Hassenzahl, Marc, Sarah Diefenbach, und Anja Göritz. 2010. „Needs, affect, and interactive products – Facets of user experience.“ In Interacting with computers, Jg. 22, Nr. 5, 353–362. Oxford: University Press Oxford.
Hermeling, C., Theling, T., Forytta, M., & Krzywinski, J. (2023). Design for TRL – Technologiereifes Design entlang von Entwicklungsprozessen der angewandten Forschung. In: Stuttgarter Smposium für Produktentwicklung. Produktentwicklung in volatilen Zeiten 464–475.
Horváth, Imre et al. 2007. „Comparison of three methodological approaches of design research.“ In DS 42: Proceedings of ICED 2007, The 16th International Conference on Engineering Design, Paris, France, 28.–31.07.2007, 361–362.
Hückler, Alfred. 2019. „Grund genug. Beiträge zur Existenzmöglichkeit einer Designwissenschaft.“ In Positionen zur Designwissenschaft, herausgegeben von Felicidad Romero-Tejedor und Wolfgang Jonas, 72–74. Kassel: Kassel University Press.
IEEE P1918.1. 2016. IEEE Standard on Haptic Codecs for the Tactile Internet.
Janßen, Dieter. 2010. „Der gemeinsame Nenner.“ In Positionen zur Designwissenschaft, herausgegeben von Felicidad Romero-Tejedor und Wolfgang Jonas, 76–78. Kassel: Kassel University Press.
Jonas, Wolfgang. 2007. „Design Research and its Meaning to the Methodological Development of the Discipline.“ In Design research now, 187–206. Berlin: De Gruyter.
Jonas, Wolfgang. 2010. „Designwissenschaft als Netz von Theorien und Akteuren – 10 Anmerkungen.“ In Positionen zur Designwissenschaft, herausgegeben von Felicidad Romero-Tejedor und Wolfgang Jonas, 79–85. Kassel: Kassel University Press.
Jonas, Wolfgang. 2015. „Research through design is more than just a new form of disseminating design outcomes.“ In Constructivist Foundations, Jg. 11, Nr. 1, 32–36.
Kromrey, Helmut. 2013. Empirische Sozialforschung: Modelle und Methoden der standardisierten Datenerhebung und Datenauswertung. Wiesbaden: Springer-Verlag.
Kromrey, Helmut. 2003. „Evaluation in Wissenschaft und Gesellschaft.“ In Zeitschrift für Evaluation, Jg. 2, Nr. 1, S. 93–116.
Krzywinski, Jens, Christian Wölfel. 2021. „Industriedesign und nutzerzentrierte Produktentwicklung.“ In Pahl/Beitz Konstruktionslehre: Methoden und Anwendung erfolgreicher Produktentwicklung, herausgegeben von Beate Bender und Kilian Gericke, 9. Auflage, 684–704. Berlin, Heidelberg: Springer. https://​doi.​org/​10.​1007/​978-3-662-57303-7.
Lawson, Bryan. 2006. How designers think: The design process demystified. London: Routledge.CrossRef
Lorenz, Sebastian, Sandra Siwek, und Christian Wölfel. 2018. „Zum Umgang mit Unsicherheit durch Design.“ In Unsicherheiten der Technikentwicklung, hrsg. von Redlich et al., 76–89. Göttingen: Cuvillier.
Lüneburg, L. M., E. Papp, und J. Krzywinski. 2020. „The potential of wearable demonstrators introducing innovative technologies.“ In Proceedings of the Design Society: DESIGN Conference, 2029–2038. Cambridge University Press.
Melles, Gavin, Christian Wölfel (Hrsg.). 2024. Design for a Sustainable Circular Economy. Singapore: Springer Nature (Design Science and Innovation (DSI)).
Melles, Gavin, Christian Wölfel. 2014. „Postgraduate design education in Germany: motivations, understandings and experiences of graduates and enrolled students in master’s and doctoral programmes.“ In The Design Journal, Jg. 17, Nr. 1, 115–135.
Melles, Gavin, Christian Wölfel, und Lenard Opeskin. 2022. „Technology Design for a Sustainable Circular Economy: Research and Practice Consequences.“ In Handbook of Sustainability Science in the Future: Policies, Technologies and Education by 2050, herausgegeben von Walter Leal Filho, Anabela Marisa Azul, und Federica Doni et al., 1–120. Cham: Springer International Publishing. https://​doi.​org/​10.​1007/​978-3-030-68074-9_​141-1.
Meyer, Michael W, Don Norman. 2020. „Changing design education for the 21st century.“ In She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation, Jg. 6, Nr. 1,13–49.
Moulines, Carles Ulises. 2008. Die Entwicklung der modernen Wissenschaftstheorie (1890–2000): eine historische Einführung. Münster: LIT Verlag.
Moultrie, James. 2015. „Understanding and classifying the role of design demonstrators in scientific exploration.“ In Technovation, Jg. 43, 1–16.
Mühlbauer, Frank. 2022. Empirische Untersuchung zur semantischen Wirkung grafischer Visualisierungsmerkmale. Dresden: TU Dresden.
Myers, David G. 2015. Psychologie. Wiesbaden: Springer.
Nae, Hye-Jin. 2017. „An interdisciplinary design education framework.“ In The Design Journal, Jg. 20, Nr. sup1, 835–847.
Niiniluoto, Ilkka. 1993. „The aim and structure of applied research.“ In Erkenntnis, Jg. 38, Nr. 1, 1–21.
Norman, Donald A. 2016. „When you come to a fork in the road, take it: The future of design.“ In She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation, Jg. 2, Nr. 4, S. 343–348.
Popper, Karl R. 2002. Logik der Forschung. Tübingen: Mohr Siebeck.
Popper, Karl Raimund. 1979. Objective knowledge: An evolutionary approach. Oxford: Clarendon Press.
Rehn, Jonas. 2014. „Design braucht Wissenschaft – Science in the Design Process.“ In form, 57 (251), 72–75.
Romero-Tejedor, Felicidad, Wolfgang Jonas (Hrsg.). 2010. Positionen zur Designwissenschaft. Kassel: Kassel University Press.
Rust, Stephen. 2010. „Über Designwissenschaft.“ In Positionen zur Designwissenschaft, herausgegeben von Felicidad Romero-Tejedor und Wolfgang Jonas, 110–115. Kassel: Kassel University Press.
Sanders, Elizabeth B. N., Pieter Jan Stappers. 2014. „Probes, toolkits and prototypes: three approaches to making in codesigning.“ In CoDesign, Jg. 10, Nr. 1, 5–14.
Schurz, Gerhard. 2011. Einführung in die Wissenschaftstheorie. Darmstadt: WBG-Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Seiffert, Helmut, Gerard Radnitzky (Hrsg.). 1994. Handlexikon der Wissenschaftstheorie, Unveränd. Nachdr., 2. Aufl. München: Dt. Taschenbuch-Verl (dtv dtv-Wissenschaft).
Stegmüller, Wolfgang. 2013. Neue Wege der Wissenschaftsphilosophie. Wiesbaden: Springer.
Uhlmann, Johannes, Günter Kranke. 2010. „Högner Doppeljubiläum für das Technische Design in Dresden.“ In Design – Kosten und Nutzen: Technisches Design in Forschung, Lehre und Praxis, herausgegeben von Mario Linke, Günter Kranke, und Christian Wölfel et al., 265–290. Dresden: TUDpress.
Uhlmann, J., Wölfel, C., & Krzywinski, J. (2016). Experience – A Central Concept in Design and its Roots in the History of Science.
Velenturf, Anne P. M., Phil Purnell. 2021. „Principles for a sustainable circular economy.“ In Sustainable Production and Consumption, Jg. 27, 1437–1457.
Wölfel, Christian, Michael Burmester. 2024. „Addressing Psychological Needs in Designing for a Sustainable Circular Economy.“ In Design for a Sustainable Circular Economy, herausgegeben von Gavin Melles und Christian Wölfel, 153–177. Springer Nature (Design Science and Innovation (DSI)).
Wölfel, Christian, Jens Krzywinski. 2010. „Designwissenschaften als akademische Disziplin.“ In Positionen zur Designwissenschaft, herausgegeben von Felicidad Romero-Tejedor und Wolfgang Jonas, 130–134. Kassel: Kassel University Press.
Wölfel, C., Krzywinski, J., & Drechsel, F. (2013). Knowing, reasoning and visualizing in industrial design. The Knowledge Engineering Review, 28(3), 287–302.
Wölfel, Christian, Sandra Olbrich, Jens Krzywinski. 2021. „The concept of product experience in industrial goods development.“ In The Future of Transdisciplinary Design: Proceedings of the Workshop on „The Future of Transdisciplinary Design“, University of Luxembourg 2013, 193–203.
Wölfel, C., & Uhlmann, J. (2008). Designing aesthetic freeform objects: a course for industrial design engineering students. In DS 46: Proceedings of E&PDE 2008, the 10th International Conference on Engineering and Product Design Education, Barcelona, Spain, 04.-05.09. 2008 (pp. 150–155).
Metadaten
Titel
Designwissenschaft als Empirische Disziplin
verfasst von
Christian Wölfel
Nikolas Neumann
Jens Krzywinski
Copyright-Jahr
2024
Buch
Designforschung und Designwissenschaft

Print ISBN: 978-3-658-45252-0

Electronic ISBN: 978-3-658-45253-7

Copyright-Jahr: 2024

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-45253-7_5