nach oben

Erschienen in:

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

„…Deutschland eben“. Eine Analyse zur Interpretation des Begriffs „rechts“ durch Bundestagskandidaten auf Grundlage von Structural Topic Models

verfasst von : Michael Jankowski, Sebastian H. Schneider, Markus Tepe

Erschienen in: Identität - Identifikation - Ideologie

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Dieser Beitrag untersucht, wie die Kandidaten zur Bundestagswahl 2013 den Begriff „rechts“ interpretieren und welche Determinanten ihre Interpretation beeinflussen. In einem ersten Analyseschritt werden mithilfe eines Structural Topic Models die verschiedenen Interpretationen des Begriffs „rechts“ aus offenen Survey-Antworten extrahiert. In einem zweiten Schritt wird der Einfluss zwischen- und innerparteilicher Heterogenität auf die Art der Interpretation des Begriffs „rechts“ getestet. Die Ergebnisse zeigen, dass sich das Begriffsverständnis nach Parteiblöcken der Kandidaten (Linke, SPD, Grüne vs. FDP, CDU/CSU, AfD) deutlich unterscheidet. Gleichzeitig zeigt sich Variation im Antwortverhalten der Kandidaten „rechter“ Parteien. Während Kandidaten, die sich innerhalb der AfD ideologisch rechts einstufen, eine positive Haltung gegenüber dem Begriff einnehmen, steigt bei Kandidaten der CDU/CSU die kritische Distanzierung, je rechter sich ein Kandidat auf der ideologischen Links-rechts-Skala selbst einstuft.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel The Common Grounds of Adherence? A Qualitative Analysis of Young Partisans’ Collective Identity

Nächstes Kapitel Links-autoritäre Bürger bei der Bundestagswahl 2013: Sozialstrukturelle Determinanten und Konsequenzen einer Angebotslücke für Wahlbeteiligung und Regimeunterstützung

Nur mit Berechtigung zugänglich

Alexander Gauland (2013) schrieb beispielsweise schon 2013 in Die Welt, dass sich in der AfD ein „nationalliberales Lebensgefühl, das weder rechts noch links ist, sondern zutiefst menschlich, konservativ nicht im politischen Sinne, sondern im lebensweltlichen“ manifestiere.

Die Begriffe innerparteiliche Flügel, Lager oder Strömung werden hier weitestgehend synonym als Ausdruck innerparteilicher ideologischer Heterogenität verwendet.

Gemäß Bundeswahlgesetz (BWahlG) ist die Parteimitgliedschaft keine Voraussetzung, um für eine Partei bei der Bundestagswahl zu kandidieren. Gleichwohl sind Bundestagskandidaten regelmäßig auch Mitglieder der Partei, für die sie kandidieren. Leider erlaubt es die Datencodierung nicht, dies präzise zu ermitteln. Maximal dürfte diese Konstellation jedoch auf 20 Kandidaten zutreffen.

Fuchs und Klingemann (1990) sowie Trüdinger und Bollow (2011) haben dieses Vorgehen im Rahmen ihrer Analysen zum Verständnis der Begriffe „rechts“ und „links“ in der Bevölkerung eingesetzt.

Wenngleich es statistische Verfahren gibt, welche versuchen, die optimale Themenanzahl zu berechnen, können solche Verfahren keine eindeutige Empfehlung für die Anzahl an Themen liefern.

Siehe Roberts et al. (2014) für Details zur Identifizierung besonders repräsentativer Texte.

In Abb. 6 in Anhang I berichten wir die Ergebnisse zusätzlich anhand der geschätzten Themenanteile.

Der Mittelwert der AfD-Kandidaten ist exakt 7,0, während der Mittelwert der CDU/CSU 7,4 ist.

Bakker, R., de Vries, C., Edwards, E., Hooghe, L., Jolly, S., Marks, G., Polk, J., Rovny, J., Steenbergen, M., & Vachudova, M. A. (2015). Measuring party positions in Europe. The Chapel Hill expert survey trend file, 1999–2010. Party Politics, 21, 143–152.CrossRef

Bauer, P., Barbera, P., Ackermann, K., & Venetz, A. (2017). Is the left-right scale a valid measure of ideology? Individual-level variation in associations with “left” and “right” and left-right self-placement. Political Behavior, 39, 553–583.CrossRef

Ben-Nun, P. (2008). Respondent fatigue. In P. Lavrakas (Hrsg.), Encyclopedia of survey research methods (Bd. 1 & 2, S. 742–743). Thousand Oaks: Sage.

Blei, D. M. (2012). Probabilistic topic models. Communications of the ACM, 55, 77–84.CrossRef

Blei, D. M., Ng, A. Y., & Jordan, M. I. (2003). Latent Dirichlet allocation. Journal of Machine Learning Research, 3, 993–1022.

Bobbio, N. (1994). Rechts und Links: Gründe und Bedeutungen einer politischen Unterscheidung. Berlin: Wagenbach.

Bräuninger, T., & Debus, M. (2012). Parteienwettbewerb in den deutschen Bundesländern. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRef

Buis, M. L. (2010). FMLOGIT: Stata module fitting a fractional multinomial logit model by quasi maximum likelihood. https://EconPapers.repec.org/RePEc:boc:bocode:s456976. Zugegriffen: 18. Dez. 2018.

Converse, P. E. (1964). The nature of belief systems in mass publics. In D. E. Apter (Hrsg.), Ideology and discontent (S. 206–261). New York: Free Press.

Dolezal, M., Eder, N., Kritzinger, S., & Zeglovits, E. (2013). The structure of issue attitudes revisited: A dimensional analysis of Austrian voters and party elites. Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 23, 423–443.CrossRef

Downs, A. (1957). An economic theory of democracy. New York: Harper & Row.

Eccleshall, R. (2003). Conservatism. In R. Eccleshall, A. Finlayson, V. Geoghegan, M. Kenny, M. Lloyd, I. MacKenzie, & R. Wilford (Hrsg.), Political ideologies: An introduction (S. 47–72). London: Routledge.

Eccleshall, R., Finlayson, A., Geoghegan, V., Kenny, M., Lloyd, M., MacKenzie, I., & Wilford, R. (Hrsg.). (2003). Political ideologies: An introduction. London: Routledge.

Evans, G., Heath, A., & Lalljee, M. (1996). Measuring left-right and libertarian-authoritarian values in the British electorate. British Journal of Sociology, 47, 93–112.CrossRef

Feldman, S., & Johnston, C. (2014). Understanding the determinants of political ideology: Implications and structural complexity. Political Psychology, 35, 337–358.CrossRef

Franzmann, S. T. (2014). Die Wahlprogrammatik der AfD in vergleichender Perspektive. Mitteilungen des Institutes für Internationales Parteienrecht und Parteienforschung, 20, 115–124.

Freeden, M. (2003). Ideology: A very short introduction. Oxford: Oxford University Press.CrossRef

Fuchs, D., & Klingemann, H. D. (1990). The left-right schema. In M. K. Jennings & J. W. van Deth (Hrsg.), Continuities in political action (S. 203–234). Berlin: De Gruyter.

Gauland, A. (20. Oktober 2013). Alternative für Deutschland – Ein Lebensgefühl. Gastkommentar in Die Welt. https://www.welt.de/debatte/kommentare/article121053564/Alternative-fuer-Deutschland-ein-Lebensgefuehl.html. Zugegriffen: 29. März 2018.

Grimmer, J., & Stewart, B. M. (2013). Text as data: The promise and pitfalls of automatic content analysis methods for political texts. Political Analysis, 21, 267–297.CrossRef

Holbrook, A. (2008). Response order effects. In P. Lavrakas (Hrsg.), Encyclopedia of survey research methods (Bd. 1 & 2, S. 754–756). Thousand Oaks: Sage.

Hotelling, H. (1929). Stability in competition. The Economic Journal, 39, 41–57.CrossRef

Iyengar, S. (1996). Framing responsibility for political issues. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 546, 59–70.CrossRef

Jankowski, M., Schneider, S. H., & Tepe, M. (2017). Ideological alternative? Analyzing Alternative für Deutschland candidates’ ideal points via black box scaling. Party Politics, 23, 704–716.CrossRef

Kinder, D., & Kalmoe, N. (2017). Neither liberal nor conservative. Ideological innocence in the American public. Chicago: University of Chicago Press.

Kitschelt, H. (1994). The transformation of European social democracy. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Knutsen, O. (1995). Value orientations, political conflicts and left-right identification: A comparative study. European Journal of Political Research, 28, 63–93.CrossRef

Knutsen, O. (2002). The left-right dimension in West-European politics: Stable, in transition or increasingly irrelevant? Central European Political Science Review, 7, 31–63.

Kriesi, H., Grande, E., Lachat, R., Dolezal, M., Bornschier, S., & Frey, T. (2008). West European politics in the age of globalization. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Kriesi, H., Grande, E., Dolezal, M., Helbling, M., Höglinger, D., Hutter, S., & Wüest, B. (2012). Political conflict in Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Kuklinski, J., & Peyton, B. (2007). Belief systems and political decision making. In R. J. Dalton & H.-D. Klingemann (Hrsg.), The Oxford handbook of political behavior (S. 45–66). Oxford: Oxford University Press.

Lane, R. E. (1962). Political ideology: Why the American common man believes what he does. New York: Free Press.

Laver, M., & Hunt, B. (1992). Policy and party competition. New York: Routledge.

Lesschaeve, C. (2017). The predictive power of the left-right self-placement scale for the policy positions of voters and parties. West European Politics, 40, 357–377.CrossRef

Lucas, C., Nielsen, R. A., Roberts, M. E., Stewart, B. M., Storer, A., & Tingley, D. (2015). Computer-assisted text analysis for comparative politics. Political Analysis, 23, 254–277.CrossRef

Mannheim, K. (1936). Ideology and utopia. London: Routledge.

Mair, P. (2007). Left-right orientations. In R. Dalton & H.-D. Klingemann (Hrsg.), Oxford handbook of political behavior (S. 206–222). Oxford: Oxford University Press.

Mudde, C. (2007). Populist radical right parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Neundorf, A. (2009). Growing up on different sides of the wall – A quasi-experimental test: Applying the left-right dimension to the German mass public. German Politics, 18, 201–225.CrossRef

Norris, P., & Lovenduski, J. (1995). Political recruitment: Gender, race and class in the British Parliament. Cambridge: Cambridge University Press.

Otjes, S. (2016). What’s right about the left-right dimension? The causes and consequences of voter inconsistency on economic issues in Germany. German Politics, 25, 581–603.CrossRef

Paolino, P. (2001). Maximum likelihood estimation of models with beta-distributed dependent variables. Political Analysis, 9, 325–346.CrossRef

Papke, L. E., & Wooldridge, J. M. (1996). Econometric methods for fractional response variables with an application to 401 (K) plan participation rates. Journal of Applied Econometrics, 11, 619–632.CrossRef

Pomper, G. (1972). From confusion to clarity: Issues and American voters, 1956–1968. American Political Science Review, 66, 415–428.CrossRef

Rattinger, H., Roßteutscher, S., Schmitt-Beck, R., Weßels, B., Wolf, C., Wagner, A., & Giebler, H. (2014). Kandidatenstudie 2013, Befragung, Wahlergebnisse und Strukturdaten (GLES). ZA5716 Datenfile Version 3.0.0. Köln: GESIS Datenarchiv. https://doi.org/10.4232/1.12043.

Roberts, M. (2016). Introduction to the virtual issue: Recent innovations in text analysis for social science. Political Analysis, 24, 1–5. https://doi.org/10.1017/s1047198700014418.CrossRef

Roberts, M. E., Stewart, B. M., Tingley, D., Lucas, C., Jetson, L.-L., Kushner Gadarian, S., Albertson, B., & Rand, D. G. (2014). Structural topic models for open-ended survey responses. American Journal of Political Science, 58, 1064–1082.CrossRef

Roßteutscher, S., Schmitt-Beck, R., Schoen, H., Weßels, B., Wolf, C., Giebler, H., Melcher, R., Wagner, A. (2018). Candidate Campaign Survey (GLES 2017). GESIS Data Archive, Cologne. ZA6814 Data file Version 3.0.0. https://doi.org/10.4232/1.13089

Sani, G., & Sartori, G. (1983). Polarization, fragmentation and competition in Western Democracies. In H. Daalder & P. Mair (Hrsg.), West European party systems (S. 307–340). Beverly Hills: Sage.

Sartori, G. (1969). Politics, ideology, and belief systems. American Political Science Review, 63, 398–411.CrossRef

Sigelman, L., & Yough, S. N. (1978). Left-right polarization in national party systems. A cross-national analysis. Comparative Political Studies, 11, 355–379.CrossRef

Slapin, J. B., & Proksch, S. (2008). A scaling model for estimating time-series party positions from texts. American Journal of Political Science, 52, 705–722.CrossRef

Tomz, M., Tucker, J., & Wittenberg, J. (2002). An easy and accurate regression model for multiparty electoral data. Political Analysis, 10, 66–83.CrossRef

Trüdinger, E. M., & Bollow, U. (2011). Andere Zeiten, andere Inhalte. Bedeutungsgehalt und Bedeutungswandel der politischen Richtungsbegriffe Links und Rechts im innerdeutschen Vergleich. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 42, 398–418.CrossRef

Van der Brug, W., & van Spanje, J. (2009). Immigration, Europe and the ‚new‘ cultural dimension. European Journal of Political Research, 48, 309–334.CrossRef

Van der Eijk, C., Schmitt, H., & Binder, T. (2005). Left-right orientations and party choice. In J.-J. A. Thomassen (Hrsg.), The European voter: A comparative study of modern democracies (S. 167–191). Oxford: Oxford University Press.CrossRef

Wilkerson, J., & Casas, A. (2017). Large-scale computerized text analysis in political science: Opportunities and challenges. Annual Review of Political Science, 20, 529–544.CrossRef

Zaller, J. (1992). The nature and origins of mass opinion. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Zellner, A. (1962). An efficient method of estimating seemingly unrelated regressions and tests for aggregation bias. Journal of the American Statistical Association, 57, 348–368.CrossRef

Titel: „…Deutschland eben“. Eine Analyse zur Interpretation des Begriffs „rechts“ durch Bundestagskandidaten auf Grundlage von Structural Topic Models
verfasst von: Michael Jankowski
Sebastian H. Schneider
Markus Tepe
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Identität - Identifikation - Ideologie
Print ISBN: 978-3-658-25603-6

Electronic ISBN: 978-3-658-25604-3

Copyright-Jahr: 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25604-3_5