Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Litigation-PR in der Diskussion:Potenziale der strategischen Rechtskommunikation Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2012 | OriginalPaper | Buchkapitel

Deutschland und die USA:Ist US-amerikanische Litigation-PR auf Deutschland übertragbar?

verfasst von : Alexander Schmitt-Geiger

Erschienen in: Litigation-PR: Alles was Recht ist

Verlag: VS Verlag für Sozialwissenschaften

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

Litigation PR takes place in the conflict areas between media and law. By comparing the "legal" and the media framework conditions in the U.S. and Germany, the question whether litigation PR practiced in the U.S. can be transferred to Germany can be clarified. The paper describes relevant features of U.S. law and the U.S. media, that are crucial for the development and the characteristics of litigation PR. These are class actions, punitive-damages, pre-trial discoveries and the jury system on the one hand and special interest channels and journalistic standards of the U.S. media on the other hand.
This analysis is contrasted with similar aspects of German law and German media – lay judges, accumulation of litigants and a competitive situation in German media. Finally, the article deals with the vast differences and answers the main question of transferability of U.S. themes to the German situation.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel The Origins and Current Status of Litigation-PR in the USA
Nächstes Kapitel Rechtsprechung im Gerichtshof der Öffentlichkeit? Rechtssoziologische Überlegungen zur Litigation-PR
Fußnoten
1
Gleichwohl wird dieses Verbot intensiv diskutiert: vgl. dazu Kaulbach 2009: 236–239; Haupt 2002: 669–670; Plate 1999: 391ff.
 
Literatur
Böhmer, Christoph (1990): Spannungen im deutsch-amerikanischen Rechtsverkehr in Zivilsachen, in: NJW Heft 48/1990, S.3049–3054.
Casper, Gerhard/Zeisel, Hans (1979): Bunderepublik Deutschland, in: Dies. (Hrsg.): Der Laienrichter im Strafprozeß. Vier empirische Studien zur Rechtsvergleichung, Karlsruhe: Müller, S.80–83.
Eser, Albin (1995): Laienrichter im Strafverfahren, Ein Vergleich zwischen inquisitorischem und adversatorischem System aus deutscher Sicht, in: Kroeschell, Karl (Hrsg.): Vom nationalen zum transnationalen Recht: Symposion der rechtswissenschaftlichen Fakultäten der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg und der Städtischen Universität Osaka, Heidelberg: C. F. Müller, 161–181.
Gehring, Heiner (2000): Fernsehaufnahmen aus Gerichtsverhandlungen – Eine Gegenüberstellung von Umfrageergebnissen aus Deutschland und den USA., in: ZRP Heft 5/2000: S.197–199.
Gerhardt, Rudolf (2009): Die Richter und das Medienklima – Welchen Einfluss hat die Gerichtsberichterstattung in den Medien auf das Strafverfahren und das Urteil?, in: ZRP Heft 8/2009: S.247–250.
Gerhardt, Rudolf/Zerback, Thomas/Kepplinger, Hans Mathias (2008): Wir Richter sind auch nur Menschen, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 11. Januar 2008.
Haupt, Stefan (2002): Öffentlichkeit und Medienöffentlichkeit, in: ZUM Heft 8–9/2002: S.669–670.
Herz, Dietmar (1996): We The Jury – Die Suche nach Gerechtigkeit, in: NJW Heft 15/1996: S.973–975.
Herz, Dietmar (1997): Reasonable Doubts – Der Fall Simpson als Lehrstück für den US- amerikanischen Strafprozeß, in: NJW Heft 17/1997: S.1138–1139.
Hirte, Heribert (2002): Spielt das amerikanische Rechtssystem verrückt?, in: NJW Heft 5/2002: 345–346.
Hofmann, Siegfried (2011): Milliardenstrafe für Pharmabranche, in: Wirtschaftswoche v. 24. Januar 2011.
Kaulbach, Ann-Marie (2009): Moderne Medien in der Gerichtsverhandlung- Ein Plädoyer für eine neue Debatte, in: ZRP Heft 8/2009: S.236–239.
Klode, Michael (2009): Punitive Damages – Ein aktueller Beitrag zum US-amerikanischen Schadenersatzrechte, in: NJW Heft 27/2009: S.1927.
Klode, Michael (2009): Punitive Damages – Ein aktueller Beitrag zum US-amerikanischen Strafschadenersatz., in: NJOZ Heft 21/2009: S.1762–1773.
Kupjetz, Jörg (2004): Witness Coaching und Adversary System. Der Einfluss der Parteien und ihrer Prozessbevollmächtigten auf Zeugen und Sachverständige im deutschen und US- amerikanischen Zivilprozess, in: SchiedsVZ Heft 5, S.255–256.
Mahlich, Thomas C. (2004): Sammelklagen in den USA – Bange Machen gilt Nicht!, in: PharmR Heft 2, S.56
Molitoris, Michael (2004): Tabakprozesse in den USA, Deutschland und anderen europäischen Ländern, in: NJW Heft 51/2004: S.3662–3670.
Mörsdorf-Schulte, Juliana (2006): Strafschadenersatz – eine deutsche Hassliebe?, in: NJW Heft 17/2006: S.1184–1186.
Moscovici, Serge (1979): Sozialer Wandel durch Minoritäten. München: Urban & Schwarzenberg
Pfeiffer, Axel (1999): Hätte Columbus gewußt, was aus seiner „discovery“ wird, Das „discovery“-Verfahren im amerikanischen Patentverletzungsprozeß, in: GRUR Int Heft 7/1999: S.598–605.
Pillsbury, Samuel H. (1997): Time, TV, and Criminal Justice: Second Thoughts on the Simpson Trial, in: Criminal Law Bulletin vol. 33, S.3–28.
Plate, Jürgen (1999): Wird das „Tribunal“ zur „Szene“?, in: NStZ Heft 8/1999: S.391–394.
Rennig, Christoph (1993): Die Entscheidungsfindung durch Schöffen und Berufsrichter in rechtlicher und psychologischer Sicht, empirische, rechtsdogmatische und psychologisch-theoretische Untersuchungen zur Laienbeteiligung an der Strafgerichtsbarkeit. Marburg: Elwert, Teilstudie 2: S.448ff.
Schwarze, Torsten (2003): Das Ende des Schreckens? – Beschränkung der punitive damages durch den US-Supreme Court, in: NZG Heft 17/2003: S.804–807.
Seitz, Walter (2001): Funktion und Dogmatik US-amerikanischer punitive damages. Punitive damages, multiple damages und deutscher ordre public, in: NJW Heft 2/2001: S.134–135.
Siepmann, Ralf (2009): Am Wendepunkt, Die Zeitungen in den USA: Strukturen, Trends, Strategien – Konvergenzen und Divergenzen zum deutschen Zeitungsmarkt. Bonn: Im Auftrag des Bundesverbandes Deutscher Zeitungsverleger (BDZV).
Stempfle, Christian Thomas/Terbille, Michael (2008): Münchner Anwaltshandbuch Versicherungsrecht. München: C.H. Beck.
Timmerbeil, Sven (2004): Witness Coaching und adversary system, der Einfluss der Parteien und ihrer Prozessbevollmächtigten auf Zeugen und Sachverständige im deutschen und US-amerikanischen Zivilprozess. Tübingen: Mohr Siebeck.
Tolksdorf, Klaus (2009): Warnung vor Manipulation, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 4. Februar 2009.
Widmaier, Uli (2004): Jury und Medien: Zu einem elementaren verfassungsrechtlichen Problem in den USA, in: NJW Heft 7/2004: S.407–410.
Zekoll, Joachim (1999): US-amerikanisches Haftpflichtrecht – Mythos und Realität, in: NJW Heft 30/1999: S.2163–2165.
Metadaten
Titel
Deutschland und die USA:Ist US-amerikanische Litigation-PR auf Deutschland übertragbar?
verfasst von
Alexander Schmitt-Geiger
Copyright-Jahr
2012
Verlag
VS Verlag für Sozialwissenschaften
Buch
Litigation-PR: Alles was Recht ist

Print ISBN: 978-3-531-18201-8

Electronic ISBN: 978-3-531-18980-2

Copyright-Jahr: 2012

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-531-18980-2_4