nach oben

Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft

Erschienen in:

25.06.2018 | Aufsätze

Die AfD im achten Europäischen Parlament: Eine Analyse der Positionsverschiebung basierend auf namentlichen Abstimmungen von 2014–2016

verfasst von: Dr. Michael Jankowski, Dr. Marcel Lewandowsky

Erschienen in: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft | Ausgabe 3/2018

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Der Beitrag analysiert das Abstimmungsverhalten im achten Europäischen Parlament (EP) und adressiert zwei Forschungsfragen. Erstens: Welche Konfliktdimensionen prägen das aktuelle EP? Wir zeigen, dass es sich dabei um die Pro-Anti-EU-, weniger um die klassische Links-Rechts-Dichotomie handelt. Zweitens: Wie positionieren sich die AfD-Abgeordneten und wie wurde diese Positionierung durch den internen Bruch der AfD beeinflusst? Basierend auf räumlichen Abstimmungsmodellen können wir eine klare Positionsverschiebung der AfD hin zu rechtspopulistischen Parteien beobachten. Diese wurde jedoch maßgeblich durch Wechsel der EP-Fraktion im Frühjahr 2016 beeinflusst, während der Bruch der Partei auf der nationalen Ebene im Mai 2015 nur einen geringen Effekt hatte. Die Gründe hierfür werden diskutiert.

Vorheriger Artikel Distanz zur Grenze als Indikator für den Erfolg der AfD bei der Bundestagswahl 2017 in Bayern?

Nächster Artikel Heinisch, Rheinhard C./Holtz-Bacha, Christina/Mazzoleni, Oscar (Hrsg.). 2017. Political Populism. A Handbook

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft

Die Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. Comparative Governance and Politics (ZfVP) ist die erste deutschsprachige Zeitschrift für zentrale Themen und innovative Forschungsergebnisse aus dem Bereich der Vergleichenden Politikwissenschaft.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Nur mit Berechtigung zugänglich

Siehe hierzu jedoch die Pilotstudie von Schroeder et al. (2017).

Weiterhin gehört zu dieser Fraktion die italienische 5 Sterne Bewegung, die aber kaum mit UKIP zusammenarbeitet. Wir betrachten die 5 Sterne Bewegung (M5S) in der empirischen Analyse daher als eigenständigen Akteur im EP.

Die Entwicklungen der AfD im Jahr 2017 mit dem Austritt Petrys und Pretzells, können hier nur erwähnt werden und sind aufgrund unseres Analysezeitraums bis Ende 2016 nicht für die empirische Analyse relevant. Ebenfalls kann nur erwähnt werden, dass Beatrix von Storch nach der Bundestagswahl ihr Mandat im Europaparlament aufgegeben hat und der frei gewordene Sitz von Jörg Meuthen eingenommen wurde.

Hix et al. (2006, 2007, 2009; siehe auch Hix und Høyland 2013) verwenden hierfür W‑NOMINATE (Poole und Rosenthal 1997). Voeten (2009) nutzt hingegen die Optimal Classification-Methode (siehe Poole 2000). In anderen Kontexten wird wiederum IDEAL (Clinton et al. 2004) verwendet (siehe Hix und Noury 2016). Otjes und van der Veer (2016) verwenden kein explizit räumliches Modell, identifizieren aber auch die essentiellen Konfliktlinien im Abstimmungsverhalten der MEPs anhand eines regressionsbasierten Ansatzes.

Der deutlich spätere Austritt von Pretzell aus der AfD sollte zu diesem Zeitpunkt noch keine Rolle gespielt haben.

Empirische Analysen zeigen, dass zwischen EU-Integrationsbefürwortung und ökonomischer Links-Rechts-Position ein U‑förmiger Zusammenhang besteht. Das heißt, Parteien an den Rändern der Links-Rechts-Skala sind potentiell eher EU-kritisch eingestellt.

Poole (2005, S. 163–168) diskutiert dieses Research Design trotzdem unter dem Titel „natürliches Experiment“. Dunning (2008, S. 300) liefert eine hilfreiche Diskussion zur Unterscheidung von natürlichen und Quasi-Experimenten.

Jüngst versuchten die Abgeordneten des M5S, sich der liberalen ALDE-Fraktion anzuschließen, was jedoch scheiterte.

Im Online-Anhang des Manuskripts präsentieren wir den Skreeplot, welcher zur Identifizierung der Anzahl und der Erklärungskraft der Dimensionen geeignet ist. Dieser bestätigt, dass das Abstimmungsverhalten im achten EP zweidimensional ist und weitere Dimensionen keine substantielle Erklärungskraft aufweisen.

Mudde (2007, Kap. 5) diskutiert ausführlich den Stellenwert ökonomischer Fragen für rechtspopulistische Parteien und kommt zu dem Schluss, dass dieses Thema nur eine untergeordnete Rolle für diese Parteien spielt.

Wir datieren den Bruch auf den Monat vor dem entscheidenden Parteitag im Juli 2015, da sich bereits im Juni der offene Konflikt zwischen den verschiedenen AfD-Lagern gezeigt hat.

Wir ignorieren Pretzells kurze Phase im April 2016 als fraktionsloser Abgeordneter im EP.

Die Themen folgen der Kodierung von votewatch.eu.

Arzheimer, Kai. 2015. The AfD: finally a successful right-wing populist Eurosceptic party for Germany? West European Politics 38:535–556. https://doi.org/10.1080/01402382.2015.1004230.CrossRef

Attiná, Fulvio. 1990. The voting behaviour of the European parliament members and the problem of the Europarties. European Journal of Political Research 18:557–579. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.1990.tb00248.x.CrossRef

Bakker, Ryan, Catherine de Vries, Erica Edwards, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Jan Rovny, Marco Steenbergen, und Milada Vachudova. 2015. Measuring party positions in Europe: The Chapel Hill expert survey trend file, 1999–2010. Party Politics 21:143–152.CrossRef

Bebnowski, David. 2015. Die Alternative für Deutschland. Aufstieg und gesellschaftliche Repräsentanz einer rechten populistischen Partei. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-08286-4.

Berbuir, Nicole, Marcel Lewandowsky, und Jasmin Siri. 2015. The AfD and its sympathisers. Finally a right-wing populist movement in Germany? German Politics 24:154–178. https://doi.org/10.1080/09644008.2014.982546.CrossRef

Bowler, Shaun, und Gail McElroy. 2015. Political group cohesion and „hurrah“ voting in the European Parliament. Journal of European Public Policy 22:1355–1365. https://doi.org/10.1080/13501763.2015.1048704.CrossRef

Carey, John M. 2007. Competing Principals, Political Institutions, and Party Unity in Legislative Voting, American Journal of Political Science 51(1):92–107. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2007.00239.x.CrossRef

Clinton, Joshua, Simon Jackman, und Douglas Rivers. 2004. The statistical analysis of roll call data. American Political Science Review 98:355–370.CrossRef

Decker, Frank. 2015. Alternative für Deutschland und Pegida: Die Ankunft des neuen Rechtspopulismus in der Bundesrepublik. In Rechtspopulismus und Rechtsextremismus in Europa, Hrsg. Frank Decker, Bernd Henningsen, und Kjetil A. Jakobsen, 75–90. Baden-Baden: Nomos.

Döring, Holger and Philip Manow. 2018. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in modern democracies. Development version (http://www.parlgov.org/).

Dunning, Thad. 2008. Improving causal inference: strengths and limitations of natural experiments. Political Research Quarterly 61:282–293.CrossRef

Faas, Thorsten. 2003. To defect or not to defect? National, institutional and party group pressures on MEPs and their consequences for party group cohesion in the EP. European Journal of Political Research 42:841–866.CrossRef

Franzmann, Simon T. 2014. Die Wahlprogrammatik der AfD in vergleichender Perspektive. Mitteilungen des Instituts für Deutsches und Internationales Parteienrecht und Parteienforschung, Bd. 20, 115–124.

Franzmann, Simon T. 2016. Calling the ghost of populism: the AfD’s strategic and tactical agendas until the EP election 2014. German Politics 25:475–479. https://doi.org/10.1080/09644008.2016.1201075.CrossRef

Hazan, Reuven. 2006. Does cohesion equal discipline? Towards a conceptual delineation. In Cohesion and discipline in legislatures, Hrsg. Reuven Y. Hazan, 1–11. New York: Routledge.

Hix, Simon. 2002. Parliamentary behavior with two principals: preferences, parties, and voting in the European parliament. American Journal of Political Science 46:688–698.CrossRef

Hix, Simon. 2004. Electoral institutions and legislative behavior: explaining voting defection in the European parliament. World Politics 56:194–223.CrossRef

Hix, Simon, und Bjørn Høyland. 2013. Empowerment of the European parliament. Annual Review of Political Science 16:171–189.CrossRef

Hix, Simon, und Abdul Noury. 2009. After enlargement: voting patterns in the sixth European parliament. Legislative Studies Quarterly 34:159–174.CrossRef

Hix, Simon, und Abdul Noury. 2016. Government-opposition or left-right? The institutional determinants of voting in legislatures. Political Science Research and Methods 4:249–273.CrossRef

Hix, Simon, Abdul Noury, und Gérard Roland. 2005. Power to the parties: cohesion and competition in the European parliament, 1979–2001. British Journal of Political Science 35:209–234.CrossRef

Hix, Simon, Abdul Nouri, und Gérard Roland. 2006. Dimensions of politics in the European parliament. American Journal of Political Science 50:494–511.CrossRef

Hix, Simon, Abdul Nouri, und Gérard Roland. 2007. Democratic politics in the European parliament. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Hix, Simon, Abdul Nouri, und Gérard Roland. 2009. Voting patterns and alliance formation in the European parliament. Philosophical Transactions of the Royal Society B 364:821–831.CrossRef

Jankowski, Michael, Sebastian Schneider, und Markus Tepe. 2016. Ideological alternative? Analyzing Alternative für Deutschland candidates’ ideal points via black box scaling. Party Politics https://doi.org/10.1177/1354068815625230.

Ketelhut, Jörn, Angelika Kretschmer, Marcel Lewandowsky, und Léa Roger. 2016. Facetten des deutschen Euroskeptizismus: Eine qualitative Analyse der deutschen Wahlprogramme zur Europawahl 2014. Zeitschrift für Parlamentsfragen 47:285–304. https://doi.org/10.5771/0340-1758-2016-2-285.CrossRef

Kitschelt, Herbert. 1994. The transformation of European social democracy. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Klüver, Heike, und Jae-Jae Spoon. 2015. Bringing salience back in: explaining voting defection in the European parliament. Party Politics 21:553–564.CrossRef

Kreppel, Amie, und George Tsebelis. 1999. Coalition formation in the European parliament. Comparative Political Studies 32:933–966.CrossRef

Lewandowsky, Marcel. 2015. Eine rechtspopulistische Protestpartei? Die AfD in der öffentlichen und politikwissenschaftlichen Debatte. Zeitschrift für Politikwissenschaft 25:119–134. https://doi.org/10.5771/1430-6387-2015-1-119.CrossRef

Lewandowsky, Marcel, Heiko Giebler, und Aiko Wagner. 2016. Rechtspopulismus in Deutschland. Eine empirische Einordnung der Parteien zur Bundestagswahl 2013 unter besonderer Berücksichtigung der AfD. Politische Vierteljahresschrift 57:247–275. https://doi.org/10.5771/0032-3470-2016-2-247.CrossRef

Lo, James. 2013. An electoral connection in European parliament voting. Legislative Studies Quarterly 38:439–460.CrossRef

Mudde, Cas. 2007. The populist radical right in europe. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Niedermayer, Oskar, und Jürgen Hofrichter. 2016. Die Wählerschaft der AfD: Wer ist sie, woher kommt sie und wie weit rechts steht sie? Zeitschrift für Parlamentsfragen 47:267–284. https://doi.org/10.5771/0340-1758-2016-2-267.CrossRef

Otjes, Simon, und Harmen van der Veer. 2016. The Eurozone crisis and the European parliament’s changing lines of conflict. European Union Politics 2:242–261.CrossRef

Ozbudun, Ergun. 1970. Party cohesion in western democracies: a causal analysis. Thousand Oaks: SAGE.

Poole, Keith T. 2000. Non-parametric unfolding of binary choice data. Political Analysis 8:211–232.CrossRef

Poole, Keith T. 2005. Spatial models of parliamentary voting. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Poole, Keith T., und Howard Rosenthal. 1997. Congress: a political-economic history of roll call voting. Oxford: Oxford University Press.

Rosenthal, Howard, und Erik Voeten. 2004. Analyzing roll calls with perfect spatial voting: France 1946–1958. American Journal of Political Science 48:620–632.CrossRef

Schärdel, Julian. 2016. „Ein Schelm, wer Böses dabei denkt“. Eine empirische Analyse der Onlineberichterstattung über die Alternative für Deutschland unter Einbezug von Leserkommentaren. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 10:131–161. https://doi.org/10.1007/s12286-016-0301-1.CrossRef

Schmitt-Beck, Rüdiger. 2016. The ‚alternative für deutschland in the electorate‘: between single-issue and right-wing populist party. German Politics https://doi.org/10.1080/09644008.2016.1184650.

Schroeder, Wolfgang, Bernhard Weßels, Christian Neusser, und Alexander Berzel. 2017. Parlamentarische Praxis der AfD in deutschen Landesparlamenten. Discussion Paper, Bd. 2017–102. Berlin: WZB.

Schwarzbözl, Tobias, und Matthias Fatke. 2016. Außer Protesten nichts gewesen? Das politische Potenzial der AfD. Politische Vierteljahresschrift 57:276–299. https://doi.org/10.5771/0032-3470-2016-2-276.CrossRef

Sieberer, Ulrich. 2006. Party unity in parliamentary democracies: A comparative analysis. Journal of Legislative Studies 12:150–178.CrossRef

Stecker, Christian. 2011. Bedingungsfaktoren der Fraktionsgeschlossenheit. Eine vergleichende Analyse der deutschen Länderparlamente. Politische Vierteljahresschrift 52:424–447.CrossRef

Stecker, Christian. 2015. How effects on party unity vary across votes. Party Politics 21:791–802. https://doi.org/10.1177/1354068813509514.CrossRef

Voeten, Erik. 2009. Enlargement and the ‚normal‘ European parliament. In The legitimacy of the European union after enlargement, Hrsg. Jacques Thomassen, 93–113. Oxford: Oxford University Press.

Titel: Die AfD im achten Europäischen Parlament: Eine Analyse der Positionsverschiebung basierend auf namentlichen Abstimmungen von 2014–2016
verfasst von: Dr. Michael Jankowski
Dr. Marcel Lewandowsky
Publikationsdatum: 25.06.2018
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft / Ausgabe 3/2018
Print ISSN: 1865-2646
Elektronische ISSN: 1865-2654
DOI: https://doi.org/10.1007/s12286-018-0394-9

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft

Springer Professional "Wirtschaft"

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2018

Editorial

Fruhstorfer, Anna/Hein, Michael (Hrsg.). 2016. Constitutional Politics in Central and Eastern Europe. From Post-Socialist Transition to the Reform of Political Systems

„Autokratische Redistribution – Institutionen, Legitimation und die Umverteilung von Einkommen in Nicht-Demokratien“

Distanz zur Grenze als Indikator für den Erfolg der AfD bei der Bundestagswahl 2017 in Bayern?

Radtke, Jörg. 2016. Bürgerenergie in Deutschland. Partizipation zwischen Gemeinwohl und Rendite

Heinisch, Rheinhard C./Holtz-Bacha, Christina/Mazzoleni, Oscar (Hrsg.). 2017. Political Populism. A Handbook