Skip to main content

Tipp

Weitere Kapitel dieses Buchs durch Wischen aufrufen

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

6. Die Matrix – KI in der Generalisierbarkeitstheorie

verfasst von : Wolfgang H. Waldmann

Erschienen in: Künstliche Intelligenz in Wirtschaft & Gesellschaft

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Zusammenfassung

Die Generalisierbarkeitstheorie (G-Theorie) ist ein Algorithmus zur Generierung allgemeiner und präziser wissenschaftlicher Theorien. In ihren G-Studien analysiert sie faktorielle Designs gekreuzter und genesteter Daten auf multiplen Ebenen und ermittelt die maximale Zahl von Effekten als zufällige Varianzkomponenten. Einerseits kann damit geforscht werden, z. B. zur Führung in Unternehmen (360-Grad-Feedback; Management-Derailment). Andererseits optimiert sie in ihren D-Studien psychometrische Prognosen. Die Präzision ihrer Generalisierungen (Generalisierungskoeffizienten) ist in Erweiterung der Spearman-Brown-Prophecy-Formula der klassischen Testtheorie eine Funktion der Zahl jeder Anzahl der Bedingungen (Stufen) je Facette. Die freie Software R ermöglicht alle notwendigen Berechnungen. Zum Nachvollziehen für den Praktiker zeigt der Beitrag die R-Syntax zur Analyse von Brennans (2001) synthetischen Datenmatrizen, namentlich mit dem R-Paket gstudy.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Literatur
Zurück zum Zitat Bates, D., Maechler, M., Bolker, B., & Walker, S. (2015). Fitting linear mixed-effects models using lme4. Journal of Statistical Software, 67(1), 1–48. CrossRef Bates, D., Maechler, M., Bolker, B., & Walker, S. (2015). Fitting linear mixed-effects models using lme4. Journal of Statistical Software, 67(1), 1–48. CrossRef
Zurück zum Zitat Bortz, J., & Schuster, C. (2010). Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler (7. Aufl.). Heidelberg: Springer. CrossRef Bortz, J., & Schuster, C. (2010). Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler (7. Aufl.). Heidelberg: Springer. CrossRef
Zurück zum Zitat Brennan, R. L. (2001). Generalizability theory. New York, NY: Springer. CrossRef Brennan, R. L. (2001). Generalizability theory. New York, NY: Springer. CrossRef
Zurück zum Zitat Cronbach, L. J., Gleser, G. C., Nanda, H., & Rajaratnam, N. (1972). The dependability of behavioral measurements: Theory of generalizability for scores and profiles. New York: Wiley. Cronbach, L. J., Gleser, G. C., Nanda, H., & Rajaratnam, N. (1972). The dependability of behavioral measurements: Theory of generalizability for scores and profiles. New York: Wiley.
Zurück zum Zitat Cumming, G., & Calin-Jageman, R. (2017). Introduction to the new statistics: Estimation, open science, & beyond. New York: Routledge. Cumming, G., & Calin-Jageman, R. (2017). Introduction to the new statistics: Estimation, open science, & beyond. New York: Routledge.
Zurück zum Zitat Döring, N., & Bortz, J. (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften (5. Aufl.). Heidelberg: Springer. CrossRef Döring, N., & Bortz, J. (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften (5. Aufl.). Heidelberg: Springer. CrossRef
Zurück zum Zitat Eid, M., Gollwitzer, M., & Schmitt, M. (2017). Statistik und Forschungsmethoden (5. Aufl.). Weinheim: Beltz. Eid, M., Gollwitzer, M., & Schmitt, M. (2017). Statistik und Forschungsmethoden (5. Aufl.). Weinheim: Beltz.
Zurück zum Zitat Field, A., Miles, J., & Field, Z. (2012). Discovering statistics using R. London: Sage. Field, A., Miles, J., & Field, Z. (2012). Discovering statistics using R. London: Sage.
Zurück zum Zitat Finch, W. H., Bolin, J. E., & Kelley, K. (2019). Multilevel modeling using R (2. Aufl.). Boca Raton: CRC Press. CrossRef Finch, W. H., Bolin, J. E., & Kelley, K. (2019). Multilevel modeling using R (2. Aufl.). Boca Raton: CRC Press. CrossRef
Zurück zum Zitat Nachreiner, F. (1978). Die Messung des Führungsverhaltens; zur Validität von Fragebogen zur Beschreibung des Vorgesetztenverhaltens. Bern: Huber. Nachreiner, F. (1978). Die Messung des Führungsverhaltens; zur Validität von Fragebogen zur Beschreibung des Vorgesetztenverhaltens. Bern: Huber.
Zurück zum Zitat Popper, K. R. (1976). Logik der Forschung (6. Aufl.). Tübingen: Mohr. Popper, K. R. (1976). Logik der Forschung (6. Aufl.). Tübingen: Mohr.
Zurück zum Zitat Sauer, S. (2019). Moderne Datenanalyse mit R. Wiesbaden: Springer-Gabler. CrossRef Sauer, S. (2019). Moderne Datenanalyse mit R. Wiesbaden: Springer-Gabler. CrossRef
Zurück zum Zitat Schmidt, F. L., & Hunter, J. E. (2015). Methods of meta-analysis: Correcting error and bias in research findings (3. Aufl.). Los Angeles: Sage. CrossRef Schmidt, F. L., & Hunter, J. E. (2015). Methods of meta-analysis: Correcting error and bias in research findings (3. Aufl.). Los Angeles: Sage. CrossRef
Zurück zum Zitat Sedlmeier, P., & Renkewitz, F. (2013). Forschungsmethoden und Statistik: Ein Lehrbuch für Psychologen und Sozialwissenschaftler (2. Aufl.). Hallbergmoos: Pearson. Sedlmeier, P., & Renkewitz, F. (2013). Forschungsmethoden und Statistik: Ein Lehrbuch für Psychologen und Sozialwissenschaftler (2. Aufl.). Hallbergmoos: Pearson.
Zurück zum Zitat Shavelson, R., & Webb, N. M. (1991). Generalizability theory: a primer. London: Sage. Shavelson, R., & Webb, N. M. (1991). Generalizability theory: a primer. London: Sage.
Zurück zum Zitat Waldmann, W. H. (2003). 360°-Beurteilung als Führungsaudit: Eine Überprüfung der Konstruktvalidität mit der Generalisierbarkeitstheorie. München: Hampp. Waldmann, W. H. (2003). 360°-Beurteilung als Führungsaudit: Eine Überprüfung der Konstruktvalidität mit der Generalisierbarkeitstheorie. München: Hampp.
Metadaten
Titel
Die Matrix – KI in der Generalisierbarkeitstheorie
verfasst von
Wolfgang H. Waldmann
Copyright-Jahr
2020
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-29550-9_6

Premium Partner