nach oben

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik

Erschienen in:

01.09.2015

Die Nord-Süd Beziehungen nichtstaatlicher Akteure – Dominanz oder gleichberechtigte Partnerschaft?

verfasst von: PD Dr. phil. Marc Herkenrath

Erschienen in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik | Sonderheft 2/2015

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Der Beitrag diskutiert, inwiefern es zivilgesellschaftlichen Akteuren des Nordens und des Südens gelingen kann, im Rahmen transnationaler Koalitionen in gleichberechtigter und fairer Weise zusammenzuarbeiten. Er legt zwei Thesen nahe. Die erste lautet, dass sich hinter vermeintlichen Nord-Süd-Konflikten oft eher politische Divergenzen zwischen professionalisierten Nichtregierungsorganisationen und Basisbewegungen verbergen. Die zweite These besagt, dass grundlegende Konflikte zwischen nördlichen und südlichen Akteuren in den 1990er Jahren durchaus bestanden, sich seither aber durch die zunehmenden Möglichkeiten des persönlichen Austauschs deutlich abgeschwächt haben.

Vorheriger Artikel Zwischen Konfrontation und Kooperation – Das Verhältnis zwischen NGOs und Privatwirtschaft

Nächster Artikel Zivilgesellschaft und Entwicklungsregime – Agenda-Setting und Regime-Building im Post-2015-Prozess

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik

Die Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik (ZfAS) ist die neue Zeitschrift für theoriegeleitete und empirisch gehaltvolle Außenpolitikanalysen, sicherheitspolitische Studien und Analysen der internationalen Politik.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Einem solch vereinfachten Denkmodell stehen verschiedene wissenschaftliche Befunde gegenüber, die ein deutlich differenzierteres Gesamtbild ergeben (Herkenrath 2009, S. 387 f.). Sie zeigen, dass politische Einstellungen (etwa gegenüber dem Wohlfahrtsstaat oder Fragen der internationalen Einkommensumverteilung) unter Ländern derselben weltsystemischen Zonen eine hohe länderspezifische Varianz aufweisen und auf der Individualebene oft ungefestigt und widersprüchlich erscheinen. Ausserdem ist anzunehmen, dass diese Einstellungen wiederum vorwiegend von der jeweiligen objektiven und vor allem subjektiven Schichtposition im nationalen Referenzrahmen abhängen. Inwieweit sie auch von der individuellen (subjektiven oder objektiven) Lage im globalen Schichtungsgefüge beeinflusst werden, ist hingegen weitgehend unerforscht.

Anderson, K., & Rieff, D. (2004). Global civil society: A sceptical view. In H. Anheier et al. (Hrsg.), Global civil society 2004/5 (S. 26–39). London: Sage.

Anner, M., & Evans, P. (2004). Building bridges across a double divide: Alliances between US and Latin American labour and NGOs. Development in Practice, 14(1–2), 34–47.CrossRef

Ayres, J. (2001). „Transnational political processes and contention against the global economy. Mobilization: An International Journal, 6(1), 55–68.

Bandy, J., & Smith, J. (2005). Factors affecting conflict and cooperation in transnational movement networks. In J. Bandy & J. Smith (Hrsg.), Coalitions across borders: Transnational protest and the neoliberal order (S. 231–252). Lanham: Rowman and Littlefield.

Bendaña, A. (2006). „NGOs and Social Movements. A North/South Divide?“ United Nations Research Institute for Social Development: UNRISD Civil Society and Social Movements Programme Paper 22.

Boli, J. (2005). ) „Contemporary developments in world culture. In M. Herkenrath et al. (Hrsg.), Globalizations from „Above“ and „Below.“ The future of world society (S. 383–404). London: Sage. (Sonderheft des International Journal of Comparative Sociology 46 (5–6)).

Bornschier, V. (2008b). Weltgesellschaft. Grundlegende soziale Wandlungen. Erweiterte Neuauflage. Zürich: Loreto Verlag.

Bornschier, V. (2008a). Zur Entwicklung der sozialen Ungleichheit im Weltsystem: Fakten, offene Fragen und erste Antworten. In M. Bayer et al. (Hrsg.), Transnationale Ungleichheitsforschung. Eine neue Herausforderung für die Soziologie (S. 97–134). Frankfurt a. M.: Campus.

von Bülow, M. (2006). „When North and South Meet. Civil Society and Trade Agreements in the Americas.” Konferenzbeitrag zur Jahrestagung der International Studies Association, San Diego, CA. 22.-25. März 2006.

Byrd, S. (2005). The porto alegre consensus: Theorizing the forum movement. Globalizations, 2(1), 151–163.CrossRef

Chandhoke, N. (2002). The limits of global civil society. In M. Glasius et al. (Hrsg.), Global civil society 2002 (S. 35–53). Oxford: Oxford University Press.

Chase-Dunn, C., & Boswell, T. (2004). Global democracy: A world-systems perspective. Protosociology, 20, 15–29.

Chase-Dunn, C., Reese, E., Herkenrath, M., Giem, R., Gutierrez, E., Kim, L., & Petit, C. (2008). North-South contradictions and bridges at the world social forum. In R. Reuveny & W. Thompson (Hrsg.), North and South in the world political economy (S. 341–366). Oxford: Wiley-Blackwell.

Cox, P., Newell, P., Tuplin, T., & Tussie, D. (2006). „Civil society participation in trade policy-making in Latin America: Reflections and lessons.” IDS Working Paper 267, Institute of Development Studies at the University of Sussex.

Halperin, S., & Laxer, G. (2003). Effective resistance to corporate globalization. In G. Laxer & S. Halperin (Hrsg.), Global civil society and its limits (S. 1–21). Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Herkenrath, M. (2009). Nord-Süd-Differenzen in der globalisierungskritischen Bewegung – viel Lärm um Nichts? Ergebnisse einer Umfrage an den Weltsozialforen 2005 und 2007. Berliner Journal für Soziologie, 19(3), 379–407.CrossRef

Herkenrath, M. (2011). Die Globalisierung der sozialen Bewegungen. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRef

Herkenrath, M. (2015). „Zivilgesellschaftliches Engagement: Professionalisierte Organisationen und freiwillige Basis im Widerstreit?“ Erscheint. In M. Budowski, U. Knobloch, & M. Nollert (Hrsg.), Unbezahlt und dennoch Arbeit (im Druck). Zürich: Seismo Verlag.

Huyer, S. (2004). Challenging relations: A labour-NGO coalition to oppose the Canada-US and North American free trade agreements, 1985–1993. Development in Practice, 14(1–2), 48–60.CrossRef

Jubilee South. (1999). „Jubilee South and the call for a new strategic alliance.“ Presseerklärung vom 1.12.1999. URL: http://www.jubileesouth.org/¬news/-EpklpkuEFpHMyYYSXS.shtml. Zugegriffen: 18. Jan. 2008.

Levi, M., & Murphy, G. (2006). Coalitions of contention: The case of the WTO protests in seattle. Political Studies, 54, 651–670.CrossRef

Martin, P. L. (2011). Global governance from the amazon: Leaving oil underground in Yasuní national park, Ecuador. Global Environmental Politics, 11(4), 22–42.CrossRef

Massicotte, M.-J. (2003). ‘Local‘ organizing and ‚Global’ struggles: Coalition-building for social justice in the Americas. In G. Laxer & S. Halperin (Hrsg.), Global civil society and its limits (S. 105–125). New York: Macmillan.

Milanovic, B. (2005). Worlds apart: Global and international inequality 1950–2000. Princeton: Princeton University Press.

Pollack, A. (2001). Cross-border, cross-movement alliances in the late 1990s. In. Lustiger-Thaler et al. (Hrsg.), Globalization and social movements (S. 183–205). London: Macmillan.

Rucht, D. (2005). Transnational social movements in the era of globalization. In M. Herkenrath et al. (Hrsg.), The future of world society (S. 183–197). Zürich: Editions à la Carte.

Sikkink, K. (2002). Restructuring world politics: The limits and asymmetries of soft power. In S. Khagram et al. (Hrsg.), Restructuring world politics. Transnational social movements, networks, and norms (S. 301–317). London: University of Minnesota Press.

Smith, J., & Bandy J. (2005). Introduction: Cooperation and conflict in transnational protest. In J. Bandy & J. Smith (Hrsg.), Coalitions across borders: Transnational protest and the neoliberal order (S. 1–17). Lanham: Rowman and Littlefield.

Staggenborg, S. (1986). Coalition work in the pro-choice movement: Organizational and environmental opportunities and obstacles. Social Problems, 33(5), 374–390.CrossRef

Stillerman, J. (2003). Transnational activist networks and the emergence of labor internationalism in the NAFTA countries. Social Science History, 27(4), 577–601.CrossRef

Tarrow, S. (2005). The new transnational activism. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Yang, M. (2005). Der Nord-Süd-Konflikt im Umfeld der internationalen Jubilee 2000-Kampagne. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen, 18(1), 72–79.

Titel: Die Nord-Süd Beziehungen nichtstaatlicher Akteure – Dominanz oder gleichberechtigte Partnerschaft?
verfasst von: PD Dr. phil. Marc Herkenrath
Publikationsdatum: 01.09.2015
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik / Ausgabe Sonderheft 2/2015
Print ISSN: 1866-2188
Elektronische ISSN: 1866-2196
DOI: https://doi.org/10.1007/s12399-015-0524-2

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik

Springer Professional "Wirtschaft"

Weitere Artikel der Sonderheft 2/2015

Effektiv und Demokratiefördernd? Nicht-Regierungsorganisationen und Internationale Organisationen, eine Bestandsaufnahme

Bewegungszyklen in der Weltpolitik: Von der NGOisierung zur Protestmobilisierung – und wieder zurück

Nichtstaatliche Akteure in der Menschenrechtspolitik: von Normanwälten über Komplizen zu Infragestellern und Herausforderern

Zwischen Konfrontation und Kooperation – Das Verhältnis zwischen NGOs und Privatwirtschaft

Einleitung

Zivilgesellschaft und Entwicklungsregime – Agenda-Setting und Regime-Building im Post-2015-Prozess