Skip to main content

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

Die Normativität der Vielfalt: Cultural diversity und die Institutionalisierung der globalen Personenkategorien race, gender und disability

verfasst von : Marion Müller

Erschienen in: Ethnographie und Diversität

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Ausgangspunkt des Beitrags ist ein Verständnis von Diversität als globale politische Norm, die sich u. a. in der zunehmenden Vervielfältigung weltgesellschaftlicher Selbstbeschreibungen widerspiegelt. Die Adaption der Diversitäts-Norm in den Sozialwissenschaften zeigt sich in der seit den 1990er Jahren zunehmend intensiven Auseinandersetzung mit den (De-)Konstruktionsprozessen von Personenkategorien (z. B. Geschlecht, Ethnizität etc.) sowie der Analyse der Interferenzen und sozialen Folgen verschiedener kategorialer Zugehörigkeiten. Im Unterschied zu den meisten dieser Ansätze, die sich auf nationale bzw. lokale Kontexte von Personenkategorien beschränken, schlägt der Beitrag eine weltgesellschaftstheoretisch erweiterte Perspektive zur Analyse globaler Personenkategorien vor. Eine Personenkategorie hat dann eine globale Reichweite, wenn vor dem Hintergrund eines weltweiten Beobachtungsraums Ähnlichkeiten von Personen aus aller Welt festgestellt und – trotz zahlreicher anderer Unterschiede zwischen ihnen – als relevant eingestuft werden. Auf der Basis einer qualitativen Analyse von UN-Dokumenten wird anhand von drei Fallbeispielen (race, gender und disability) die globale Institutionalisierung dieser drei Personenkategorien im Kontext der internationalen Politik und des Rechts rekonstruiert. Ziel des Beitrags ist sowohl die Dekonstruktion der mit Diversitätsdiskursen verbundenen normativen Implikationen als auch eine dezidiert wissenssoziologisch ausgerichtete Diversitätsforschung anzustoßen.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Fußnoten
1
Mit Reckwitz (2017) gesprochen, lässt sich diese Entwicklung hin zu einer Besonderung und Singularisierung der verschiedenen Menschensorten (bzw. in Reckwitz Terminologie: „politischen und subpolitischen Neogemeinschaften“) als Ausdruck eines gesellschaftlichen Strukturwandels in der Spätmoderne interpretieren.
 
2
Ein Beispiel für eine ambitioniertere Verwendung des Diversitätsbegriffs liefert Faist (2009, S. 175), der sowohl verschiedene Anwendungsebenen unterscheidet als auch die mit dem Diversitätsbegriff verbundene Bedeutung für die Vorstellung gesellschaftlicher Integrationsprozesse beschreibt („mode of incorporation“).
 
3
Entsprechend besitzen die meisten Universitäten heute – wie nahezu alle größeren Unternehmen weltweit – Strategien für einen Umgang mit Diversity und deren Förderung in Bezug auf ihre Beschäftige und die Studierenden, nehmen an entsprechenden Audits teil und werben mit den jeweiligen Zertifizierungen. Gleichzeitig werden diese politischen Programme aber auch in der Forschung institutionalisiert, z. B. in Form von Instituten, (häufig interdisziplinär ausgerichteten) Forschungszentren oder ganzen Studiengängen (z. B. Diversitätsforschung).
 
4
Die Analysen stammen aus dem mittlerweile abgeschlossenen DFG-Projekt „Die Beobachtung der Welt. Der Beitrag von internationalen Statistiken und UN-Weltkonferenzen zur Entstehung einer globalen Vergleichsordnung, 1949–2009“. URL: https://​www.​unilu.​ch/​fakultaeten/​ksf/​institute/​soziologisches-seminar/​forschung/​die-beobachtung-der-welt/​.
 
5
Zur Etablierung von cultural diversity als globales Leitkonzept der internationalen Politik vgl. ausführlicher Müller (2014); Müller und Zifonun (2016).
 
6
In der UNESCO, der Tochterorganisation der UN für Erziehung, Wissenschaft und Kultur, ging es zunächst vor allem um Wissenschaft und die internationale wissenschaftliche Zusammenarbeit. Der Kulturbegriff der UNESCO bezog sich in der Anfangszeit vor allem auf Wissen und „objects of artistic and scientific interest“ (UNESCO Constitution Art.I c).
 
7
Eine der seltenen Ausnahmen einer internationalen politischen Debatte über innerstaatliche kulturelle Unterschiede stellte der Fall des Apartheid-Regimes in Südafrika dar (vgl. Thörn 2006; United Nations 1988). Die Debatte über (nationale) Minderheiten wurde in der UN zunächst sehr bewusst ausgeklammert, was u. a. etwas mit den Erfahrungen aus der Zeit des Völkerbundes zu tun hatte (vgl. Alfredsson und Ferrer 1998).
 
8
Die Idee des diversity management ergänzte das etwa zeitgleich auftauchende „Human Ressource-Paradigma“, dem zufolge Menschen wie jeder andere Produktionsfaktor auch für den wirtschaftlichen Nutzen eines Unternehmens eingesetzt werden können (vgl. Schneck 2000, S. 53 ff.). Aus der Perspektive des „Personalmanagements“ handelt es sich bei Diversität resp. bei den verschiedenen sozialen Zugehörigkeiten lediglich um ein bestimmtes Merkmal der zu verwaltenden Personen (vgl. Dobbin 2009, S. 143).
 
9
Ausführlicher finden sich diese grundlegenden Überlegungen zur Institutionalisierung globaler Personenkategorien in Bennani und Müller (2018).
 
10
Die hier beschriebene globale Ausdehnung der Reichweite bezieht sich lediglich auf die Verbreitung der kategorialen Benennungspraxis auf der Ebene staatlicher Bürokratie und nicht auf die tatsächliche Implementierung und Adaption in den jeweiligen nationalen und lokalen Kontexten. Diesbezüglich gibt es kaum empirische Untersuchungen, aber aufgrund der großen kulturellen Unterschiede zwischen den Mitgliedsstaaten der UN darf man vermuten, dass zwischen der formalen Verwendung der Kategorien und ihrer faktischen Implementierung lediglich eine lose Kopplung besteht.
 
11
Entsprechend wies René Cassin, ein französischer Delegierter, der mit am Entwurf der AEMR gearbeitet hatte, darauf hin, dass die Grundlage der AEMR das „great fundamental principle of the unity of all the races of mankind“ sein sollte (zitiert nach Stuurman 2017, S. 498).
 
12
Stuurman (2017, S. 520) deutet die Ausstellung sogar als „pictorial counterpart“ der AEMR.
 
13
Der Vollständigkeit halber sei hier darauf hingewiesen, dass es 1964 ein weiteres von der UNESCO veröffentlichtes Statement anderer Wissenschaftler gab, das dem ersten in einigen Punkten widersprach (vgl. UNESCO 1969; zur Kritik: Ingle 1965; Stuurman 2017, S. 516 ff.).
 
14
Zum Einfluss von Status und Bildung auf die rassische Kategorisierung in Brasilien vgl. Schwartzman (2007).
 
15
Zur kritischen Auseinandersetzung mit dieser Seite der Differenz vgl. zur Critical Whiteness-Forschung Delgado und Stefancic (1997).
 
16
Der erste Satz der AEMR („All men are equal.“) wurde erst auf Druck der Frauen zu „All human beings are equal.“ verallgemeinert (vgl. Stuurman 2017, S. 497).
 
17
Die zentrale und damals noch unwidersprochene Stellung der Familie als Herzstück menschlichen Lebens spiegelt sich auch in der bereits erwähnten Fotoausstellung „Family of Man“ von 1955, deren Darstellungen sich vor allem um heterosexuelle Paarbildung, Familiengründung und Familienleben drehten und eine traditionelle Geschlechterordnung als weltweite Normalität inszenierten (vgl. Stuurman 2017, S. 521 f.).
 
18
So lautete z. B. der Titel der Abschlusserklärung der Weltfrauenkonferenz von 1975 in Mexico-City „Declaration of Mexico on the Equality of Women and their Contribution to Develelopment and Peace“.
 
19
Hierbei handelt es sich um eine klare Umdeutung der klassischen Menschenrechte, die das Individuum vor allem vor staatlichen Übergriffen schützen sollten.
 
20
Diese globale Wahrnehmung und Selbstbeschreibung von Frauen als Opfer männlicher (Sexual-)Gewalt spiegelt sich auch in der aktuellen #MeToo-Debatte.
 
21
In der Abschlusserklärung von Beijing hat sich dieser Konflikt u. a. in Form eines Kompromisses bzgl. der Verwendung des Gender-Begriffs niedergeschlagen (vgl. Weltkonferenz Beijing 1995 Anhang IV: STATEMENT BY THE PRESIDENT OF THE CONFERENCE ON THE COMMONLY UNDERSTOOD MEANING OF THE TERM „GENDER“.).
 
22
Erste Hinweise auf eine Institutionalisierung dieser neuen Personenkategorien spiegeln sich in verschiedenen Berichten von UN-Organen und NGOs wider, so z. B. den 2006 auf einer internationalen NGO-Konferenz verabschiedeten „Yogyakarta Principles“, dem 2012 vom Hochkommissariat für Menschenrechte verabschiedeten Bericht „Born free and equal. Sexual Orientation and Gender Identity in International Human Rights Law“ und der Tatsache, dass es seit 2016 einen UN-Experten zur „Protection against violence and discriminiation based on sexual orientation and gender identity“ gibt.
 
23
Die folgende Darstellung findet sich ausführlicher in Bennani und Müller (2018).
 
24
Zum historischen Wandel der Benennungspraxis dieser Personenkategorie vgl. Jenkins (1998).
 
25
Weitere wichtige Stationen der Institutionalisierung der Kategorie „persons with disabilities“ waren das International Year for Disabled Persons 1981, die UN Decade of Disabled Persons (1982–1992), das World Programme of Action concerning Disabled Persons (1982) und die Standard Rules on the Equalization of Opportunities for Persons with Disabilities (1993).
 
26
Mit Marion Fourcade (2016, S. 183 f.) kann man diesen Prozess als ein Beispiel für eine De-Kategorisierung beschreiben, in deren Verlauf an die Stelle diskreter Unterscheidungen graduelle Abstufungen treten.
 
27
Zum Zusammenhang von Quantifizierung und Globalisierung vgl. Heintz (2016).
 
Literatur
Zurück zum Zitat Alfredsson, Gudmundur, und Erika Ferrer. 1998. Minority rights: A guide to United Nations pro-decures and institutions. London: Minority Rights Group International. Alfredsson, Gudmundur, und Erika Ferrer. 1998. Minority rights: A guide to United Nations pro-decures and institutions. London: Minority Rights Group International.
Zurück zum Zitat Barthes, Roland. 2012. Die große Familie der Menschen. In Mythen des Alltags, Hrsg. Roland Barthes, 226–229. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Barthes, Roland. 2012. Die große Familie der Menschen. In Mythen des Alltags, Hrsg. Roland Barthes, 226–229. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Zurück zum Zitat Bennani, Hannah. 2017. Die Einheit der Vielfalt. Zur Institutionalisierung der globalen Kategorie „indigender Völker“. Frankfurt a. M.: Campus. Bennani, Hannah. 2017. Die Einheit der Vielfalt. Zur Institutionalisierung der globalen Kategorie „indigender Völker“. Frankfurt a. M.: Campus.
Zurück zum Zitat Bennani, Hannah, und Marion Müller. 2018. „Making up people“ globally. Die Institutionalisierung globaler Personenkategorien am Beispiel Indigener Völker und Menschen mit Behinderungen. Zeitschrift für Soziologie 47 (5): 306–331.CrossRef Bennani, Hannah, und Marion Müller. 2018. „Making up people“ globally. Die Institutionalisierung globaler Personenkategorien am Beispiel Indigener Völker und Menschen mit Behinderungen. Zeitschrift für Soziologie 47 (5): 306–331.CrossRef
Zurück zum Zitat Bennani, Hannah, und Marion Müller. 2019. Das Personal der Weltgesellschaft und die Pluralisierung der Menschenrechte: Zur „Vermenschenrechtlichung“ globaler Personenkategorien am Beispiel der indigenen Völker und Menschen mit Behinderungen. In Beobachtung und Vergleich. Soziologische Untersuchungen zur Weltgesellschaft, Hrsg. Hannah Bennani et al. Frankfurt a. M.: Campus. Bennani, Hannah, und Marion Müller. 2019. Das Personal der Weltgesellschaft und die Pluralisierung der Menschenrechte: Zur „Vermenschenrechtlichung“ globaler Personenkategorien am Beispiel der indigenen Völker und Menschen mit Behinderungen. In Beobachtung und Vergleich. Soziologische Untersuchungen zur Weltgesellschaft, Hrsg. Hannah Bennani et al. Frankfurt a. M.: Campus.
Zurück zum Zitat Berkovitch, Nitza. 1999. From motherhood to citizenship. Women’s rights and international organisations. Baltimore: John Hopkins University Press. Berkovitch, Nitza. 1999. From motherhood to citizenship. Women’s rights and international organisations. Baltimore: John Hopkins University Press.
Zurück zum Zitat Bernasconi, Robert. 2001. Who invented the concept of race? Kant’s role in the enlightenment construction of race. In Race, Hrsg. Robert Bernasconi, 11–36. Malden: Blackwell. Bernasconi, Robert. 2001. Who invented the concept of race? Kant’s role in the enlightenment construction of race. In Race, Hrsg. Robert Bernasconi, 11–36. Malden: Blackwell.
Zurück zum Zitat Berrey, Ellen. 2015. The Enigma of diversity: The language of race and the limits of racial justice. Chicago: University of Chicago Press.CrossRef Berrey, Ellen. 2015. The Enigma of diversity: The language of race and the limits of racial justice. Chicago: University of Chicago Press.CrossRef
Zurück zum Zitat Boli, John, und Michael A. Elliot. 2008. Façade Diversity: The individualization of cultural difference. International Sociology 23 (4): 540–560.CrossRef Boli, John, und Michael A. Elliot. 2008. Façade Diversity: The individualization of cultural difference. International Sociology 23 (4): 540–560.CrossRef
Zurück zum Zitat Bowker, Geoffrey C., und Susan L. Star. 2017. Kategoriale Arbeit und Grenzinfrastrukturen. Bereichernde Klassifikationstheorien. In Grenzobjekte und Medienforschung, Hrsg. Sebastian Gießmann und Nadine Taha, 167–203. Bielefeld: Transcript. Bowker, Geoffrey C., und Susan L. Star. 2017. Kategoriale Arbeit und Grenzinfrastrukturen. Bereichernde Klassifikationstheorien. In Grenzobjekte und Medienforschung, Hrsg. Sebastian Gießmann und Nadine Taha, 167–203. Bielefeld: Transcript.
Zurück zum Zitat Bunch, Charlotte, und Niamh Reilly. 1995. The global campaign: Violence against women violates human rights. In From basic needs to basic rights: Women’s claim to human rights, Hrsg. Margaret A. Schuler, 529–541. Washington: Women, Law and Development International. Bunch, Charlotte, und Niamh Reilly. 1995. The global campaign: Violence against women violates human rights. In From basic needs to basic rights: Women’s claim to human rights, Hrsg. Margaret A. Schuler, 529–541. Washington: Women, Law and Development International.
Zurück zum Zitat Bunch, Charlotte, Peggy Antrobus, Samantha Frost, und Reilly Niamh. 2001. International networking for human rights. In Global citizen action, Hrsg. Michael Edwards und John Gaventa, 217–229. Boulder: Lynne Rienner. Bunch, Charlotte, Peggy Antrobus, Samantha Frost, und Reilly Niamh. 2001. International networking for human rights. In Global citizen action, Hrsg. Michael Edwards und John Gaventa, 217–229. Boulder: Lynne Rienner.
Zurück zum Zitat Buss, Doris E. 1998. Robes, relics and rights: The Vatican and the Beijing conference on women. Social & Legal Studies 7 (3): 339–363.CrossRef Buss, Doris E. 1998. Robes, relics and rights: The Vatican and the Beijing conference on women. Social & Legal Studies 7 (3): 339–363.CrossRef
Zurück zum Zitat Buss, Doris E. 2004. Finding the homosexual in women’s rights. The christian right in international politics. International Feminist Journal of Politics 6 (2): 257–284.CrossRef Buss, Doris E. 2004. Finding the homosexual in women’s rights. The christian right in international politics. International Feminist Journal of Politics 6 (2): 257–284.CrossRef
Zurück zum Zitat Buss, Doris E., und Didi Herman. 2003. Globalizing family values. The christian right in international politics. Minneapolis: University of Minnesota Press.CrossRef Buss, Doris E., und Didi Herman. 2003. Globalizing family values. The christian right in international politics. Minneapolis: University of Minnesota Press.CrossRef
Zurück zum Zitat Degener, Theresia, und Andrew Begg. 2017. From invisible citizens to agents of change: A short history of the struggle for the recognition of the rights of persons with disabilities at the United Nations. In The United Nations convention on the rights of persons with disabilities. A commentary, Hrsg. Valentine Della Fina, Rachele Cera, und Giuseppe Palmisano. Cham: Springer. Degener, Theresia, und Andrew Begg. 2017. From invisible citizens to agents of change: A short history of the struggle for the recognition of the rights of persons with disabilities at the United Nations. In The United Nations convention on the rights of persons with disabilities. A commentary, Hrsg. Valentine Della Fina, Rachele Cera, und Giuseppe Palmisano. Cham: Springer.
Zurück zum Zitat Delgado, Richard, und Jean Stefancic, Hrsg. 1997. Critical white studies. Looking behind the mirror. Philadelphia: Temple University Press. Delgado, Richard, und Jean Stefancic, Hrsg. 1997. Critical white studies. Looking behind the mirror. Philadelphia: Temple University Press.
Zurück zum Zitat Dobbin, Frank. 2009. Inventing equal opportunity. Princeton: Princeton University Press.CrossRef Dobbin, Frank. 2009. Inventing equal opportunity. Princeton: Princeton University Press.CrossRef
Zurück zum Zitat Douglas, Mary. 1986. How institutions think. Syracuse: Syracuse University Press. Douglas, Mary. 1986. How institutions think. Syracuse: Syracuse University Press.
Zurück zum Zitat Faist, Thomas. 2009. Diversity – A new mode of incorporation? Ethnic and Racial Studies 32 (1): 171–190.CrossRef Faist, Thomas. 2009. Diversity – A new mode of incorporation? Ethnic and Racial Studies 32 (1): 171–190.CrossRef
Zurück zum Zitat Finke, Barbara. 2005. Legitimation globaler Politik durch NGOs. Frauenrechte, Deliberation und Öffentlichkeit in der UNO. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRef Finke, Barbara. 2005. Legitimation globaler Politik durch NGOs. Frauenrechte, Deliberation und Öffentlichkeit in der UNO. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRef
Zurück zum Zitat Fourcade, Marion. 2016. Ordinalization: Lewis A. Coser memorial award for theoretical agenda setting 2014. Sociological Theory 34:175–195.CrossRef Fourcade, Marion. 2016. Ordinalization: Lewis A. Coser memorial award for theoretical agenda setting 2014. Sociological Theory 34:175–195.CrossRef
Zurück zum Zitat Frevert, Ute. 1995. Geschlecht – männlich/weiblich. Zur Geschichte der Begriffe (1730–1990). In „Mann und Weib, und Weib und Mann“. Geschlechterdifferenzen in der Moderne, Hrsg. Ute Frevert, 13–60. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Frevert, Ute. 1995. Geschlecht – männlich/weiblich. Zur Geschichte der Begriffe (1730–1990). In „Mann und Weib, und Weib und Mann“. Geschlechterdifferenzen in der Moderne, Hrsg. Ute Frevert, 13–60. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Zurück zum Zitat Girard, Françoise. 2007. Negotiating sexual rights and sexual orientation at the UN. In SexPolitics: Report from the front lines, Hrsg. Richard G. Parker, Rosalind P. Petchesky, und Robert Sember, 311–358. Rio de Janeiro: Sexuality Policy Watch. Girard, Françoise. 2007. Negotiating sexual rights and sexual orientation at the UN. In SexPolitics: Report from the front lines, Hrsg. Richard G. Parker, Rosalind P. Petchesky, und Robert Sember, 311–358. Rio de Janeiro: Sexuality Policy Watch.
Zurück zum Zitat Groce, Nora. 1992. The U.S. role in international disability activities: A history and a look towards the future. A study commissioned by the world institute on disability, the world rehabilitation fund and rehabilitation international. http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED375581.pdf. Zugegriffen: 1. Okt. 2017. Groce, Nora. 1992. The U.S. role in international disability activities: A history and a look towards the future. A study commissioned by the world institute on disability, the world rehabilitation fund and rehabilitation international. http://​files.​eric.​ed.​gov/​fulltext/​ED375581.​pdf. Zugegriffen: 1. Okt. 2017.
Zurück zum Zitat Hacking, Ian. 1986. Making up people. In Reconstructing individualism. Autonomy, individuality, and the self in western thought, Hrsg. Thomas C. Heller und Christine Brooke-Rose, 222–237. Stanford: Stanford University Press (1987). Hacking, Ian. 1986. Making up people. In Reconstructing individualism. Autonomy, individuality, and the self in western thought, Hrsg. Thomas C. Heller und Christine Brooke-Rose, 222–237. Stanford: Stanford University Press (1987).
Zurück zum Zitat Hacking, Ian. 2006. Making up people. London Review of Books 28:23–26. Hacking, Ian. 2006. Making up people. London Review of Books 28:23–26.
Zurück zum Zitat Hafner-Burton, Emilie, und Kiyoteru Tsutsui. 2005. Human rights in a gobalizing world: The paradox of empty promises. American Journal of Sociology 110:1373–1411.CrossRef Hafner-Burton, Emilie, und Kiyoteru Tsutsui. 2005. Human rights in a gobalizing world: The paradox of empty promises. American Journal of Sociology 110:1373–1411.CrossRef
Zurück zum Zitat Heintz, Bettina. 2014. Die Unverzichtbarkeit von Anwesenheit. Zur weltgesellschaftlichen Bedeutung globaler Interaktionssysteme. In Interaktion – Organisation – Gesellschaft revisited. Anwendungen, Erweiterungen, Alternativen. Sonderheft der Zeitschrift für Soziologie, Hrsg. Bettina Heitz und Hartmann Tyrell, 229–250. Stuttgart: Lucius&Lucius.CrossRef Heintz, Bettina. 2014. Die Unverzichtbarkeit von Anwesenheit. Zur weltgesellschaftlichen Bedeutung globaler Interaktionssysteme. In Interaktion – Organisation – Gesellschaft revisited. Anwendungen, Erweiterungen, Alternativen. Sonderheft der Zeitschrift für Soziologie, Hrsg. Bettina Heitz und Hartmann Tyrell, 229–250. Stuttgart: Lucius&Lucius.CrossRef
Zurück zum Zitat Heintz, Bettina. 2016. „Wir leben im Zeitalter der Vergleichung.“ Perspektiven einer Soziologie des Vergleichs. Zeitschrift für Soziologie 45:305–323.CrossRef Heintz, Bettina. 2016. „Wir leben im Zeitalter der Vergleichung.“ Perspektiven einer Soziologie des Vergleichs. Zeitschrift für Soziologie 45:305–323.CrossRef
Zurück zum Zitat Heintz, Bettina. 2017. Kategoriale Ungleichheit und die Anerkennung von Differenz. In Un/doing Differences. Praktiken der Humandifferenzierung, Hrsg. Stefan Hirschauer, 79–115. Weilerswist: Velbrück.CrossRef Heintz, Bettina. 2017. Kategoriale Ungleichheit und die Anerkennung von Differenz. In Un/doing Differences. Praktiken der Humandifferenzierung, Hrsg. Stefan Hirschauer, 79–115. Weilerswist: Velbrück.CrossRef
Zurück zum Zitat Heintz, Bettina, Hannah Bennani, und Müller Marion. 2015. Die Verhandlung der Menschenrechte. Ein Vergleich der beiden UN-Menschenrechtskonferenzen in Teheran (1968) und Wien (1993). In Menschenrechte in der Weltgesellschaft. Semantischer Wandel und rechtliche Institutionalisierung, Hrsg. Bettina Heintz und Britta Leisering. Frankfurt a. M.: Campus. Heintz, Bettina, Hannah Bennani, und Müller Marion. 2015. Die Verhandlung der Menschenrechte. Ein Vergleich der beiden UN-Menschenrechtskonferenzen in Teheran (1968) und Wien (1993). In Menschenrechte in der Weltgesellschaft. Semantischer Wandel und rechtliche Institutionalisierung, Hrsg. Bettina Heintz und Britta Leisering. Frankfurt a. M.: Campus.
Zurück zum Zitat Heintz, Bettina, Dagmar Müller, und Heike Schiener. 2006. Menschenrechte im Kontext der Weltgesellschaft. Die weltgesellschaftliche Institutionalisierung von Frauenrechten und ihre Umsetzung in Deutschalnd, der Schweiz und Marokko. Zeitschrift für Soziologie 35 (6): 424–448.CrossRef Heintz, Bettina, Dagmar Müller, und Heike Schiener. 2006. Menschenrechte im Kontext der Weltgesellschaft. Die weltgesellschaftliche Institutionalisierung von Frauenrechten und ihre Umsetzung in Deutschalnd, der Schweiz und Marokko. Zeitschrift für Soziologie 35 (6): 424–448.CrossRef
Zurück zum Zitat Herring, Cedric. 2009. Does diversity pay? Race, gender, and the business case for diversity. American Sociological Review 74:208–224.CrossRef Herring, Cedric. 2009. Does diversity pay? Race, gender, and the business case for diversity. American Sociological Review 74:208–224.CrossRef
Zurück zum Zitat Hirschauer, Stefan, Hrsg. 2017. Un/Doing Differences. Praktiken der Humandifferenzierung. Weilerwist: Velbrück Wissenschaft. Hirschauer, Stefan, Hrsg. 2017. Un/Doing Differences. Praktiken der Humandifferenzierung. Weilerwist: Velbrück Wissenschaft.
Zurück zum Zitat Hirschauer, Stefan. 2014. Un/doing Differences. Die Kontingenz sozialer Zugehörigkeiten. Zeitschrift für Soziologie 43:170–191.CrossRef Hirschauer, Stefan. 2014. Un/doing Differences. Die Kontingenz sozialer Zugehörigkeiten. Zeitschrift für Soziologie 43:170–191.CrossRef
Zurück zum Zitat Hirschberg, Marianne. 2009. Behinderung im internationalen Diskurs. Die flexible Klassifizierung der Weltgesundheitsorganisation. Frankfurt a. M.: Campus. Hirschberg, Marianne. 2009. Behinderung im internationalen Diskurs. Die flexible Klassifizierung der Weltgesundheitsorganisation. Frankfurt a. M.: Campus.
Zurück zum Zitat Huntington, Samuel P. 1993. The clash of civilizations? Foreign Affairs 72 (3): 22–49.CrossRef Huntington, Samuel P. 1993. The clash of civilizations? Foreign Affairs 72 (3): 22–49.CrossRef
Zurück zum Zitat Ingle, Dwight J. 1965. The 1964 UNESCO proposal on the biological aspects of race: A critique. Perspectives in Biology and Medicine 8 (3): 403–408.CrossRef Ingle, Dwight J. 1965. The 1964 UNESCO proposal on the biological aspects of race: A critique. Perspectives in Biology and Medicine 8 (3): 403–408.CrossRef
Zurück zum Zitat Isar, Yudhishthir R. 2006. Cultural diversity. Theory, Culture & Society 23 (2–3): 372–375.CrossRef Isar, Yudhishthir R. 2006. Cultural diversity. Theory, Culture & Society 23 (2–3): 372–375.CrossRef
Zurück zum Zitat Jenkins, Richard. 1998. Culture, classification and (In-)competence. In Questions of competence. Culture, classification and intellectual disability, Hrsg. Richard Jenkins, 1–24. Cambridge: Cambridge University Press. Jenkins, Richard. 1998. Culture, classification and (In-)competence. In Questions of competence. Culture, classification and intellectual disability, Hrsg. Richard Jenkins, 1–24. Cambridge: Cambridge University Press.
Zurück zum Zitat Lamont, Michèle, und Virág Molnar. 2002. The study of boundaries in the social sciences. Annual Review of Sociology 28:167–195.CrossRef Lamont, Michèle, und Virág Molnar. 2002. The study of boundaries in the social sciences. Annual Review of Sociology 28:167–195.CrossRef
Zurück zum Zitat Lamont, Michèle, Moraes Sillva, Welburn Graziella, S. Jessica, Joshua Guetzkow, Nissim Mizrachi, Hanna Herzog, und Elisa Reis. 2016. Getting respect. Responding to stigma and discrimination in the United States, Brazil & Israel. Princeton: Princeton University Press.CrossRef Lamont, Michèle, Moraes Sillva, Welburn Graziella, S. Jessica, Joshua Guetzkow, Nissim Mizrachi, Hanna Herzog, und Elisa Reis. 2016. Getting respect. Responding to stigma and discrimination in the United States, Brazil & Israel. Princeton: Princeton University Press.CrossRef
Zurück zum Zitat Lentz, Carola. 2009. Der Kampf um die Kultur: Zur Ent- und Re-Soziologisierung eines ethnologischen Konzepts. Soziale Welt 60:305–324.CrossRef Lentz, Carola. 2009. Der Kampf um die Kultur: Zur Ent- und Re-Soziologisierung eines ethnologischen Konzepts. Soziale Welt 60:305–324.CrossRef
Zurück zum Zitat Lévi-Strauss, Claude. 1972. Rasse und Geschichte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Lévi-Strauss, Claude. 1972. Rasse und Geschichte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Zurück zum Zitat Luhmann, Niklas. 1983. Legitimation durch Verfahren. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Luhmann, Niklas. 1983. Legitimation durch Verfahren. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Zurück zum Zitat Lutz, Helma, und Norbert Wenning. 2001. Differenzen über Differenz – Einführungen in die Debatten. In Unterschiedlich verschieden. Differenz in der Erziehungswissenschaft, Hrsg. Helma Lutz und Norbert Wenning, 11–24. Opladen: Leske + Budrich.CrossRef Lutz, Helma, und Norbert Wenning. 2001. Differenzen über Differenz – Einführungen in die Debatten. In Unterschiedlich verschieden. Differenz in der Erziehungswissenschaft, Hrsg. Helma Lutz und Norbert Wenning, 11–24. Opladen: Leske + Budrich.CrossRef
Zurück zum Zitat Mende, Janne. 2015. Kultur als Menschenrecht? Ambivalenzen kollektiver Rechtsforderungen. Frankfurt a. M.: Campus. Mende, Janne. 2015. Kultur als Menschenrecht? Ambivalenzen kollektiver Rechtsforderungen. Frankfurt a. M.: Campus.
Zurück zum Zitat Meyer, John W., John Boli, George M. Thomas, und Francisco O. Ramirez. 2005. Die Weltgesellschaft und der Nationalstaat. In Weltkultur. Wie die westlichen Prinzipien die Welt durchdringen, Hrsg. Georg Krücken, 85–132. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Meyer, John W., John Boli, George M. Thomas, und Francisco O. Ramirez. 2005. Die Weltgesellschaft und der Nationalstaat. In Weltkultur. Wie die westlichen Prinzipien die Welt durchdringen, Hrsg. Georg Krücken, 85–132. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Zurück zum Zitat Michaels, Walter B. 2007. The trouble with diversity: How we learned to love identity and to ignore inequality. New York: Metropolitan Books. Michaels, Walter B. 2007. The trouble with diversity: How we learned to love identity and to ignore inequality. New York: Metropolitan Books.
Zurück zum Zitat Morning, Ann. 2008. Ethnic classification in global perspective: A cross-national survey of the 2000 census round. Population Research and Policy Review 27 (2): 239–272.CrossRef Morning, Ann. 2008. Ethnic classification in global perspective: A cross-national survey of the 2000 census round. Population Research and Policy Review 27 (2): 239–272.CrossRef
Zurück zum Zitat Müller, Marion. 2011. Intersektionalität und Interdependenz – Zur Systematisierung und Konzeptualisierung der Wechselwirkungen von Geschlecht, Klasse und Rasse/Ethnizität (Themenessay). Soziologische Revue 34 (3): 298–309. Müller, Marion. 2011. Intersektionalität und Interdependenz – Zur Systematisierung und Konzeptualisierung der Wechselwirkungen von Geschlecht, Klasse und Rasse/Ethnizität (Themenessay). Soziologische Revue 34 (3): 298–309.
Zurück zum Zitat Müller, Marion. 2014. “The evils of racism and the wealth of diversity” – Zum Bedeutungswandel der Rassenkategorie in den UN-Weltkonferenzen gegen Rassismus. Zeitschrift für Soziologie 43 (6): 402–420.CrossRef Müller, Marion. 2014. “The evils of racism and the wealth of diversity” – Zum Bedeutungswandel der Rassenkategorie in den UN-Weltkonferenzen gegen Rassismus. Zeitschrift für Soziologie 43 (6): 402–420.CrossRef
Zurück zum Zitat Müller, Marion, und Dariuš Zifonun. 2016. Cultural diversity als Ethnowissen: Die ‚Entdeckung‘ kultureller Vielfalt und die gesellschaftliche Deutung von Migrationsfolgen. In Handbuch ‚Diversity Kompetenz‘. Gegenstandsbereiche der Diversity Kompetenz, Hrsg. Petia Genkova und Tobias Ringeisen, Bd. 2. Wiesbaden: Springer VS (2016). Müller, Marion, und Dariuš Zifonun. 2016. Cultural diversity als Ethnowissen: Die ‚Entdeckung‘ kultureller Vielfalt und die gesellschaftliche Deutung von Migrationsfolgen. In Handbuch ‚Diversity Kompetenz‘. Gegenstandsbereiche der Diversity Kompetenz, Hrsg. Petia Genkova und Tobias Ringeisen, Bd. 2. Wiesbaden: Springer VS (2016).
Zurück zum Zitat Paternotte, Davod. 2015. Blessing the crowds. Catholic mobilisations against gender in Europe. In Anti-Genderismus. Sexualität und Geschlecht als Schauplätze aktueller politischer Auseinandersetzungen, Hrsg. Sabine Hark und Paula-Irene Villa, 129–148. Bielefeld: Transcript.CrossRef Paternotte, Davod. 2015. Blessing the crowds. Catholic mobilisations against gender in Europe. In Anti-Genderismus. Sexualität und Geschlecht als Schauplätze aktueller politischer Auseinandersetzungen, Hrsg. Sabine Hark und Paula-Irene Villa, 129–148. Bielefeld: Transcript.CrossRef
Zurück zum Zitat Pettenkofer, Andreas. 2018. Situative Evidenz. Wie die empirische Kultursoziologie das Mikro-Makro-Problem kleinarbeitet. In Zum Verhältnis von Empirie und kultursoziologischer Theoriebildung. Stand und Perspektiven, Hrsg. Julia Böcker et al., 52–73. Weinheim: Beltz Juventa. Pettenkofer, Andreas. 2018. Situative Evidenz. Wie die empirische Kultursoziologie das Mikro-Makro-Problem kleinarbeitet. In Zum Verhältnis von Empirie und kultursoziologischer Theoriebildung. Stand und Perspektiven, Hrsg. Julia Böcker et al., 52–73. Weinheim: Beltz Juventa.
Zurück zum Zitat Reckwitz, Andreas. 2001. Multikulturalismustheorien und der Kulturbegriff: Vom Homogenitätsmodell zum Modell kultureller Interferenzen. Berliner Journal für Soziologie 11:179–200.CrossRef Reckwitz, Andreas. 2001. Multikulturalismustheorien und der Kulturbegriff: Vom Homogenitätsmodell zum Modell kultureller Interferenzen. Berliner Journal für Soziologie 11:179–200.CrossRef
Zurück zum Zitat Reckwitz, Andreas. 2017. Die Gesellschaft der Singularitäten. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Reckwitz, Andreas. 2017. Die Gesellschaft der Singularitäten. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Zurück zum Zitat Reilly, Niamh Hrsg. 1993. Testimonies of the Global Tribunal on Violations of Women’s Human Rights at the United Nations World Conference on Human Rights. Vienna, June 1993. Reilly, Niamh Hrsg. 1993. Testimonies of the Global Tribunal on Violations of Women’s Human Rights at the United Nations World Conference on Human Rights. Vienna, June 1993.
Zurück zum Zitat Robertson, Roland. 1992. Globalization: Social theory and global culture. London: Routledge. Robertson, Roland. 1992. Globalization: Social theory and global culture. London: Routledge.
Zurück zum Zitat Rogers, Gerry. 1995. The Vienna tribunal. Canadian Woman Studies 15 (2 + 3): 128–132. Rogers, Gerry. 1995. The Vienna tribunal. Canadian Woman Studies 15 (2 + 3): 128–132.
Zurück zum Zitat Sabsay, Leticia. 2013. Queering the politics of global sexual rights? Studies in ethnicity and nationalism. Studies in Ethnicity and Nationalism 13 (1): 80–90.CrossRef Sabsay, Leticia. 2013. Queering the politics of global sexual rights? Studies in ethnicity and nationalism. Studies in Ethnicity and Nationalism 13 (1): 80–90.CrossRef
Zurück zum Zitat Sacks, Harvey. 1992. Lectures on conversation. Oxford: Blackwell (Hrsg. Von Gail Jefferson). Sacks, Harvey. 1992. Lectures on conversation. Oxford: Blackwell (Hrsg. Von Gail Jefferson).
Zurück zum Zitat Sanders, Douglas. 1996. Getting lesbian and gay issues on the international human rights agenda. Human Rights Quarterly 18 (1): 67–106.CrossRef Sanders, Douglas. 1996. Getting lesbian and gay issues on the international human rights agenda. Human Rights Quarterly 18 (1): 67–106.CrossRef
Zurück zum Zitat Schmuhl, Hans-Walter. 2010. Exklusion und Inklusion durch Sprache – Zur Geschichte des Begriffs Behinderung. Berlin: Institut Mensch, Ethik und Wissenschaft (IIMEW Expertise 11). Schmuhl, Hans-Walter. 2010. Exklusion und Inklusion durch Sprache – Zur Geschichte des Begriffs Behinderung. Berlin: Institut Mensch, Ethik und Wissenschaft (IIMEW Expertise 11).
Zurück zum Zitat Schneck, Matthias H. 2000. Strategische Personalführung. Entwicklung eines integrativen Managementkonzepts. Berlin: Duncker und Humblot.CrossRef Schneck, Matthias H. 2000. Strategische Personalführung. Entwicklung eines integrativen Managementkonzepts. Berlin: Duncker und Humblot.CrossRef
Zurück zum Zitat Schwartzman, Luisa F. 2007. Does money whiten? Intergenerational changes in racial classification in Brazil. American Sociological Review 72 (6): 940–963.CrossRef Schwartzman, Luisa F. 2007. Does money whiten? Intergenerational changes in racial classification in Brazil. American Sociological Review 72 (6): 940–963.CrossRef
Zurück zum Zitat Skrentny, John D. 2002. The minority rights revolution. Belknap: Cambridge. Skrentny, John D. 2002. The minority rights revolution. Belknap: Cambridge.
Zurück zum Zitat Stuurman, Siep. 2017. The invention of humanity. Equality and cultural difference in world history. Cambridge: Harvard University Press.CrossRef Stuurman, Siep. 2017. The invention of humanity. Equality and cultural difference in world history. Cambridge: Harvard University Press.CrossRef
Zurück zum Zitat Supik, Linda. 2014. Statistik und Rassismus. Das Dilemma der Erfassung von Ethnizität. Frankfurt a. M.: Campus. Supik, Linda. 2014. Statistik und Rassismus. Das Dilemma der Erfassung von Ethnizität. Frankfurt a. M.: Campus.
Zurück zum Zitat The Museum of Modern Art, Hrsg. 1983. The family of man. New York: The Museum of Modern Art (Created by Edward Streichen). The Museum of Modern Art, Hrsg. 1983. The family of man. New York: The Museum of Modern Art (Created by Edward Streichen).
Zurück zum Zitat Thörn, Håkan. 2006. Anti-apartheid and the emergence of a global civil society. Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRef Thörn, Håkan. 2006. Anti-apartheid and the emergence of a global civil society. Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRef
Zurück zum Zitat United Nations Hrsg. 1988. United Nations Special Committee against Apartheid. Twenty-Five Years of Commitment to the Elimination of Apartheid in South Africa, New York. United Nations Hrsg. 1988. United Nations Special Committee against Apartheid. Twenty-Five Years of Commitment to the Elimination of Apartheid in South Africa, New York.
Zurück zum Zitat Waldschmidt, Anne. 1998. Flexible Normalisierung oder stabile Ausgrenzung: Veränderungen im Verhältnis Behinderung und Normalität. Soziale Probleme 9:3–25. Waldschmidt, Anne. 1998. Flexible Normalisierung oder stabile Ausgrenzung: Veränderungen im Verhältnis Behinderung und Normalität. Soziale Probleme 9:3–25.
Zurück zum Zitat Wotipka, Christine M., und Kiyoteru Tsutsui. 2008. Global Human Rights and State Sovereignty: State Ratification of International Human Rights Treaties, 1965–2001. Sociological Forum 23:724–754.CrossRef Wotipka, Christine M., und Kiyoteru Tsutsui. 2008. Global Human Rights and State Sovereignty: State Ratification of International Human Rights Treaties, 1965–2001. Sociological Forum 23:724–754.CrossRef
Zurück zum Zitat Zerubavel, Eviatar. 1996. Lumping and splitting: Notes on social classification. Sociological Forum 11:421–433.CrossRef Zerubavel, Eviatar. 1996. Lumping and splitting: Notes on social classification. Sociological Forum 11:421–433.CrossRef
Zurück zum Zitat 1 UNTS XVI, UN: Charter of the United Nations, 24.10.1945. 1 UNTS XVI, UN: Charter of the United Nations, 24.10.1945.
Zurück zum Zitat 1249 UNTS 13, UN GA: Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, 18.10.1979, UN Doc. A/34/46. 1249 UNTS 13, UN GA: Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, 18.10.1979, UN Doc. A/34/46.
Zurück zum Zitat 1760 UNTS 79, UN GA: The Convention on Biological Diversity, 5.6.1992. 1760 UNTS 79, UN GA: The Convention on Biological Diversity, 5.6.1992.
Zurück zum Zitat 660 UNTS 195, UN GA: International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, 21.12.1965, UN Doc. A/6014. 660 UNTS 195, UN GA: International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, 21.12.1965, UN Doc. A/6014.
Zurück zum Zitat UN Doc. A/810, UN GA: Universal Declaration on Human Rights, 10.12.1948. UN Doc. A/810, UN GA: Universal Declaration on Human Rights, 10.12.1948.
Zurück zum Zitat UN Doc. A/CONF. 116/28/Rev. 1, UN World Conference to Review and Appraise the Achievements of the United Nations Decade for Women: Report of the World Conference to Review and Appraise the Achievements of the United Nations Decade for Women: Equality, Development and Peace, Nairobi, 15.–26.7.1985. UN Doc. A/CONF. 116/28/Rev. 1, UN World Conference to Review and Appraise the Achievements of the United Nations Decade for Women: Report of the World Conference to Review and Appraise the Achievements of the United Nations Decade for Women: Equality, Development and Peace, Nairobi, 15.–26.7.1985.
Zurück zum Zitat UN Doc. A/CONF. 119/26, 2nd UN World Conference to Combat Racism and Racial Discrimination: Report of the 2nd World Conference to Combat Racism and Racial Discrimination, Geneva, 1.–12. August 1983, 23.9.1983. UN Doc. A/CONF. 119/26, 2nd UN World Conference to Combat Racism and Racial Discrimination: Report of the 2nd World Conference to Combat Racism and Racial Discrimination, Geneva, 1.–12. August 1983, 23.9.1983.
Zurück zum Zitat UN Doc. A/CONF. 157/23, UN World Conference on Human Rights: Vienna Declaration and Programme of Action, 12.7.1993. UN Doc. A/CONF. 157/23, UN World Conference on Human Rights: Vienna Declaration and Programme of Action, 12.7.1993.
Zurück zum Zitat UN Doc. A/CONF. 177/20/Rev.1, Fourth World Conference on Women: Report of the Fourth World Conference on Women, Beijing, 4–15 September 1995. UN Doc. A/CONF. 177/20/Rev.1, Fourth World Conference on Women: Report of the Fourth World Conference on Women, Beijing, 4–15 September 1995.
Zurück zum Zitat UN Doc. A/CONF. 189/12, UN World Conference against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance: Report of the UN World Conference against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance, Durban, 31. August – 8. September 2001, 1.1.2002. UN Doc. A/CONF. 189/12, UN World Conference against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance: Report of the UN World Conference against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance, Durban, 31. August – 8. September 2001, 1.1.2002.
Zurück zum Zitat UN Doc. A/RES/18/1904, UN GA: United Nations Declaration on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, 20.11.1963. UN Doc. A/RES/18/1904, UN GA: United Nations Declaration on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, 20.11.1963.
Zurück zum Zitat UN Doc. A/RES/22/2263, GA: Declaration on the Elimination of Discrimination against Women, 7.11.1967. UN Doc. A/RES/22/2263, GA: Declaration on the Elimination of Discrimination against Women, 7.11.1967.
Zurück zum Zitat UN Doc. A/RES/30/2856, UN GA: Declaration on the Rights of Mentally Retarded Persons, 20.12.1971. UN Doc. A/RES/30/2856, UN GA: Declaration on the Rights of Mentally Retarded Persons, 20.12.1971.
Zurück zum Zitat UN Doc. A/RES/3447 (XXX), UN GA: Declaration on the Rights of Disabled Persons, 9.12.1975. UN Doc. A/RES/3447 (XXX), UN GA: Declaration on the Rights of Disabled Persons, 9.12.1975.
Zurück zum Zitat UN Doc. A/RES/61/106, UN GA: Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD), 13.12.2006. UN Doc. A/RES/61/106, UN GA: Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD), 13.12.2006.
Zurück zum Zitat UN Doc. E/CN. 4/RES/2002/68, UN CHR: Racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance, 25.4.2002. UN Doc. E/CN. 4/RES/2002/68, UN CHR: Racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance, 25.4.2002.
Zurück zum Zitat UNESCO Doc. 20c/20 Rev., UNESCO: Declaration on Race and Racial Prejudice, 27 November 1978. UNESCO Doc. 20c/20 Rev., UNESCO: Declaration on Race and Racial Prejudice, 27 November 1978.
Zurück zum Zitat UNESCO Doc. 20C/25, UNESCO: UNESCO Universal Declaration on Cultural Diversity, in: Records of the General Conference, 31st Session, Paris, 15. Oktober – 3. November 2001, Bd. 1, Resolutions, 62–63, 2.11.2001. UNESCO Doc. 20C/25, UNESCO: UNESCO Universal Declaration on Cultural Diversity, in: Records of the General Conference, 31st Session, Paris, 15. Oktober – 3. November 2001, Bd. 1, Resolutions, 62–63, 2.11.2001.
Zurück zum Zitat WHO/EIP/GPE/CAS/ICIDH-2 FI/ 01.1: International Classification of Functioning, Disability and Health (ICIDH), Final Draft, Full Version, 2001. WHO/EIP/GPE/CAS/ICIDH-2 FI/ 01.1: International Classification of Functioning, Disability and Health (ICIDH), Final Draft, Full Version, 2001.
Metadaten
Titel
Die Normativität der Vielfalt: Cultural diversity und die Institutionalisierung der globalen Personenkategorien race, gender und disability
verfasst von
Marion Müller
Copyright-Jahr
2020
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-21982-6_2