nach oben

Erschienen in:

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

6. Die Rechtslage

verfasst von : Christian Markwardt, Hans Schulte-Nölke, Piotr Kwiatkowski, Franziska Mürmann, Bernd J. Hartmann, Kristof M. Kamm, Monika Klingenberg

Erschienen in: Auswirkungen der Liberalisierung des Internethandels in Europa auf die Arzneimittelkriminalität

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Um das Gefahrenpotenzial der Öffnung des Arzneimittelversandhandels innerhalb Europas unter dem Aspekt des Schutzes der Zivilbevölkerung bewerten zu können, soll an dieser Stelle die Reichweite der strafrechtlichen Verbotsmaterie im Hinblick auf den Internetversandhandel dargestellt werden. Den rechtlichen Rahmen für den Umgang mit Arzneimitteln bildet in Deutschland das „Gesetz über den Verkehr mit Arzneimittel“ (Arzneimittelgesetz – AMG). Betrachtet man die dortigen Straf- und Ordnungswidrigkeitentatbestände (§§ 95, 96 und 97 AMG), wird einem die Komplexität der Sanktionsnormen deutlich. Dies ist in erster Linie bedingt durch die große Anzahl der Regelungen und die Tatsache, dass es sich dabei ausschließlich um sog. Blanketttatbestände handelt.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Das Europäische Sicherheitslogo für Online-Apotheken und die Maßnahmen zur Absicherung der legalen Arzneimittellieferkette

Nächstes Kapitel Die Rechtslage zur Arzneimittelkriminalität in den 28 EU-Mitgliedstaaten im Überblick

Siehe hierzu Kapitel 4

Wagner Arzneimittel-Delinquenz, S. 47.

Siehe § 6 Abs. 2 der Gewerbeordnung des Norddeutschen Bundes vom 21.06.1869 (RGBl. 1872, S. 85).

Abgedruckt in Kriegsgesetzgebung für Apotheker, S. 45 ff.

„Mittel, die dazu bestimmt sind, Krankheiten, Leiden, Körperschäden oder Beschwerden bei Mensch oder Tier zu verhüten, zu lindern oder zu beseitigen.“.

„Stoffe und Zubereitungen, die zur Verhütung, Linderung oder Beseitigung von Krankheiten, Leiden, Körperschäden oder Beschwerden bei Mensch oder Tier bestimmt sind.“.

BT-Drs. 3/654 S. 16.

Vgl. BT-Drs. 7/3060 S. 43 f.; Dieners/Reese/Heil § 1 Rn. 20.

Siehe mit entsprechenden Nachweisen aus der Rechtsprechung Kloesel/Cyran § 2 Anm. 3.

Siehe dazu in diesem Kapitel 6.1.2.8.

Siehe erste Begründungserwägung der Richtlinie 2001/83/EG.

EuGH DVBl. 2005, 1273; Kloesel/Cyran § 2 Anm. 4; in der englischen Fassung der Richtlinie 65/65/EWG hießt es bereits: „physiological functions“.

Kügel/Müller/Hofmann/Müller § 2 Rn. 17.

Siehe 7. Begründungserwägung der Richtlinie 2004/28/EG.

Doepner/Hüttebräuker ZLR 2004, 429 (444); Meyer/Streinz LFBG BasisVO Art. 2 Rn. 46; Kloesel/Cyran § 2 Anm. 8.

Kloesel/Cyran § 2 Anm. 8.

So OVG NRW LRE 50, 402; Kügel/Müller/Hofmann/Müller § 2 Rn. 23.

So BGH NJW-RR 2008, 1255 (1256); OLG München PharmR 2007, 350 (350); OLG Celle LMuR 2007, 116 (117); Doepner/Hüttebräuker ZLR 2004, 429 (450); Fuhrmann/Klein/Fleischfresser/Fuhrmann § 2 Rn. 6; Kloesel/Cyran § 2 Anm. 8, 10 (m. w. N.).

Siehe dazu unten Abschnitt 6.1.2.5.2.

Dies ergibt sich aus den Erwägungsgründen 2 und 3: „Alle Rechts- und Verwaltungsvorschriften auf dem Gebiet der Herstellung, des Vertriebs oder der Verwendung von Arzneimitteln müssen in erster Linie einen wirksamen Schutz der öffentlichen Gesundheit gewährleisten. Dieses Ziel muß jedoch mit Mitteln erreicht werden, die die Entwicklung der pharmazeutischen Industrie und den Handel mit Arzneimitteln innerhalb der Gemeinschaft nicht hemmen können.“.

EuGH PharmR 2008, 59 (62); PharmR 2009, 122 (Rn. 28); PharmR 2009, 227 (Rn. 69).

BGH NJW 2006, 2630 (2634); NJW-RR 2008, 1255 (1257).

BVerwG PharmR 2009, 397; PharmR 2007, 211 (abweichend dann jedoch BVerwG PharmR 2011, 168).

Siehe BVerwG NVwZ 2015, 749 m. Anm. Müller NVwZ 2015, 751.

Ausführlich zu dieser gesamten Problematik in Kapitel 3 in diesem Buch.

BT-Drs. 16/12256 S. 41.

Ausführlich zur Medicrime Convention siehe Kapitel 3 in diesem Buch.

Fuhrmann/Klein/Fleischfresser/Stephan § 2 Rn. 83; Kloesel/Cyran § 2 Anm. 35.

Siehe auch BT-Drs. 16/12256 S. 41.

BVerwG PharmR 2011, 168 (168); Meyer/Streinz LFBG BasisVO Art. 2 Rn 49.

BGHSt 11, 304; BGH NJW 1966, 393 (395) (st. Rspr.).

Kloesel/Cyran § 2 Anm. 42.

BVerwGE 37, 209 (215).

Kügel/Müller/Hofmann/Müller § 2 Rn. 76.

Vgl. Kloesel/Cyran § 2 Anm. 42.

EuGH PharmR 2009, 122 (125); BGH BeckRS 2013, 03414 (st. Rspr.).

Dieners/Reese/Doepner/Hüttebräuker § 3 Rn. 56.

EuGH BeckEuRS 1991, 176634 (Rn. 19); NStZ 2014, 461 (462) m. Anm. Patzak/Volkmer/Ewald NStZ 2014, 463.

Kloesel/Cyran § 2 Anm. 63; BVerwG PharmR 2008, 78 (81).

Kügel/Müller/Hofmann/Müller § 2 Rn. 88.

EuGH PharmR 2009, 122 (126); Weber BtmG, AMG § 2 Rn. 59.

BGH PharmR 2010, 522 m. Anm. Dettling PharmR 2010, 525.

EuGH PharmR 2009, 334 (335); BGH PharmR 2010, 522 (524).

Beispielhaft hierfür: EuGH LMuR 2005, 132.

Pschyrembel Klinisches Wörterbuch, Stichwort „Pharmakologie“.

BGH GRUR 2004, 793 (794); NVwZ 2008, 1266 (1269); ebenso: OLG Hamm PharmR 2008, 162 (163); OLG München PharmR 2007, 350.

BGH EuZW 2008, 730 (733); PharmR 2010, 338 (339) m. Anm. Fulda PharmR 2010, 341.

EuGH PharmR 2012, 442 (443); Vorlagebeschluss durch OLG Frankfurt GRUR 2011, 383.

BGH PharmR 2010, 638 (639).

Siehe unter www.ec.europa.eu; Originalwortlaut: „’Pharmacological means’ is understood as an interaction between the molecules of the substance in question and a cellular constituent, usually referred to as a receptor, which either results in a direct response, or which blocks the response to another agent. Although not a completely reliable criterion, the presence of a dose-response correlation is indicative of a pharmacological effect.“

BGH PharmR 2010, 641.

EuGH PharmR 2012, 442 (Rn. 36); ihm folgend: BGH GRUR 2015, 811 (812).

EuGH PharmR 2012, 442 (Rn. 31); ebenso: OLG Hamm PharmR 2014, 202 (205).

Meyer/Streinz LFBG BasisVO Art. 2 Rn. 73.

Kahl/Hilbert PharmR 2012, 177 (184).

Winters Rechtliche Abgrenzung, S. 103.

Kloesel/Cyran § 2 Anm. 68a; ähnlich auch Hahn/Hagenmeyer ZLR 2003, 707; Preuß ZLR 2007, 435; Streinz ZLR 2002, 435.

Kloesel/Cyran § 2 Anm. 68a.

Kügel/Müller/Hofmann/Müller § 2 Rn. 96.

Kügel/Müller/Hofmann/Müller § 2 Rn. 97.

Meyer/Streinz LFGB BasisVO Art. 2 Rn. 60.

EuGH NStZ 2014, 461.

BGH NJW 2010, 2528.

Z. B. BGH NStZ 1998, 258.

Vgl. OVG NRW, PharmR 2013, 493; PharmR 2012, 255; VG Frankfurt/Oder PharmR 2011, 462; Rennert NVwZ 2008, 1179; Müller PharmR 2012, 137; Voit PharmR 2012, 241; Nobis NStZ 2012, 422.

Siehe Volkmer PharmR 2012, 11 (15); siehe nunmehr aber BGH BeckRS 2016, 02553.

Volkmer PharmR 2012, 11 ff.

BGH BeckRS 2016, 02553; BVerwG NVwZ 2015, 749; OVG Magdeburg PharmR 2012, 298; OVG NRW PharmR 2012, 255; PharmR 2013, 493.

OVG NRW PharmR 2012, 255 (257).

VG Düsseldorf PharmR 2012, 521.

BGH PharmR 2013, 379.

BGH PharmR 2014, 296.

EuGH NStZ 2014, 461.

BGH PharmR 2015, 31; BeckRS 2014, 17588. Inzwischen wurden die mit synthetischen Cannaboiden versetzten Kräutermischungen teilweise als tabakähnliche Erzeugnisse i. S. d. § 3 Abs. 2 Nr. 1 VTabakG eingestuft. Siehe hierzu: BGH NStZ 2015, 597 einerseits und BGH NStZ-RR 2015, 142 andererseits. Vgl. auch BGH BeckRS 2015, 18922.

Die Arzneimitteleigenschaft dieser Produkte begründet der EuGH wenig überzeugend mithilfe des Art. 4 Abs. 4 der Richtlinie 2001/83/EG . Es handele sich um eine Sonderregelung, die – unabhängig von der Arzneimitteldefinition in Art. 1 der Richtlinie 2001/83/EG eine ganze Kategorie als Arzneimittel einordne.

Vgl. Dettling/Böhnke PharmR 2014, 342 (344).

Vgl. Dettling/Böhnke PharmR 2014, 342 (345).

BGH PharmR 2013, 379 (382).

Kügel/Müller/Hofmann/Müller § 2 Rn. 102.

EuGH PharmR 2009, 122; PharmR 2008, 59; Kügel/Müller/Hofmann/Müller § 2 Rn. 111; Fuhrmann/Klein/Fleischfresser/Fleischfresser § 2 Rn. 127.

BGH NJW 1998, 836, (837); BGH NStZ 2008, 530 (530).

BGH NJW 2010, 2528 (m. w. N.).

BGH NJW 2010, 2528.

BVerfG NJW 2006, 2684.

BGH NJW 2010, 2528. Siehe auch zum Verkehrskreis der „durchschnittlich Informierten Diabetiker“: VGH München PharmR 2008, 206.

BGH GRUR 1995, 419 (421); NJOZ 2002, 2563 (2564).

EuGH PharmR 2008, 59 (64).

BGH GRUR 1995, 419.

BGH LMuR 2009, 25 (28).

BVerwG NJW 1998, 3433 (3434).

BGH NJW 1976, 380 (380); BVerwG NJW 1998, 3433 (3435); Kloesel/Cyran § 2 Anm. 50 (m. w. N.).

BGH NJW 1998, 836 (837); PharmR 2000, 184 (185); NJW 2001, 2812 (2813).

VGH Mannheim PharmR 2011, 92 (96); OVG Lüneburg PharmR 2007, 71 (76).

VGH München NJW 1998, 845 (846).

BGH NJW-RR 2001, 1329 (1330).

BGH NJW 2006, 2630 (2633).

Kloesel/Cyran § 2 Anm. 50; Kügel/Müller/Hofmann/Müller § 2 Rn. 117 (m. w. N.).

100

BGH NVwZ 2008, 1266 (1268); BVerwG PharmR 2009, 397 (399).

101

Kloesel/Cyran § 2 Anm. 68c.

102

Fuhrmann/Klein/Fleischfresser/Stephan § 2 Rn. 58 ff.; vgl. auch BVerwG NvwZ 2015, 749 (751).

103

EuGH PharmR 2009, 334 (Rn. 25).

104

BVerwG PharmR 2011, 168 (169).

105

BGH PharmR 2000, 184 (187); VGH Mannheim PharmR 2011, 92 (94); Kloesel/Cyran § 2 Anm. 50.

106

OLG München GRUR 2000, 1103 (104).

107

Meyer/Streinz LFBG BasisVO Art. 2 Rn. 59 (m. w. N.).

108

Meyer/Streinz LFBG BasisVO Art. 2 Rn. 59 (m. w. N.).

109

Rennert NVwZ 2008, 1179 ff.; Groß EuZW 2006, 172 ff.; Doepner ZLR 2009, 201 ff.; Dieners/Reese/Doepner/Hüttebräuker § 3 Rn. 56; Fuhrmann/Klein/Fleischfresser/Stephan § 2 Rn. 57.

110

MüKo-StGB/Freund AMG § 3 Rn. 21 f.

111

Rennert NVwZ 2008, 1179 ff.; Groß EuZW 2006, 172 ff.; Doepner ZLR 2009, 201 ff.; Dieners/Reese/Doepner/Hüttebräuker § 3 Rn. 56; Fuhrmann/Klein/Fleischfresser/Stephan § 2 Rn. 57.

112

Meyer/Streinz BasisVO Art. 2 Rn. 67.

113

Rennert NVwZ 2008, 1179 ff.

114

Vgl. Kügel/Müller/Hofmann/Müller § 2 Rn. 107.

115

EuGH PharmR 2009, 122 (125); BGH BeckRS 2013, 03414 (Rn. 7).

116

BVerwG PharmR 2009, 397 (399).

117

BVerwG PharmR 2009, 397 (399); in diesem Sinne auch BVerwG NvWZ 2015, 749 (Rn. 21).

118

So auch Fuhrmann/Klein/Fleischfresser/Stephan § 2 Rn. 57.

119

Deutsch/Lippert/Koyuncu AMG § 2 Rn. 37.

120

EuGH PharmR 2009, 122 (Rn. 37).

121

EuGH PharmR 2009, 122 (Rn. 26).

122

Siehe in diesem Kapitel 6.1.2.4.2.1.2.

123

Siehe in diesem Kapitel 6.1.2.7.7.

124

Siehe den Leitsatz des Urteils des Reichsgerichts vom 13.07.1881 (RGSt 4, 393 ff.): „Schließt die Eigenschaft, bezw. die Anpreisung eines Präparates als eines Arzneimittels dessen gleichzeitige Auffassung als Genußmittel aus?“.

125

Kügel/Müller/Hofmann/Müller § 2 Rn. 153.

126

BGH NJW 2001, 2812 (2813).

127

BGH PharmR 2010, 522.

128

BGH PharmR 2010, 522 (524)

129

Hahn/Hagenmeyer DAZ 2007, 50 ff.; Dettling ZLR 2007, 256 ff.

130

LG Frankfurt LMuR 2003, 140 (144).

131

Vgl. Kügel/Müller/Hofmann/Müller § 2 Rn. 193 f.

132

BGH BeckRS 2016, 02553. Siehe auch Art. 20 der Richtlinie 2014/40/EG. Dort ist der Umgang mit E-Zigaretten reglementiert. Es fehlt bislang jedoch an einer Umsetzung dieser Richtlinie.

133

Rehmann AMG § 2 Rn. 29 (m. w. N.).

134

Jäkel PharmR 2010, 397 ff.; Deutsch/Lippert/Koyuncu AMG § 2 Rn. 86.

135

LG Köln PharmR 2011, 108.

136

VG Köln PharmR 2012, 127; a. A. Jäkel PharmR 2010, 397 ff.

137

Bei Meinungsverschiedenheiten muss die Entscheidung der zuständigen Bundesoberbehörde vorgelegt werden.

138

BT-Drs. 16/12258 S. 21, 28.

139

BGH PharmR 2010, 338 (339).

140

BGH PharmR 2010, 338 (339).

141

BGH PharmR 2010, 338.

142

BGH PharmR 2011, 299 (301).

143

BGH PharmR 2011, 299 (300) (m. w. N.).

144

Dettling PharmR 2010, 35 (39).

145

Voit PharmR 2010, 501 (506).

146

EuGH PharmR 2009, 122 (Rn. 29); BGH PharmR 2011, 299 (300); OVG Münster PharmR 2010, 471 (474); BT- Drs. 16/12256 S. 41.

147

EuGH PharmR 2009, 122 (125).

148

So Kügel/Müller/Hofmann/Müller § 2 Rn. 228.

149

Vgl. Vergho PharmR 2009, 221 (226).

150

So Kloesel/Cyran § 2 Anm. 165.

151

So Dieners/Reese/Doepner/Hüttebräuker § 2 Rn. 23, 69; Körner/Patzak/Volkmer Vorbem. AMG Rn. 97; Wudy PharmR 2012, 156 (157 f.); Gröning WPR 2005, 709 (713).

152

V. Czettritz PharmR 2010, 342 (344).

153

Kügel/Müller/Hofmann/Müller § 2 Rn. 230.

154

Kügel/Müller/Hofmann/Müller § 2 Rn. 241.

155

Müller FS Doepner, S. 267 ff.

156

Zu den verwaltungsrechtlichen Maßnahmen siehe unter 6.3.5 in diesem Buch.

157

Kügel/Müller/Hofmann/Krüger § 4 Rn. 140.

158

Kloesel/Cyran § 4 Anm. 53.

159

BGH MedR 1999, 270 (271); Kloesel/Cyran § 4 Anm. 53.

160

BGH MedR 1999, 270 (271); Weber BtMG § 4 Rn. 48.

161

Kügel/Müller/Hofmann/Krüger § 4 Rn. 141.

162

Kloesel/Cyran § 4 Anm. 55.

163

Kloesel/Cyran § 4 Anm. 57.

164

BT-Drs. 13/9996 S. 17.

165

BGH NStZ 2004, 457 (458); NJW 2005, 3790 (3792); OLG Stuttgart NStZ-RR 2012, 154 (154); Weber BtMG § 43 Rn. 38; Deutsch/Lippert/Koyuncu AMG § 4 Rn. 74; Kügel/Müller/Hofmann/Hofmann § 43 Rn. 40; Kloesel/Cyran § 8 Anm. 5.

166

Vgl. BGH NStZ-RR 1996, 48 (48); NJW 2005, 3790, (3793); NJW 2011. 1461 (1461); zur Kritik an der weiten Auslegung siehe Roxin StV 1992, 517 (518); Krack JuS 1995, 585 (586); Weber BtMG § 29 Rn. 165 (m. w. N.).

167

Das wird auch durch den Wortlaut des § 73 Abs. 1 Nr. 2 AMG deutlich.

168

Es widerspricht somit der Konzeption des Gesetzes, wenn man von einer „Einfuhr aus der EU/dem EWR“ spricht. (So aber Kügel/Müller/Hofmann/Kügel § 73 Rn. 5).

169

Körner/Patzak/Volkmer § 95 Rn. 55.

170

Körner/Patzak/Volkmer § 95 Rn. 55.

171

Weber BtmG § 95 Rn. 317.

172

OVG Münster NJOZ 2006, 2484 (2485).

173

BVerwG NVwZ 2008, 1238 (1239).

174

Lediglich § 97 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. a) Alt. 6 AMG tut dies – über das Verweisungsobjekt § 67 Abs. 8 S. 1 AMG – ausdrücklich.

175

BGH BeckRS 2013, 21523. Der amtliche Leitsatz lautet: „Vollendetes Inverkehrbringen von Arzneimitteln durch Abgabe an andere setzt bei einer Versendung voraus, dass die Sendung in den Zugriffsbereich des Empfängers gelangt.“

176

Vgl. Kügel/Müller/Hofmann/Krüger § 4 Rn. 140 ff.

177

Beispielhaft hierfür siehe BGH PharmR 2014, 114.

178

Weber BtMG § 29 Rn. 957; vgl. BGH NJW 1983, 1986.

179

BGBl. I 2003 S. 2190.

180

EuGH NJW 2004, 131.

181

Für den besonderen Vertriebsweg nach § 47 AMG ist im Falle des Versandes eine Versanderlaubnis nicht erforderlich. Das ergibt sich aus der Formulierung des § 43 Abs. 1 S. 1 AMG: „(…) außer in den Fällen des § 47 (…)“.

182

Welche Behörde für die Erteilung der Versanderlaubnis zuständig ist, richtet sich nach dem jeweiligen Landesrecht.

183

Rixen/Krämer/Krämer ApoG § 11a Rn. 23.

184

§ 67a Abs. 3 i. V. m. § 1 DIMDI-Arzneimittelverordnung.

185

Die Norm trat gemäß § 15 Abs. 4 AMGÄndG (BT-Drs. 17/9341 S. 76) am 26.06.2015 in Kraft und dient der Umsetzung des Art. 85c der Richtlinie 2011/62/EG.

186

Rixen/Krämer/Krämer ApoG § 11a Rn. 46.

187

Ein Verstoß stellt eine Ordnungswidrigkeit nach § 97 Abs. 2 Nr. 11 AMG dar. Zur Ausnahme beim Betrieb einer tierärztlichen Hausapotheke siehe § 43 Abs. 5 S. 4 AMG.

188

Ein Verstoß stellt eine Ordnungswidrigkeit nach § 36 Nr. 1b ApoBetrO dar.

189

So aber Erbs/Kohlhaas/Senge ApoG § 11a Rn. 7.

190

Rixen/Krämer/Krämer ApoG § 11b Rn. 7.

191

Der Gesetzesentwurf der Bundesregierung zum Vierten Gesetzes zur Änderung arzneimittelrechtlicher und anderer Vorschriften (BR-Drucks. 120/16) sieht jedoch vor, in § 48 Abs. 1 S. 2 AMG ein entsprechendes Verbot zu normieren. 48 Abs. 1 S. 2 AMG soll nach diesem Entwurf wie folgt lauten: „Eine Abgabe von Arzneimitteln, die zur Anwendung bei Menschen bestimmt sind, auf eine Verschreibung darf nicht erfolgen, wenn vor der ärztlichen oder zahnärztlichen Verschreibung offenkundig kein direkter Kontakt zwischen dem Arzt oder Zahnarzt und der Person, für die das Arzneimittel verschrieben wird, stattgefunden hat. Hiervon darf nur in begründeten Ausnahmefällen abgewichen werden, insbesondere, wenn die Person dem Arzt oder Zahnarzt aus einem vorangegangenen direkten Kontakt hinreichend bekannt ist und es sich lediglich um die Wiederholung oder die Fortsetzung der Behandlung handelt.“ Die Schaffung eines Straf- oder Bußgeldtatbestandes für den Fall des Verstoßes gegen diese Regelung ist hingegen nicht geplant.

192

Cyran/Rotta/Dettling Apothekenbetriebsordnung § 17 Rn. 582.

193

Vgl. EuGH EuZW 2009, 409 Rn. 19.

194

Cyran/Rotta/Dettling Apothekenbetriebsordnung § 17 Rn. 17.

195

Az. 113–41501–03, BAnz. v. 20.07.2011, S. 2552.

196

BGH GRUR 2008, 275 (276)

197

Cyran/Rotta/Dettling Apothekenbetriebsordnung § 17 Rn. 615; BVerwG PharmR 2004, 195 (198 f.).

198

BT-Drs. 15/1525, S. 166.

199

Cyran/Rotta/Dettling Apothekenbetriebsordnung § 17 Rn. 610.

200

Soweit das Bundesgesundheitsministerium in der Länderliste ausführt, dass vergleichbare Sicherheitsstandards in den Niederlanden nur für den Fall bestehen, dass die Versandapotheke gleichzeitig eine Präsensapotheke unterhält, so wurde offensichtlich übersehen, dass in diesem Fall der Versand nach Deutschland nach oben gesagtem ohnehin unzulässig ist.

201

EuGH NJW 1989, 2185.

202

So im Ergebnis auch Kügel/Müller/Hofmann/Kügel § 73 Abs. 47.

203

Im Ergebnis ebenso, jedoch ohne auf die Problematik des Wortlautes einzugehen: Rehmann AMG § 73 Rn. 11; Weber BtmG § 73 Rn. 37.

204

BGH GRUR 2008, 275 (276).

205

EU-ausländische Versandapotheken warben mit einem Bonussystem auf verschreibungspflichtige Arzneimittel; ausführlich dazu Kapitel 3 in diesem Buch.

206

GmS-OGB, GesR 2013, 249. Eine Entscheidung war erforderlich, da der 1. Zivilsenat des BGH von der Rechtsprechung des 1. Senats des Bundessozialgerichts abweichen wollte.

207

OLG Düsseldorf PharmR 2015, 323.

208

Insoweit ist das EU-Logo überflüssig, da es nur die Befugnis nach nationalem Recht bestätigt.

209

MüKo-StGB/Freund AMG Vorbem. § 95 Rn. 51.

210

Binding Handbuch, S. 179.

211

BVerfG NJW 1962, 1563 (1564); Satzger Europäisierung, S. 217 f.; Moll Europäisches Strafrecht, S. 25; Enderle Blankettstrafgesetze, S. 81; Krey EWR 1981, 109 (173 f.).

212

Moll Europäisches Strafrecht, S. 121.

213

MüKo-StGB/Schmitz § 1 Rn. 8; LK/Dannecker § 1 Rn. 52 ff.; Maunz/Dürig GG Art. 103 Rn. 182; Tiedemann Tatbestandsfunktion, S. 194; Moll Europäisches Strafrecht, S. 121 f.; Raabe Bestimmtheitsgrundsatz, S. 13.

214

BVerfG NJW 1992, 890 (890); Kindhäuser/Neumann/Paeffgen/Zabel Vorbem. § 32 ff., Rn. 57.

215

Maunz/Dürig GG Art. 103 Rn. 191 (m. w. N.).

216

BVerfG NJW 1992, 890 (890).

217

MüKo-StGB/Schmitz § 1 Rn. 43 (m. w. N.).

218

BVerfGE 64, 369 (393 f.); 85, 69 (72).

219

BVerfGE 14, 245 (251); 75, 329 (342); 78, 374 (389), BVerfG NVwZ 2012, 504 (505).

220

Vgl. MüKo-StGB/Schmitz § 1 Rn. 44.

221

BVerfG NJW 1987, 3175 (3175); wistra 2010, 396 (400).

222

BVerfGE 75, 329 (341); 78, 374 (382), 95, 96 (131), BVerfG BeckRS 2016, 53806 Rn. 36.

223

BVerfG NJW 1992, 2947, (2948), wistra 2010, 396 (402).

224

BVerfG NJW 1986, 1671 (1672); 1990, 1714 (1714); 1995, 1141 (1141); 2010, 754 (755); NVwZ 2012, 504 (505).

225

MüKo-StGB/Schmitz § 1 Rn. 53; Jarass/Pieroth GG Art. 103 Rn. 52 (m. w. N.).

226

§§ 95 Abs. 1 Nr. 2, 6, 96 Nr. 2, 5, 7, 8, 13, 16, 97 Abs. 2 Nr. 4, 5, 31 AMG.

227

§§ 96 Nr. 6, 97 Abs. 2 Nr. 6, 23d, 25, 27, 31 AMG.

228

§ 96 Nr. 20 AMG.

229

§§ 96 Nr. 20 und § 97 Abs. 2a, 2b, 2c AMG.

230

Dies ist bei den meisten Straf- und Bußgeldnormen des AMG der Fall.

231

Vgl. Marburger Regeln der Technik, S. 388 f.; Moll Europäisches Strafrecht, S. 45; Siehe z. B. § 96 Nr. 6 i. V. m. § 23 Abs. 1 S. 1 Nr. 2. Dort wird die VO (EG) 470/2009 „in der jeweils geltenden Fassung“ in Bezug genommen.

232

Volkmann ZPR 1995, 221 ff.

233

Siehe jedoch BVerfG BeckRS 2016, 53806.

234

BVerfGE 37, 201 (209); 75, 329 (342, 344 ff); NJW 1992, 35 (35); wistra 2010, 396 (402).

235

BVerfGE 48, 48 (55); 51, 60 (74); NVwZ-RR 1992, 521 (521); wistra 2010, 396 (402).

236

BVerfGE 23, 265 (269).

237

BVerfG 48, 48 (57); NStZ-RR 2002, 22 (22); wistra 2010, 396 (402).

238

BVerfG wistra 2010, 396 (403 f.).

239

BVerfG RIW/AWD 1979, 132 f.; wistra 2010, 396 (400, 402).

240

BVerfG NVwZ 2012, 504 (505).

241

BVerfGE 14, 245 (252); 75, 329 (342), 78, 374 (382); BVerfG NStZ-RR 2002, 22 (22); wistra 2010, 396 (403); NVwZ 2012, 504 (505).

242

Das BVerfG hat jüngst § 10 Abs. 1 und 3 RiFlEttikG als unvereinbar mit den Bestimmtheitsanforderungen nach Art. 103 Abs. 2 i.V.m. Art. 104 Abs. 1 S. 1 GG sowie Art. 80 Abs. 1 S. 2 GG bewertet. Die Normen sahen sowohl eine pauschale Verweisung auf „die unmittelbar geltenden Vorschriften der Europäischen Gemeinschaft oder der Europäischen Union“ als auch auf eine Rechtsverordnung vor, ohne die verbotene Handlung auch nur ansatzweise zu beschreiben (BeckRS 2016 53806).

243

Satzger Europäisierung, S. 254 f.; Schützendübel Die Bezugnahme auf EU-Verordnungen, S. 276 ff.; Maunz/Dürig GG Art. 103 Abs. 2 Rn. 210.

244

BVerfGE 14, 245 (252); 75, 329 (342), 78, 374 (382); BVerfG NStZ-RR 2002, 22 (22); wistra 2010, 396 (403); Satzger Europäisierung, S. 255 f.; Schützendübel Die Bezugnahme auf EU- Verordnungen, S. 276 ff.; kritisch: Krahl Rechtsprechung, S. 113.

245

BVerfGE 78, 374 (382 f.).

246

BVerfG wistra 2010, 396 (404).

247

BVerfG wistra 2010, 396 (404).

248

BVerfG wistra 2010, 396 (404).

249

BVerfG NVwZ 2007, 1172 (1175).

250

BVerfGE 32, 346 (363); 75, 329 (345).

251

Heghmanns Grundzüge einer Dogmatik, S. 87 ff.; Schuster Strafnormen und Bezugsnormen, S. 274.

252

Dietmeier Blankettstrafrecht, S. 125.

253

Moll Europäisches Strafrecht, S. 146.

254

Vgl. §§ 95 Abs. 1 Nr. 6, 96 Nr. 5, 7, 8, 13 AMG.

255

Vgl. §§ 95 Abs. 1 Nr. 2, 96 Nr. 2 AMG.

256

Siehe § 42 Abs. 3 AMG.

257

Im Ergebnis ebenso: MüKo-StGB/Freund AMG Vorbem. § 95 Rn. 62, der die „einfachen“ Verweisungen des AMG auf Rechtsverordnungen für kompetenzrechtlich unproblematisch hält.

258

Siehe nunmehr aber BVerfG BeckRS 2016, 53806.

259

Zuletzt BGH BeckRS 2016, 02553 unter Verweis auf BVerfG NJW 1992, 2624; 1993, 1909 (1910).

260

BGH BeckRS 2016, 02553 (Rn. 62).

261

MüKo-StGB/Freund AMG Vorbem. §§ 95 ff. Rn. 53 ff.; Doepner ZLR 2005, 679 ff.; Satzger Europäisierung, S. 260; Volkmann ZRP 1995, 220 ff.; Dietmeier Blankettstrafrecht, S. 129 ff., 241; Moll Europäisches Strafrecht, S. 174 ff., 186, 278, Spickhoff/Knauer AMG § 95 Rn. 9; Graf/Jäger/Wittig/Eschelbach AMG § 95 Rn. 12 f.; Lenzen JR 1980, 136 Fn. 27; kritisch auch Schmitz FS Schünemann, S. 235 (241); a. A.; Enderle Blankettstrafgesetze, S. 185 f., 252; Kügel/Müller/Hofmann/Raum Vorbem. §§ 95 Rn. 6; Raabe Bestimmtheitsgrundsatz, S. 82; Weber AMG Vorbem. §§ 95 ff. Rn. 4.

262

Mit dem gleichen Ergebnis MüKo-StGB/Freund AMG Vorbem. §§ 95 ff. Rn. 60.

263

BVerfG RIW/AWD 1979, 132 f.; wistra 2010, 396 (400, 402), BVerfG BeckRS 2016, 53806 Rn. 46.

264

BVerfGE 29, 198 (210).

265

Mit diesem Argument hat auch das OLG Koblenz in einem obiter dictum dynamische Verweisungen auf EU-Verordnungen für unzulässig befunden. Siehe OLG Koblenz NStZ 1989, 188 (189).

266

Vgl. LK/Dannecker § 1 Rn. 159; Enderle Blankettstrafgesetze, S. 199 f., 266; Hohmann ZIS 2007, 40 (45); kritisch auch Satzger Europäisierung, S. 263; Böse Strafen und Sanktionen im Europäischen Gemeinschaftsrecht, S. 439; mit Unterscheidung zwischen – zulässigen – normkonkretisierenden und – unzulässigen – norminterpretierenden Verordnungen: Krey EWR 1981, 109 (144, 147 ff., 150, 156 ff., 166 ff., 181 ff.); Moll Europäisches Strafrecht, S. 194 f ; a. A. Schützendübel Die Bezugnahme auf EU-Verordnungen, S. 268.

267

Z. B. 97 Abs. 2b AMG.

268

Z. B. § 96 Nr. 18a i. V. m. § 59 d S. 1 Nr. 2 AMG.

269

Zipfel/Rathke/Dannecker LFGB Vorbem. §§ 58 ff. Rn. 38; Graf/Jäger/Wittig/Sackreuther LFGB Vorbem. §§ 58–61 Rn. 23; Spickhoff/Knauer AMG § 95 Rn. 10; Rehmann AMG Vorbem. § 95 Rn. 4; Schröder Europ. Richtlinien, S. 20 f.; Satzger Europäisierung, S. 213.

270

Vgl. Rehmann AMG Vorbem. § 95 Rn. 4.

271

Sinn FS Wolter, S. 503 (505 ff.).

272

Satzger Europäisierung, S. 246; Karpen Gesetzgebungstechnik, S. 161.

273

Siehe z. B. Arzneimittel- und Wirkstoffherstellungsverordnung (AMWHV), deren § 17 i. R. d. § 96 Nr. 18a AMG (Einfuhr von Arzneimitteln) über § 72a Abs. 1d AMG relevant ist.

274

Moll Europäisches Strafrecht, S. 181 ff; MüKo-StGB/Schmitz § 1 Rn. 60; LK/Dannecker § 1 Rn. 163 ff; Zipfel/Rathke/Dannecker LFGB Vorbem. §§ 58 ff. Rn. 42.

275

Siehe auch § 96 Nr. 2 und Nr. 18, die ebenfalls (mittelbar) auf § 6 AMG verweisen.

276

MüKo-StGB/Schmitz § 1 Rn. 60; vgl. auch BVerfG NJW 2004, 2213 (2218 ff.).

277

Siehe § 96 Nr. 20 AMG.

278

Z. B. § 96 Nr. 6 i. V. m. § 23 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 AMG.

279

Z. B. 97 Abs. 2b AMG.

280

Geht man in einem solchen Fall von einer dynamischen Verweisung aus, stellt auch dies, wie aufgezeigt wurde, – aus kompetenzrechtlicher Sicht – einen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 2 GG dar.

281

Siehe z. B. Hornung/Fuchs PharmR 2012, 501 (504); zu dieser Möglichkeit genauer in diesem Kapitel unter 6.2.5.2.

282

Gropp Effektivierung des Wirtschaftsstrafrechts, Wirtschaftskriminalität und Wirtschaftsstrafrecht, S. 203 ff.; Achenbach ZStW 119 (2007), S. 789 ff.; Hefendehl ZStW 119 (2007), S. 816 (825).

283

Vgl. die nur kursorischen Hinweise auf die zivilrechtlichen Instrumente im Handbuch des Pharmarechts § 13 Rn. 1 ff.

284

Bundesministerium für Gesundheit, Bekanntmachung der Übersicht zum Versandhandel mit Arzneimitteln nach § 73 Absatz 1 Satz 3 des AMG vom 5. Juli 2011.

285

Maßgebend dafür ist die Biopatentrichtlinie 98/44/EG vom 06.07.1988, ABl. EG L 213/13.

286

Fuhrmann/Klein/Fleischfresser/Noeske-Jungblut § 30 Rn. 109 ff.

287

Fuhrmann/Klein/Fleischfresser/Noeske-Jungblut § 30 Rn. 105.

288

Dazu BGH GRUR 1978, 238 (238 ff.).

289

Eine beispielhafte Aufzählung dieser Stoffe findet sich bei Quaas/Zuck/Zuck, Medizinrecht, § 55 Rn. 5.

290

Zum Inhalt dieser einzelnen Funktionen einer Marke vgl. Fuhrmann/Klein/Fleischfresser/Schalk § 30 Rn. 4 ff.

291

Ausgeschlossen ist dies beispielsweise wenn für den Verkehr in der Bezeichnung überhaupt kein Herkunftsnachweis zu erkennen ist, z. B. bei der Bezeichnung als Pille oder Tablette, vgl. Ströbele/Hacker/Thiering § 3 Rn. 11.

292

Die Marke muss im Hinblick auf die konkret beanspruchten Waren/Dienstleistungen geeignet sein, diese von denen anderer Unternehmen zu unterscheiden, für Beispiele siehe Fuhrmann/Klein/Fleischfresser/Schalk § 30 Rn. 12; nach der Rechtsprechung soll aber jede noch so geringe Unterscheidungskraft ausreichen (BGH MarkenR 2006, 274 (276 f.); verneint wurde das aber beispielsweise bei „Melissengeist“, vgl. BPatG PharmR 2007, 467 (467).

293

Quaas/Zuck/Zuck Medizinrecht § 55 Rn. 13.

294

Fuhrmann/Klein/Fleischfresser/Noeske-Jungblut § 30 Rn. 196.

295

Quaas/Zuck/Zuck Medizinrecht § 55 Rn. 9.

296

Fuhrmann/Klein/Fleischfresser/Noeske-Jungblut § 30 Rn. 203.

297

BGH GRUR 1993, 34 (36).

298

Anordnungen gegen Mittelspersonen, deren Dienste von einem Dritten zwecks Verletzung eines Urheberrechts oder eines verwandten Schutzrechts in Anspruch genommen werden, fallen unter die Richtlinie 2001/29/EG.

299

OLG Köln NJW-RR 2002, 1700 (1701).

300

EuGH AZ C-324/09 Rn. 113 (L'Oréal/eBay); EuGH AZ C-236/08 Rn. 114, 120 (Google France und Google).

301

EuGH AZ C-324/09 Rn. 115(L'Oréal/eBay); EuGH AZ C-236/08 Rn. 116 (Google France und Google).

302

EuGH AZ C-324/09 Rn. 116.

303

BGH MMR 2004, 668; NJW 2013, 784; NJW 2013, 3245 (3247).

304

BGH GRUR 1955, 97 (99 f.).

305

BGH, NJW 2013, 3245 (3247).

306

BGH NJW 2013, 3245 (3247).

307

BGH MMR 2004, 668.

308

BGH MMR 2004, 668 (661); Hoeren/Yankova IIC 2012, 501 (519); EuGH AZ C-324/09, 2011 (L'Oréal/eBay). Spindler/Schuster/Spindler/Volkmann Recht der elektronischen Medien § 1004 Rn. 27.

309

BGH NJW 2004, 1793 (1793).

310

Die DENIC ist die zentrale Registrierungsstelle für Domains unter der Toplevel-Domain .de.

311

Nur in diesem Fall besteht keine Gefahr dafür, dass die DENIC anschließend vom Inhaber der Domain wegen einer vertragswidrigen Kündigung in Anspruch genommen zu werden; vgl. OLG Frankfurt a.M. GRUR 2010, 488 (489).

312

Spindler/Schuster/Spindler/Volkmann Recht der elektronischen Medien § 1004 Rn. 33.

313

Spindler/Schuster/Spindler/Volkmann Recht der elektronischen Medien § 1004 Rn. 34.

314

Dreier/Schulze/Dreier UrhG § 101 Rn. 10.

315

Dreier/Schulze/Dreier UrhG § 101 Rn. 10.

316

BeckOK-MG/Eckartt § 19 Rn. 9; Benkard/Grabinski/Zülch Patentgesetz § 140b Rn. 3.

317

Heise/Wimmers/Schulz Online-Recht B.III.59.

318

BGH NJW 2013, 3039 ff.

319

Vgl. dazu z. B. Heise/Wimmers/Schulz Online-Recht B.III.60.2.

320

BGH GRUR 2010, 623 (626); Czychowski Das Gesetz zur Verbesserung GRUR-RR 2008, 265 (268).

321

BGH NJW 1986, 1244 (1246); GRUR 2010, 623 (626).

322

BGH GRUR 2010, 623 (623); NJW 1957, 669 (669 f.).

323

BGH GRUR 2010, 623 (623).

324

Dreier/Schulze/Dreier UrhG § 97 Rn. 78.

325

Dreier/Schulze/Dreier UrhG § 97 Rn. 78.

326

Dreier/Schulze/Dreier UrhG § 97 Rn. 78.

327

Dreier/Schulze/Dreier UrhG § 101 Rn. 11.

328

Dreier/Schulze/Dreier UrhG § 101 Rn. 11.

329

Junker Internationales Zivilprozessrecht § 10 Rn. 8; EuGH BeckEuRS 1976, 53715 (Handelskwekerij G. J. Bier BV/Mines de potasse d'Alsace SA).

330

Junker Internationales Zivilprozessrecht § 10 Rn. 13.

331

Junker Internationales Zivilprozessrecht § 10 Rn. 9.

332

EuGH GRUR 2012, 654 (655); 2014, 100 (101 f.).

333

BGH GRUR 2010, 461 (462).

334

BGH GRUR 2010, 461 (462); 1978, 194; NJW 1977, 1590 f.

335

BGH GRUR 1978, 194 (195); GRUR 2010, 461 (462).

336

BGH GRUR 1978, 194 (195); GRUR 2010, 461 (462).

337

BGH GRUR 2010, 461 (462); Hoeren/Sieber/Holznagel/Banholzer Multimedia-Recht Teil 25 Rn. 62; vgl. auch die Formulierung in § 7 I TMG: Informationen, die Diensteanbieter „zur Nutzung bereit halten”.

338

Damm/Rehbock Widerruf, Unterlassung und Schadensersatz in den Medien, Rn. 831; OLG Karlsruhe MMR 2002,814 (815); HansOLG Hamburg MMR 2002, 822 (823); IPRax 2004, 125 (126).

339

BGHZ 167, 91 (98 f.).

340

Hoeren/Sieber/Holznagel/Banholzer Multimediarecht, Teil 25 Rn. 68, BGH NJW 2014, 2504; GRUR 2006, 513.

341

OLG Köln GRUR-RR 2008, 71.

342

KG NJW 1997, 3321.

343

LG Düsseldorf GRUR 1998, 159.

344

EuGH BeckRS 2015, 80148 (Hejduk/EnergieAgentur.NRW GmbH).

345

Hoeren/Sieber/Holznagel/Banholzer Multimediarecht, Teil 25 Rn. 68.

346

Hoeren/Sieber/Holznagel/Banholzer Multimediarecht, Teil 25 Rn. 68; EuGH BeckRS 2015, 80148 (Hejduk/EnergieAgentur.NRW GmbH).

347

EuGH GRUR 2012, 654 (655) (Wintersteiger/Products 4U).

348

EuGH GRUR 2012, 654 (655) (Wintersteiger/Products 4U); Hoeren/Sieber/Holznagel/Banholzer Multimediarecht, Teil 25 Rn. 70.

349

Hoeren/Sieber/Holznagel/Banholzer Multimediarecht, Teil 25 Rn. 70; Picht, GRUR Int 2013, 19, 24.

350

BGH GRUR 2005, 431 (432).

351

EuGH NJW 1995, 1881 (Fiona Shevill I).

352

EuGH GRUR 2012, 300 (eDate Advertising u. Martinez), Hoeren/Sieber/Holznagel/Banholzer Multimediarecht, Teil 25 Rn. 70.

353

Schack MMR 2000, 135 (136).

354

BGHZ 44 (46 f.); BGH NJW 1999, S. 1395 f.

355

MüKo-ZPO/Patzina § 32 Rn. 20.

356

MüKo-ZPO/Patzina § 32 Rn. 9.

357

Koch/Magnus/Winkler von Mohrenfels IPR und Rechtsvergleichung § 1 A. Rn. 1.

358

Koch/Magnus/Winkler von Mohrenfels IPR und Rechtsvergleichung § 5 A Rn. 70.

359

Vgl. OLG Koblenz GRUR 1984, 903 (904).

360

Ohly/Sosnitza/Ohly UWG § 8 Rn. 96.

361

BGH GRUR 02, 717 (718).

362

BGH GRUR 06, 598 (599).

363

BGH GRUR 06, 598 (599).

364

Ohly/Sosnitza/Ohly UWG § 8 Rn. 98; BGH GRUR 65, 485 (486).

365

BGH GRUR 2006, 79 (80).

366

BGH GRUR 2007, 339 (342); GRUR 2008, 793 (795); GRUR 2009, 1162 (1165).

367

BGH GRUR 2002, 167 (171); GRUR 2003, 332 (335).

368

BGH GRUR 1998, 830 (834 f.).

369

BGH WRP 2011, 249 (256); GRUR 2012, 58 (62).

370

BGH GRUR 2012, 1050 (1052); LG München I PharmR 2008, 330 (333 ff.) für einen konkreten Einzelfall.

371

BGH NJW 2006, 3203 (3204).

372

BVerfG NJW 2002, 1187 (1188 ff.); LG Ulm PharmR 2007, 119 (122 f.); Hartwig, NJW 2006, 1326 ff. für die Werbung eines Optikers.

373

BGH NJW 1996, 3078 (3079 f.); NJW- RR 2007, 36 (37).

374

BGH GRUR 2010, 1125 (1127).

375

Dieners/Reese/Wesch § 16 Rn. 70.

376

Ohly/Sosnitza/Sosnitza UWG § 4 Rn. 3/25.

377

Nicht erfasst ist beispielsweise die Behauptung des Vorliegens einer Spitzenstellung, wenn offen bleibt, auf welche Konkurrenzprodukte sich die Aussage bezieht, vgl. HansOLG Hamburg PharmR 2009, 40 (42); anders hingegen HansOLG Hamburg GRUR-RR 2001, 84 (84 f.) Vergleichende Werbung ist hingegen der Hinweis auf der Packung eines parallel importierten Arzneimittels, dass dieses mit einem in Deutschland unter einem anderen Namen vertriebenen Medikament identisch ist, vgl. OLG Frankfurt a.M. GRUR-RR 2002, 397 (397).

378

Danach ist es außerhalb der Fachkreise untersagt, für Arzneimittel zur menschlichen Anwendung mit Angaben zu werben, die nahe legen, dass die Wirkungen einem anderen Mittel oder einer anderen Behandlung entsprechen oder überlegen sind. Entsprechende Verstöße sind dann nach § 4 Nr. 11 UWG unlauter.

379

Spickhoff/Fritzsche Medizinrecht § 6 UWG Rn. 5.

380

HansOLG Hamburg GRUR-RR 2010, 67 (69).

381

HansOLG Hamburg GRUR-RR 2010, 67 (68 f.).

382

Dazu z. B. Spickhoff/Fritzsche Medizinrecht § 6 UWG Rn. 6 f.

383

EuGH GRUR 2007, 69 (72) (LIDL Belgium/Colruyt).

384

HansOLG Hamburg PharmR 2007, 522 (522): Zu dieser Bestimmung ist auf das Ausmaß der Verschreibungen für die übereinstimmenden Indikationen im Verhältnis zu den Verschreibungen für die zusätzlichen Indikationen abzustellen; BGH GRUR 2009, 418 (421); HansOLG Hamburg PharmR 2009, 633 (637).

385

BGH GRUR 1999, 69 (71).

386

HansOLG Hamburg GRUR-RR 2003, 352 (353 f.).

387

Spickhoff/Fritzsche Medizinrecht § 6 UWG Rn. 7 unter Verweis auf LG Frankfurt MPR 2013, 28 (31).

388

HansOLG Hamburg PharmR 2012, 481 (482 ff.); anders hingegen Ohly/Sosnitza/Ohly UWG § 6 Rn. 63 b.

389

Doepner GRUR 2003, 825 (830).

390

Dabei sind alle Tatbestandsmerkmale, d. h. objektive und subjektive, zu erfüllen; vgl. BGH GRUR 2008, 530 (531).

391

BGH GRUR 2005, 778 (779).

392

Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig/v. Jagow UWG § 3a Rn. 43.

393

Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig/v. Jagow UWG § 4 Nr. 11 Rn. 45. Zu § 3a Rn. 44 UWG in Verbindung mit § 10 ApoG KG GRUR-RR 2013, 78 (80 f.). Speziell zu § 4 Nr. 11 in Verbindung mit § 11 ApoG siehe OLG Karlsruhe GRUR-RR 2013, 470 (470 ff.).

394

BGH GRUR 2011, 1165 (1168).

395

Harte-Bavendamm/Henning- Bodewig/v. Jagow UWG § 3a Rn. 45.

396

Harte-Bavendamm/Henning- Bodewig/v. Jagow UWG § 3a Rn.46, Zur unzureichenden Prüfung bei Anzeichen eines Medikamentenmissbrauchs vgl. OLG Naumburg NJW- RR 2017, 1389.

397

BGH GRUR 2013, 857 (857).

398

BGH GRUR 2005, 778 (779); GRUR 2006, 513 (517); GRUR 2010, 942 (944).

399

KG GRUR-RR 2005, 170 (171); LG Göttingen WRP 2006, 386 (388).

400

OLG Düsseldorf GRUR 1987, 295 (296); So nun auch BGH, Urt. v. 08.01.2015 (Az.: I ZR 123/13).

401

BGH GRUR 2002, 910 (914); GRUR 2013, 421 (427 f.).

402

Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig/v. Jagow UWG § 3a Rn. 50.

403

Köhler GRUR 2001, 777 (781); Ullmann GRUR 2003, 817 (824).

404

OLG Stuttgart WRP 2012, 111 (115).

405

BGH GRUR 2010, 1136 (1137): Anders vermag dies im Einzelfall aber beurteilt werden, wenn die Prämie auch aus anderem Anlass gewährt wird oder wesentliche Hindernisse überwunden werden müssen, um den Gutschein einzulösen.

406

OLG Celle PharmR 2010, 480 (481); a. A. OLG Rostock GRUR-RR 2005, 391 (392).

407

Ohly/Sosnitza/Sosnitza UWG § 3a Rn. 79.

408

Beispielsweise BGH GRUR 2010, 259 (260); GRUR 2012, 1279 (1279).

409

BGH GRUR 2006, 513 (517); GRUR 2008, 1014 (1016).

410

Ohly/Sosnitza/Ohly § 3a Rn. 70d.

411

BGH GRUR 2012, 647 (648).

412

BGH GRUR 2010, 1125 (1129).

413

BGH GRUR 2009, 1082 (1085); GRUR 2010, 1136 (1138); GRUR 2010, 1133 (1135).

414

Maßgebend ist der Wert der Werbegabe für ihren Empfänger, BGH GRUR 2012, 1279 (1281). Dabei ist die Webekennzeichnung als wertmindernd zu berücksichtigen, BGH NJW 1956, 1559 (1561).

415

BGH GRUR 2009, 984; OLG Frankfurt GRUR-RR 2007, 118 (118 f.).

416

OLG Karlsruhe PharmR 2007, 383 (387); BVerfG-Kammer NJW 2004, 2660 (2661).

417

KG GRUR-RR 2005, 162 (167); zur Rechtslage nach § 1 UWG a. F. u.a,. BGH GRUR 1991, 701 (702 f.); GRUR 1998, 498 (499).

418

OLG Düsseldorf GRUR-RR 2011, 10 (11); OLG Köln WRP 2012, 1449 (1451).

419

Köhler/Bornkamm/Feddersen UWG § 3a Rn. 1.333.

420

Jacobs/Lindacher/Teplitzky/Metzger UWG § 4 Nr. 11 Rn 191.

421

BGH WRP 2008, 780 (780); OLG Frankfurt GRUR-RR 2006, 414 (415); Köhler/Bornkamm/Feddersen UWG § 3a Rn. 1.333

422

BT-Drs. 15/1487, S. 26; Köhler/Bornkamm/Feddersen UWG § 3a Rn. 1.326.

423

Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig,/v. Jagow UWG § 3a Rn. 115.

424

BGH GRUR 2013, 1252 (1254) für die medizinische Fußpflege.

425

Köhler/Bornkamm/Köhler/Feddersen UWG § 3a Rn. 1.96

426

Köhler/Bornkamm/Köhler/Feddersen UWG § 3a Rn. 1.99; OLG Hamm MMR 2012, 29 (30).

427

Köhler/Bornkamm/Köhler/Feddersen UWG § 3a Rn. 1.104.

428

Lonrho Ltd v Shell Petroleum Co Ltd (No 2) [1982] AC 173 per Lord Diplock.

429

Dies umfasst bei körperlichen Störungszuständen – unter Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit – beispielsweise deren Rückruf, Vernichtung. Bei unkörperliche Störungen hat die Beseitigung in der Regel durch Widerruf zu erfolgen; vgl. Ohly/Sosnitza/Ohly UWG § 8 Rn. 77 ff.

430

Für diese besteht eine widerlegliche tatsächliche Vermutung, BGH GRUR 1997, 379 (380); GRUR 2002, 717 (719). Neben der konkreten Verletzungsform erfasst die Vermutung auch Begehungsformen, die mit der konkreten Verletzung im Kern wesensgleich sind; vgl. BGH GRUR 1999, 1017 (1018); GRUR 2010, 749 (753). Die Vermutung entfällt beispielsweise bei Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung, bei Änderung der Rechtslage oder bei Erlass eines rechtskräftigen Unterlassungsurteils, vgl. zu Einzelheiten, Ohly/Sosnitza/Ohly UWG § 8 Rn. 10 ff.

431

Ohly/Sosnitza/Ohly UWG § 8 Rn. 1; So auch bereits vor der Reform des UWG im Jahre 2004 BGH GRUR 1953, 290 (292); GRUR 1962, 426 (428).

432

BT-Drs. 15/1487, S. 22.

433

BGH GRUR 2010, 754 (756); str.

434

Entnahme der Beispiele aus Ohly/Sosnitza/Ohly UWG § 9 Rn. 10 .

435

Spickhoff/Fritzsche Medizinrecht § 9 UWG Rn. 1.

436

Ohly/Sosnitza/Ohly UWG § 9 Rn. 3.

437

Siehe oben unter 6.2.2.6.1.1.

438

Ohly/Sosnitza/Sosnitza UWG § 12 Rn. 111.

439

OLG Köln GRUR-RR 02, 309 (310); OLG Bremen NJOZ 2012, 846 (847); OLG Zweibrücken GRUR-RR 2008, 34; OLG Hamburg GRUR 2002, 446; a. A. MüKo-LR/Ottofülling § 12 Rn. 376 m. w. N.

440

Ohly/Sosnitza/Sosnitza UWG § 12 Rn. 115 m. w. N.

441

BT-Drs. 15/1487, S. 24.

442

Ohly/Sosnitza/Ohly UWG § 8 Rn. 123a.

443

BGH GRUR 11, 152 Rn. 48.

444

Ohly/Sosnitza/Ohly UWG § 8 Rn. 122.

445

BGH GRUR 2007, 890 Rn. 36.

446

Ohly/Sosnitza/Ohly UWG § 8 Rn. 123d.

447

BGH GRUR 07, 890 Rn. 19.

448

BGH GRUR 1997, 630 (633); MüKo-LR/Fritsche § 9 Rn. 148.

449

BGH GRUR 2001, 841 (842); MüKo-LR/Fritsche § 9 Rn. 148.

450

MüKo-LR/Fritsche § 9 Rn. 148.

451

BGH GRUR 10, 847 Rn 10; Köhler/Bornkamm/Feddersen UWG Einleitung Rn. 5.33.

452

Ohly/Sosnitza/Ohly UWG Einführung Teil B Rn. 17.

453

Ohly/Sosnitza/Ohly UWG Einführung Teil B Rn. 17.

454

Köhler/Bornkamm/Feddersen UWG Einleitung Rn. 5.40; Ohly/Sosnitza/Ohly UWG Einführung Teil B Rn. 17; Sack WRP 08, 845 (853).

455

BGH GRUR 71, 153 (155).

456

Ohly/Sosnitza/Ohly UWG Einführung Teil B Rn. 20.

457

Köhler/Bornkamm/Feddersen UWG Einleitung Rn. 5.41; Ohly/Sosnitza/Ohly UWG Einführung Teil B Rn. 20.

458

Ohly/Sosnitza/Ohly UWG Einführung Teil B Rn. 21.

459

Ohly/Sosnitza/Ohly UWG Einführung Teil B Rn. 21.

460

BT-Drs. 17/12637 S. 47.

461

BSG NJW 1996, 2450 (2450); BGH NJW 1998, 825 (826).

462

Mand NJW 2008, 190 (191).

463

Mand NJW 2008, 190 (191).

464

Cyran/Rotta/Dettling Apothekenbetriebsordnung § 17 Rn. 333 f. sowie in der Rechtsprechung BSG BeckRS 2009, 73883 für Versicherte, die die Kostenerstattung gewählt haben und BGH NJW 2012, 2530 (2532) für das Verhältnis Vertragsarzt und Kassenpatient.

465

n Bezug auf § 312 g Abs. 2 Nr. 2 vgl. OLG Naumburg NJW-RR 2017, 1389 (1391).

466

Problematisch ist dies aber insoweit, als das nicht bei allen Arzneimitteln eine Versiegelung vorliegen dürfte. Darauf weist Föhlisch Anm. zu LG Halle, MMR 2013, 711 (714) hin. Näher zum Begriff der Versiegelung, Hilbig-Lugani ZJS 2013, 441 (449 f.). Die Gesetzesbegründung geht auf diese Frage hingegen nicht weiter ein.

467

Föhlisch Anm. zu LG Halle, MMR 2013, 711 (713).

468

Hilbig-Lugani ZJS 2013, S. 449.

469

BeckOK-BGB/Martens BGB § 312 g Rn. 25.

470

Delegierte Verordnung (EU) 2016/161 der Kommission vom 02.10.2015 zur Ergänzung der Richtlinie 2001/83/EG des europäischen Parlaments und des Rates durch die Festlegung genauer Bestimmungen über die Sicherheitsmerkmale auf der Verpackung von Humanarzneimitteln.

471

http://ec.europa.eu/health/files/falsified_medicines/qa_safetyfeature.pdf

472

LG Köln NJW 2008, 236 (236): Ein Medikament habe – unabhängig davon, ob es apothekenpflichtig sei – keine besondere Beschaffenheit, die dieses zur Rücksendung ungeeignet mache. Die Tatsache, dass die Medikamente eventuell nicht mehr in den Verkehr zu bringen seien, liege allein im Risiko des Apothekers. Die rein tatsächliche Beschaffenheit zur Rücksendung beeinträchtige dies jedoch nicht. Ebenso auch Leupold/Glossner/Domeier/Weinreich, Münchener Anwaltshandbuch IT- Recht, Rn. 1053.

473

Könen WRP 2006, 841 (846 f.); MüKO-BGB/Wendehorst § 312 d Rn. 24. So nun auch ausdrücklich LG Halle MMR 2013, 711 (711 f.).

474

Arzneimittelhandelsverordnung vom 10. November 1987 (BGBl. I S. 2370), zuletzt geändert durch Artikel 2 des Gesetzes vom 7. August 2013 (BGBl. I S. 3108).

475

Darauf weisen Becker/Föhlisch NJW 2008, 3751 (3754) hin. So auch Cyran/Rotta/Dettling Apothekenbetriebsordnung § 17 Rn. 573, die insbesondere darauf hinweisen, dass eine erhöhte Gefahr einer unsachgemäßen Lagerung bestehe, wenn der Verbraucher das Mittel zurückschicken wolle und zudem der Verlust der Wirksamkeit nicht immer zu erkennen sei.

476

Föhlisch Anmerkung zu LG Halle, MMR 2013, 711 (713).

477

AG Köln NJW 2008, 236 (237).

478

Allerdings erstreckt sich dieser Zwang nur auf apothekenpflichtige Arzneimittel, Leupold/Glossner/Domeier/Weinreich Münchener Anwaltshandbuch IT- Recht, Rn. 1046.

479

Mand/Könen WRP 2006, 841 (845).

480

Darauf verweist LG Köln, Urt. v. 24.02.2011, (Az. 31 O 451/10).

481

LG Halle, MMR 2013, 711 (713).

482

OLG Düsseldorf PharmR 2013, 177 (179).

483

Jauernig/Berger BGB § 435 Rn. 3.

484

EuGH AZ C-114/09 Rn. 83 ff. (Alpenhof/Heller).

485

Saenger/Dörner EuGVVO Art. 17 Rn. 15.

486

Saenger/Dörner/EuGVVO Art. 17 Rn. 15; Leible JZ 2010, 272 (275 f.).

487

Leible JZ 2010, 272 (276).

488

Leible JZ 2010, 272 (276).

489

Saenger/Dörner EuGVVO Art. 17 Rn. 15.

490

Saenger/Dörner EuGVVO Art. 17 Rn. 15.

491

Art. 15 Nr. 1c) Brüssel-I VO und Art. 17 Nr. 1c) Brüssel Ia-VO haben die gleiche Formulierung.

492

BeckOK-Rom I-VO/Spickhoff Art. 6 Rn. 25; BGB/Martiny Rn. 31.

493

Dies gilt selbst dann, wenn der Inhaber als solcher nicht in der Zulassung angegeben ist.

494

Dies gilt jedoch nicht, wenn es sich um Arzneimittel handelt, die zur klinischen Prüfung beim Menschen bestimmt sind, vgl. § 9 Abs. 1 Satz 2. Eine Absicherung der Risiken erfolgt hier über die Probandenversicherung: Kügel/Müller/Hofmann/Brock/Stoll AMG § 84 Rn. 24.

495

BGH NJW 1990, 2931 (2932).

496

Kloesel/Cyran AMG § 84 Rn. 4.

497

Dies ist die Person, der das Arzneimittel in der Apotheke/einer anderen Ausgabestelle ausgehändigt wird, wenn das Arzneimittel zur Anwendung an ihm selbst bestimmt ist bzw. wenn die Personen das Mittel zur Anwendung an einem Dritten in Empfang nehmen, vgl. Kloesel/Cyran AMG § 84 Rn. 8. Nach dem Wortlaut des Gesetzes müssen die Person des Verbrauchers und des Geschädigten nicht notwendig deckungsgleich sein.

498

Kloesel/Cyran AMG § 84 Rn. 7.

499

Sander AMG § 84 Erl. 7.

500

Kloesel/Cyran AMG § 84 Rn. 7.

501

Kloesel/Cyran AMG § 84 Rn. 3.

502

Kloesel/Cyran AMG § 84 Rn. 7.

503

Kloesel/Cyran AMG § 84 Rn. 23.

504

Kullmann/Pfister/Kullmann Produzentenhaftung Kz. 3800, S. 38.

505

Kloesel/Cyran AMG § 84 Rn. 19.

506

Alleweldt Produkthaftung in der Unternehmenspraxis § 84 Rn. 438.

507

Rehmann AMG § 84 Rn. 9.

508

EuGH PharmR 2015, 15 (15) (Novo Nordisk Pharma).

509

MüKo-BGB/Wagner § 15 ProdHaftG, Rn. 3.

510

MüKo-BGB/Wagner § 15 ProdHaftG, Rn. 3.

511

MüKo-BGB/Wagner § 15 ProdHaftG, Rn. 9.

512

Zajacová WiRO 2005, 48 (50).

513

Amtsblatt Nr. 25137 vom 14.06.2003.

514

Hat zwischen der Schadensverursachung und der Geltendmachung des Anspruchs ein Unternehmenswechsel stattgefunden, müssen beide Unternehmer Auskunft erteilen – jedoch muss der neue Unternehmer nur insoweit Auskunft erteilen, wie dies dem alten Unternehmer nicht hinreichend und angemessen möglich ist, vgl. Jenke, S. 96 f.

515

Wagner NJW 2002, 2049 (2052). Damit ist aber beispielsweise das Bestehen eines Anspruchs ausgeschlossen, wenn der Unternehmer dem Grunde nach seinen Anspruch nicht bestreitet – in diesem Fall ist für die Durchsetzung des Anspruchs die Feststellung nicht notwendig, vgl. Rehmann AMG § 84 a Rn. 4; Ein Anspruch ist ferner dann ausgeschlossen, wenn offensichtlich ist, dass der Geschädigte keinen Anspruch hat, vgl. BGH VersR 2013, 203.

516

BT-Drs. 14/7752 S. 20; BT- Plenarprotokolle 14/230, S. 22877 (C).

517

BT-Drs. 14/7752 S. 20.

518

Hart MedR 2016, 165 (165 ff.).

519

Jenke Haftung S. 95; Krüger PharmR 2007, 232 (235), dort auch zu den Einzelheiten des Beweismaßes für die unterschiedlichen Anspruchsvoraussetzungen; VersR 2001, 1077; MedR 2012, 46: Für eine plausible Darlegung genüge, dass Parallelerkrankungen und ein zeitlicher Zusammenhang vorliegen.

520

BT-Drs. 14/7752 S. 20; LG Berlin NJW 2007, 3854 (3855); Krüger PharmR 2007, 232 (234).

521

Hart MedR 2016, 165 (165).

522

Hart MedR 2016, 165 (166).

523

Bruhn/Harte-Bavendamm Handbuch Markenführung, S. 2545 (2558).

524

Zusammenfassung der Fälle Fagan v. Amerisourcebergen sowie Ashworth v. Albers nach Visser/Dettmer/Gottwald PHi 2010, 118 (121 f.).

525

Tillmanns PharmR 2009, 66 (68).

526

Hornung/Fuchs PharmR 2012, 501 (504).

527

BT-Drs. 17/9341, S. 49.

528

Tillmanns PharmR 2009, 66 (68 f.).

529

Hornung/Fuchs PharmR 2012, 501 (504).

530

Für eine Einführung eines entsprechenden zivilrechtlichen Haftungstatbestands Visser/Dettmer/Gotttwald/Serdiuk PHi 2013, 2 (7).

531