Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik
Erschienen in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 3/2016

12.09.2016 | Essay

Die Rezeption der Revolution in Military Affairs und die Ursprünge der Vernetzten Sicherheit im deutschsprachigen Diskurs

verfasst von: Simon Ruhnke

Erschienen in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik | Ausgabe 3/2016

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die Revolution in Military Affairs hat einschneidende Veränderungsprozesse bei Streitkräften ausgelöst, aber auch allgemein Einfluss auf die Sicherheitspolitik gehabt. Dieser Beitrag dokumentiert die Rezeption der RMA in der deutschen Literatur und zeigt ferner auf, welche spezifischen Abwandlungen sich im deutschsprachigen Diskurs mit dem Konzept der Vernetzten Sicherheit ergeben haben. Abschließend plausibilisiert der Beitrag, dass die militärischen und sicherheitspolitischen Ursprünge des Konzepts Vernetzter Sicherheit negative Auswirkungen auf seine politische Tragfähigkeit hatten.
Vorheriger Artikel (K)Ein Grund zur Panik?! Gedanken zum Wesen militärischer Innovation am Beispiel der Unterwasserautonomie
Nächster Artikel Wege zu einer koordinierten afrikanischen Migrationspolitik: Die Rolle afrikanischer Regionalorganisationen. Bericht Potsdamer Frühjahrsgespräche 2016

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik

Die Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik (ZfAS) ist die neue Zeitschrift für theoriegeleitete und empirisch gehaltvolle Außenpolitikanalysen, sicherheitspolitische Studien und Analysen der internationalen Politik.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Fußnoten
1
Vor dem Hintergrund der scheinbar uferlosen Debatte um soziale Netzwerke, deren Rolle in politischen Prozessen (z. B. dem Arabischen Frühling), deren Auswirkungen auf die politische Kultur sowie der generellen Veränderungen zwischenmenschlicher Kommunikation erscheint diese Tofflersche These beeindruckend visionär und aktuell.
 
2
Zur Thematik von Routinen bzw. standard operating procedures in der Arbeit von Organisationen siehe etwa Allison und Zelikow (1999) sowie Jäger und Oppermann (2006).
 
3
Mit der sensor-to-shooter gap ist die Zeitspanne bezeichnet, die zwischen der Erfassung eines militärischen Ziels und dem Auslösen eines Waffensystems zu dessen Zerstörung liegt.
 
4
Auch weitere Beiträge von Schörnig untersuchen eher die Metatrends der RMA, siehe z. B. seinen Journalartikel zur Verbreitung bewaffneter Drohnen, zusammen mit Frank Sauer (Sauer und Schörnig 2012).
 
5
Die anderen Begrifflichkeiten blieben militärischer Natur (Vernetzte Operationsführung, Revolution in Military Affairs und Transformation) oder bezogen auf einen bestimmen Akteur (comprehensive approach und NATO).
 
6
In anderer grammatikalischer Form (der vernetzte Ansatz, in unserem vernetzten Ansatz, etc.) findet sich der Terminus insgesamt zwölfmal im Text.
 
Literatur
Alberts, D. (1996). Information age transformation: Getting to a 21st century military. Washington, D.C: CCRP Publication Series.
Alberts, D., Garstka, J., & Stein, F. (1999). Network centric warfare: Developing and leveraging information superiority. Washington, D.C: CCRP Publication Series.
Allison, G. T., & Zelikow, P. (1999). Essence of decision: Explaining the Cuban Missile Crisis (2. Aufl.). New York: Longman.
Arquilla, J., & Ronfeldt, D. (1993). Cyberwar is coming! Comparative Strategy, 12(2), 141–165.CrossRef
Arquilla, J., & Ronfeldt, D. (1997). A new epoch – and spectrum – of conflict. In J. Arquilla, & D. Ronfeldt (Hrsg.), Athena’s camp: Preparing for conflict in the information age (S. 1–20). Santa Monica: RAND.
Arquilla, J., & Ronfeldt, D. (1999). The emergence of Noopolitik: Toward an American information strategy. Santa Monica: RAND.
Bischof, G. (2006). Transformation in der Sicherheitspolitik und gesamtstaatliche Führung in Deutschland. In H. Borchert (Hrsg.), Zu neuen Ufern. Politische Führungskunst in einer vernetzten Welt (S. 76–83). Baden-Baden: Nomos.
BMVg – Bundesministerium der Verteidigung (2006). Weißbuch 2006 zur Sicherheitspolitik Deutschlands und zur Zukunft der Bundeswehr. Berlin: Bundesministerium der Verteidigung.
BMVg (2016b). Weißbuch 2016 zur Sicherheitspolitik und zur Zukunft der Bundeswehr. Berlin: Bundesministerium der Verteidigung.
BMVg (2016c). Weißbuch 2016. Wege zum Weißbuch. Berlin: Bundesministerium der Verteidigung.
von Boemcken, M. (2008). Network centric warfare oder die Automatisierung des Krieges. In J. Helmig, & N. Schörnig (Hrsg.), Die Transformation der Streitkräfte im 21. Jahrhundert: Militärische und politische Dimensionen der aktuellen Revolution in Military Affairs (S. 81–101). Frankfurt am Main: Campus.
Borchert, H. (2004a). Vernetzte Sicherheit und die Transformation des Sicherheitssektors. Europäische Sicherheit, 53(6), 33–38.
Borchert, H. (Hrsg.). (2004b). Vernetzte Sicherheit als Leitidee der Sicherheitspolitik im 21. Jahrhundert. Hamburg et al.: E.S. Mittler & Sohn.
Borchert, H. (Hrsg.). (2004c). Potentiale statt Arsenale: Sicherheitspolitische Vernetzung und die Rolle von Wirtschaft, Wissenschaft und Technologie. Hamburg et al.: E.S. Mittler & Sohn.
Borchert, H. (Hrsg.). (2004d). Weniger Souveränität – Mehr Sicherheit. Schutz der Heimat im Informationszeitalter und die Rolle der Streitkräfte. Hamburg et al.: E.S. Mittler & Sohn.
Borchert, H. (2004e). Vernetzte Sicherheitspolitik und die Transformation des Sicherheitssektors: Weshalb neue Sicherheitsrisiken ein verändertes Sicherheitsmanagement erfordern. In H. Borchert (Hrsg.), Vernetzte Sicherheit als Leitidee der Sicherheitspolitik im 21. Jahrhundert (S. 53–79). Hamburg et al.: E.S. Mittler & Sohn.
Borchert, H. (Hrsg.). (2005a). Europas Zukunft zwischen Himmel und Erde: Weltraumpolitik für Sicherheit, Stabilität und Prosperität. Baden-Baden: Nomos.
Borchert, H. (Hrsg.). (2005b). Verstehen, dass die Welt sich verändert hat. Neue Risiken, neue Anforderungen und die Transformation der Nachrichtendienste. Baden-Baden: Nomos.
Borchert, H. (Hrsg.). (2006). Zu neuen Ufern. Politische Führungskunst in einer vernetzten Welt. Baden-Baden: Nomos.
Borchert, H. (Hrsg.). (2008). Wettbewerbsfaktor Sicherheit: Staat und Wirtschaft im Grand Pas de Deux für Sicherheit und Prosperität. Baden-Baden: Nomos.
Borchert, H., & Pankratz, T. (2004). Homeland Security aus europäischer Perspektive. In H. Borchert (Hrsg.), Weniger Souveränität – Mehr Sicherheit. Schutz der Heimat im Informationszeitalter und die Rolle der Streitkräfte (S. 17–38). Hamburg et al.: E.S. Mittler & Sohn.
Borchert, H., & Thiele, R. (Hrsg.). (2012). Vernetzte Sicherheit. Eine konstruktive Zwischenbilanz (Sonderheft der Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, Bd. 4). Wiesbaden: Springer VS.
Broemme, A. (2011). Die zivil-militärische Zusammenarbeit in Deutschland. In T. Jäger, & R. Thiele (Hrsg.), Transformation der Sicherheitspolitik: Deutschland, Österreich, Schweiz im Vergleich (S. 195–206). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Buzan, B., Wæver, O., & de Wilde, J. (1998). Security: A new framework for analysis. Boulder: Lynne Rienner Publishers.
Carter, A. B. (2001). Keeping the edge. Managing defense for the future. In A. B. Carter, & J. P. White (Hrsg.), Keeping the edge. Managing defense for the future (S. 1–26). Cambrigde: MIT Press.
Cebrowski, A., & Alberts, D. (1998). Network-centric warfare: Its origin and future. Proceedings, 124(1), 28–35.
Dalgaard-Nielsen, A. (2004). Homeland Security and the role of armed forces: A Scandinavian perspective. In H. Borchert (Hrsg.), Weniger Souveränität – Mehr Sicherheit. Schutz der Heimat im Informationszeitalter und die Rolle der Streitkräfte (S. 59–75). Hamburg et al.: E.S. Mittler & Sohn.
Dittler, T., & Neubecker, A. (2004). Homeland Security und die Notwendigkeit eines gesamtstaatlichen Sicherheitsansatzes. In H. Borchert (Hrsg.), Weniger Souveränität – Mehr Sicherheit. Schutz der Heimat im Informationszeitalter und die Rolle der Streitkräfte (S. 147–165). Hamburg et al.: E.S. Mittler & Sohn.
Eggenberger, R. (2004). Homeland Security, die Rolle der Streitkräfte und der neue Verteidigungsbegriff. In H. Borchert (Hrsg.), Weniger Souveränität – Mehr Sicherheit. Schutz der Heimat im Informationszeitalter und die Rolle der Streitkräfte (S. 116–133). Hamburg et al.: E.S. Mittler & Sohn.
Eggenberger, R., & Borchert, H. (2004). Wissenschaft und Technologie in der Schweizer Armee. In H. Borchert (Hrsg.), Potentiale statt Arsenale: Sicherheitspolitische Vernetzung und die Rolle von Wirtschaft, Wissenschaft und Technologie (S. 74–94). Hamburg et al.: E.S. Mittler & Sohn.
Erhart, H.-G. (2016). Unkonventioneller und hybrider Krieg in der Ukraine: zum Formenwandel des Krieges als Herausforderung für Politik und Wissenschaft. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 9(2), 223–241.CrossRef
Feigl, H. (2004). Überlegungen zu network centric warfare (NWC). In H. Borchert (Hrsg.), Vernetzte Sicherheit als Leitidee der Sicherheitspolitik im 21. Jahrhundert (S. 9–19). Hamburg et al.: E.S. Mittler & Sohn.
Fischer, U. (2011). Das Verhältnis von Militär zu Polizei in internationalen Einsätzen in Deutschland. In T. Jäger, & R. Thiele (Hrsg.), Transformation der Sicherheitspolitik: Deutschland, Österreich, Schweiz im Vergleich (S. 161–178). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Föhrenbach, G. (2011). Vorbereitet auf welche Zukunft? Stand und Probleme langfristiger Planung. In T. Jäger, & R. Thiele (Hrsg.), Transformation der Sicherheitspolitik: Deutschland, Österreich, Schweiz im Vergleich (S. 265–278). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Fukuyama, F., & Shulsky, A. N. (2006). Military organization in the information age: Lessons from the world of business. In J. P. White (Hrsg.), The changing role of information in warfare (S. 327–360). Santa Monica: RAND.
Geiger, G. (2004). Die sicherheitspolitische Bedeutung der Mikrowissenschaften und der Mikrotechnik. In H. Borchert (Hrsg.), Potentiale statt Arsenale: Sicherheitspolitische Vernetzung und die Rolle von Wirtschaft, Wissenschaft und Technologie (S. 11–33). Hamburg et al.: E.S. Mittler & Sohn.
Gustenau, G. (2004). Sicherheitspolitische Aspekte der Homeland Security aus österreichischer Sicht oder Verteidigungspolitik versus Homeland Security: Zum Stand der Debatte in Österreich. In H. Borchert (Hrsg.), Weniger Souveränität – Mehr Sicherheit. Schutz der Heimat im Informationszeitalter und die Rolle der Streitkräfte (S. 134–146). Hamburg et al.: E.S. Mittler & Sohn.
Hansel, M. (2011). Eine Revolution in Military Affairs? – Visionäre und Skeptiker. In T. Jäger, & R. Beckmann (Hrsg.), Handbuch Kriegstheorien (S. 298–309). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Hansel, M., & Ruhnke, S. (2014). A revolution of democratic warfare: Testing liberal explanations of military transformation processes. Konferenzpapier ECPR General Conference, Glasgow, 3.–6. September 2014.
Helmig, J., & Schörnig, N. (Hrsg.). (2008). Die Transformation der Streitkräfte im 21. Jahrhundert: Militärische und politische Dimensionen der aktuellen „Revolution in Military Affairs“. Frankfurt am Main: Campus.
Hull, C. (2011). Focus and convergence through a comprehensive approach: But which among the many? Stockholm: Swedish Defence Research Agency, FOI.
Jaberg, S. (2009). Vernetzte Sicherheit? Phänomologische Rekonstruktion und kritische Reflexion eines Zentralbegriffs im Weißbuch 2006. Hamburg: Führungsakademie der Bundeswehr.
Jäger, T., & Oppermann, K. (2006). Bürokratie- und organisationstheoretische Analysen der Sicherheitspolitik: Vom 11. September zum Irakkrieg. In A. Siedschlag (Hrsg.), Methoden der sicherheitspolitischen Analyse (S. 105–134). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Jäger, T., & Thiele, R. (Hrsg.). (2011a). Transformation der Sicherheitspolitik: Deutschland, Österreich, Schweiz im Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Jäger, T., & Thiele, R. (2011b). Transformationsprozesse im Vergleich. In T. Jäger, & R. Thiele (Hrsg.), Transformation der Sicherheitspolitik: Deutschland, Österreich, Schweiz im Vergleich (S. 9–26). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Kaestner, R. (2011). Risiko-, Bedrohungsanalyse und Bedrohungswahrnehmungen in Deutschland. In T. Jäger, & T. Thiele (Hrsg.), Transformation der Sicherheitspolitik: Deutschland, Österreich, Schweiz im Vergleich (S. 59–72). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
von Klaeden, E. (2006). Sicherheitspolitische Herausforderungen, Vernetzung und Transformation: Eine politische Betrachtung. In H. Borchert (Hrsg.), Zu neuen Ufern. Politische Führungskunst in einer vernetzten Welt (S. 84–96). Baden-Baden: Nomos.
Lange, S. (2004). Netzwerk-basierte Operationsführung (NBO): Streitkräfte-Transformation im Informationszeitalter. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.
Libicki, M. C. (1996). The emerging primacy of information. Orbis, 40(2), 261–274.CrossRef
Lisbon Summit Declaration (2010). Lisbon Summit Declaration. 20.11.2010. PR/CP(2010)0155. Brüssel: North Atlantic Treaty Organization.
Mey, H. H., & Krüger, M. K.-D. (2003). Vernetzt zum Erfolg? Network centric warfare zur Bedeutung für die Bundeswehr. Bonn: Report.
Mükusch, C. (2011). Vernetzte Energiesicherheit. Energiesicherheit für die Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Springer VS.
Nachtwei, W. (2012). Akteur oder Zuschauer? Was Vernetzte Sicherheit für den Deutschen Bundestag bedeutet. Ein Erfahrungsbericht. In H. Borchert, & R. Thiele (Hrsg.), Vernetzte Sicherheit. Eine konstruktive Zwischenbilanz (Sonderheft der Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, Bd. 4) (S. 23–29). Wiesbaden: Springer VS.
Neujahr, M. (2004). Vernetzte Operationsführung und das neue operative Umfeld: Gesteigerte Einsatzwirksamkeit durch verbesserte Führungsfähigkeit. In H. Borchert (Hrsg.), Vernetzte Sicherheit als Leitidee der Sicherheitspolitik im 21. Jahrhundert (S. 38–52). Hamburg et al.: E.S. Mittler & Sohn.
Neureuther, J. (2011). Der Transformationsprozess und die Fähigkeit zur Interoperabilität: Wertschöpfung durch Vernetzung in Deutschland. In T. Jäger, & T. Thiele (Hrsg.), Transformation der Sicherheitspolitik: Deutschland, Österreich, Schweiz im Vergleich (S. 117–134). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Owens, W. A. (2001). Lifting the fog of war. Baltimore: Johns Hopkins UP.
Pankratz, T., & Vogel, A. (2004). Der Aufbau sicherheitspolitischer Fähigkeiten und der Beitrag von Wirtschaft und Wissenschaft: Status quo der Sicherheitsforschung in Österreich. In H. Borchert (Hrsg.), Potentiale statt Arsenale: Sicherheitspolitische Vernetzung und die Rolle von Wirtschaft, Wissenschaft und Technologie (S. 95–111). Hamburg et al.: E.S. Mittler & Sohn.
Ruhnke, S. (2016). The bureaucratic politics of blocking institutional security reforms. In Begutachtung bei German Politics.
Sauer, F., & Schörnig, N. (2012). Killer drones: The „silver bullet“ of democratic warfare? Security Dialogue, 43(4), 363–380.CrossRef
Schlie, U. (2015). Der Weg zum Weißbuch 2006 und Folgerungen für die sicherheitspolitische Diskussion. In G. Hellmann, D. Jacobi & U. Stark Urrestarazu (Hrsg.), Früher, entschiedener und substantieller“? Die neue Debatte über Deutschlands Außenpolitik (Sonderheft der Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, Bd. 6) (S. 139–156). Wiesbaden: Springer VS.
Schmidt-Radefeldt, R. (2004). Homeland Security durch Streitkräfte: Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen für innereuropäische Militäreinsätze. In H. Borchert (Hrsg.), Weniger Souveränität – Mehr Sicherheit. Schutz der Heimat im Informationszeitalter und die Rolle der Streitkräfte (S. 76–94). Hamburg et al.: E.S. Mittler & Sohn.
Schnaubelt, C. M. (2001). Towards a comprehensive approach: Integrating civilian and military concepts of strategy. Rom: NATO Defense College. NDC Forum Paper.
Teltschik, R. A. (2004). Homeland Security aus US-amerikanischer Perspektive. In H. Borchert (Hrsg.), Weniger Souveränität – Mehr Sicherheit. Schutz der Heimat im Informationszeitalter und die Rolle der Streitkräfte (S. 39–58). Hamburg et al.: E.S. Mittler & Sohn.
Theile, B. (2004). Transformation: Veränderte Streitkräfte und neue Rüstungstechnik. In H. Borchert (Hrsg.), Vernetzte Sicherheit als Leitidee der Sicherheitspolitik im 21. Jahrhundert (S. 20–37). Hamburg et al.: E.S. Mittler & Sohn.
Theile, B., & Härle, N. (2004). Streitkräftetransformation aus der Sicht der Rüstungsindustrie. In H. Borchert (Hrsg.), Potentiale statt Arsenale: Sicherheitspolitische Vernetzung und die Rolle von Wirtschaft, Wissenschaft und Technologie (S. 55–73). Hamburg et al.: E.S. Mittler & Sohn.
Thiele, R. (2004a). Transformation und die Notwendigkeit der systemischen Gesamtbetrachtung. In H. Borchert (Hrsg.), Potentiale statt Arsenale: Sicherheitspolitische Vernetzung und die Rolle von Wirtschaft, Wissenschaft und Technologie (S. 34–54). Hamburg et al.: E.S. Mittler & Sohn.
Thiele, R. (2004b). Intervention und Heimatsicherheit: Transformation der Sicherheitspolitik unter neuen Vorzeichen. In H. Borchert (Hrsg.), Weniger Souveränität – Mehr Sicherheit. Schutz der Heimat im Informationszeitalter und die Rolle der Streitkräfte (S. 95–115). Hamburg et al.: E.S. Mittler & Sohn.
Toffler, A. (1970). Future shock. New York: Bantam Books.
Toffler, A. (1980). The third wave. New York: Bantam Books.
Toffler, A. (1990). Powershift: Knowledge, wealth, and violence at the edge of the 21 st century. New York: Bantam Books.
Toffler, A., & Toffler, H. (1995). War and anti-war: Making sense of today’s global chaos. New York: Warner Books.
Unger, C. (2010). Die strategische Krisenmanagementübung LÜKEX 2009/10. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 3(4), 433–444.CrossRef
Weller, C. (2008). Zivile Krisenprävention und Konfliktbearbeitung: Politische Herausforderungen und der Aktionsplan der Bundesregierung. In R. Grasse, W. Nolte, & P. Schlotter (Hrsg.), Berliner Friedenspolitik? Militärische Transformation – zivile Impulse – europäische Einbindung (AFK-Friedensschriften, Bd. 34) (S. 109–136). Baden-Baden: Nomos.
Wiesner, I. (2013). Importing the American way of war? Network-centric warfare in the UK and Germany. Baden-Baden: Nomos.CrossRef
Wittkowsky, A., Hummel, W., & Pietz, T. (2012). „Vernetzte Sicherheit“: Intentionen, Kontroversen und eine Agenda für die Praxis. In H. Borchert, & R. Thiele (Hrsg.), Vernetzte Sicherheit. Eine konstruktive Zwischenbilanz (S. 113–126). Wiesbaden: Springer VS.
Zapfe, M. (2011). Sicherheitskultur und Strategiefähigkeit – Die ressortgemeinsame Kooperation der Bundesrepublik Deutschland für Afghanistan. Dissertation, Universität Konstanz. Konstanz: Bibliothek der Universität Konstanz.
Zegart, A. (1999). Flawed by design: The evolution of the CIA, JCS, and NCS. Stanford: Stanford UP.
Zegart, A. (2007). Spying blind: The FBI, the CIA, and the Origins of 9/11. Princeton: Princeton UP.CrossRef
Metadaten
Titel
Die Rezeption der Revolution in Military Affairs und die Ursprünge der Vernetzten Sicherheit im deutschsprachigen Diskurs
verfasst von
Simon Ruhnke
Publikationsdatum
12.09.2016
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in
Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik / Ausgabe 3/2016
Print ISSN: 1866-2188
Elektronische ISSN: 1866-2196
DOI
https://doi.org/10.1007/s12399-016-0580-2

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2016

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 3/2016 Zur Ausgabe

Rezension

Yarhi-Milo, K. (2014). Knowing the Adversary. Leaders, Intelligence and Assessment of Intentions in International Relations. Princeton: Princeton University Press.

Bericht

Bericht zur Tagung Panzerschlachten und Drohnenschläge: Von der konventionellen zur neuen Kriegführung? der Akademie für Politische Bildung Tutzing

Bericht

(K)ein neuer Neustart. Ein Bericht über das 19. deutsch-russische Schlangenbader Gespräch vom 28. bis 30. April 2016

Essay

Macht, Ideen und asiatische Ordnung

Analyse

TTIP right, TTIP light oder no TTIP at all? Wie steht es um die Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft?

Rezension

Marshall, T. (2015). Die Macht der Geographie. Wie sich Weltpolitik anhand von 10 Karten erklären lässt. München: dtv.