Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Kongresse
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Veranstaltungskalender Awards MyNewsletter Firmensuche
Kunden Login
Über Einzelzugang informieren
Über Unternehmenszugang informieren
Referenzkunden
Elektrische Antriebe und Energiesysteme 2025 | 26 + 27 März 2025

19. Internationaler MTZ-Fachkongress Zukunftsantriebe

Seien Sie bei der Konferenz dabei! Dort treffen Experten aus der Automobilindustrie, Energieerzeugung und Stromnetzbetrieb auf Vertreter aus Politik und Wissenschaft. Diskutiert werden wichtige Themen der Branche.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2021 | OriginalPaper | Buchkapitel

Die Rolle der Hierarchie in weniger hierarchischen Organisationen

verfasst von : Anna Abrell

Erschienen in: Zukunftsfähigkeit durch Innovation, Digitalisierung und Technologien

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Durch den Trend zu neuen und innovativen Organisationsformen entstehen nicht-hierarchische selbststeuernde Organisationen. Sie zielen darauf ab, anpassungsfähiger und flexibler zu sein, um auf schnell verändernde Marktbedingungen reagieren zu können. Ihre Kernprinzipien wie Selbstorganisation und nicht-hierarchische Strukturen stehen dabei im Widerspruch zu der Behauptung, dass alle Organisationen ausnahmslos hierarchisch sind. Die vorliegende Fallstudie untersucht das Paradoxon fortbestehender Hierarchien in nicht-hierarchischen Organisationen, in dem eine soziokratische Organisation analysiert wird. Die Ergebnisse der qualitativen Interviews befassen sich sowohl mit informellen als auch mit formalen Hierarchien, die in selbststeuernden Organisationen existieren. Darüber hinaus diskutiert die Studie die Einflüsse soziokratischer Prinzipien, der Organisationskultur und der Persönlichkeit auf die Entstehung informeller Hierarchien und liefert praktische Implikationen für selbststeuernde Organisationen.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Weitere Produktempfehlungen anzeigen
Vorheriges Kapitel Die Theorie der institutionellen Rollenmodelle als Grundlagentheorie für Transformationsprozesse in Organisationen
Nächstes Kapitel Selbststeuernde Teams als Werkzeug zum erfolgreichen Umgang mit der digitalen Transformation
Literatur
Accard P (2015) Complex hierarchy: the strategic advantages of a trade-off between hierarchical supervision and self-organizing. Eur Manag J 33:89–103CrossRef
Adler PS (2001) Market, hierarchy, and trust: the knowledge economy and the future of capitalism. Organ Sci 12:215–234CrossRef
Ahuja MK, Carley KM (1999) Network structure in virtual organizations. Organ Sci 10:741–757CrossRef
Andersen JA (2002) Organizational design: two lessons to learn before reorganizing. Int J Org Theory Behav 5:343–358
Anderson C, Brown CE (2010) The functions and dysfunctions of hierarchy. Res Organ Behav 30:55–89
Barker JR (1993) Tightening the iron cage: concertive control in self-managing teams. Adm Sci Q 38:408CrossRef
Barkow JH, Akiwowo AA, Barua TK, Chance MRA, Chapple ED et al (1975) Prestige and culture: a biosocial interpretation [and comments and replies]. Curr Anthropol 16:553–572CrossRef
Baumeister RF, Leary MR (1995) The need to belong: desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychol Bull 117:497–529CrossRef
Blau PM, Scott WR (2003) Formal organizations: a comparative approach. Stanford University Press, Stanford
Bryman A, Bell E (2015) Business research methods, 4. Aufl. Oxford University Press, Oxford
Bunge M (1998) Social science under debate: a philosophical perspective. University of Toronto Press, TorontoCrossRef
Burns TM, Stalker GM (1961) The management of innovation. Tavistock Publications, London
Corbin J, Strauss A (1990) Grounded theory research: procedures, canons and evaluative criteria. Z Soziol 19:418–427CrossRef
Courpasson D (2000) Managerial strategies of domination: power in soft bureaucracies. Organ Stud 21:141–161CrossRef
Courpasson D, Clegg S (2006) Dissolving the iron cages? Tocqueville, Michels, bureaucracy and the perpetuation of elite power. Organization 13:319–343CrossRef
Csar M (2017) Holacracy: Heilsbringer für die Organisation der Zukunft oder gut verkauftes Rollenspiel? Gruppe. Interaktion. Organisation. Z Angewandte Organisationspsychologie (GIO) 48:155–158CrossRef
Darwin C (2014) A naturalist’s voyage round the world: the voyage of the beagle. Skyhorse Publishing, New York
DeDreu CKW, West MA (2001) Minority dissent and team innovation: the importance of participation in decision making. J Appl Psychol 86:1191–1201CrossRef
De Leede J, Nijhof AHJ, Fisscher OAM (1999) The myth of self-managing teams: a reflection on the allocation of responsibilities between individuals, teams and the organisation. J Bus Ethics 21:203–215CrossRef
Diefenbach T, Sillince JAA (2011) Formal and informal hierarchy in different types of organization. Organ Stud 32:1515–1537CrossRef
Downs A (1967) Inside bureaucracy. Rand corporation research study, 1. Aufl. Little Brown, BostonCrossRef
Eckstein J (2016) Sociocracy: An organization model for large-scale agile development. In: Proceedings of the scientific workshop proceedings of XP2016. S 1–5
Eisenhardt KM (1989) Building theories from case study research. Acad Manag Rev 14:532–550CrossRef
Ellinger EW, Gregory RW (2018) Owning without ownership: how self-managing organizations reshape internal corporate governance. Acad Manag Proc 2018:16363CrossRef
Endenburg G (1988) Sociocracy: the organization of decision-making: „no-objection“ as the principle of sociocracy. Stichting Sociocratisch Centrum, Rotterdam
Flick U (2010) Triangulation. In: Mey G, Mruck K (Hrsg) Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie, 1. Aufl. Verlag für Sozialwissenschaften (GWV), Wiesbaden, S 278–289
Gardner N (1976) The non-hierarchical organization of the future: theory vs reality. Public Adm Rev 36:591CrossRef
Gioia DA, Corley KG, Hamilton AL (2013) Seeking qualitative rigor in inductive research. Organ Res Methods 16:15–31CrossRef
Grant RM (1996) Toward a knowledge-based theory of the firm. Strateg Manag J 17:109–122CrossRef
Hales C (2002) ‚Bureaucracy-lite‘ and continuities in managerial work. Br J Manag 13:51–66CrossRef
Halevy N (2008) Team negotiation: social, epistemic, economic, and psychological consequences of subgroup conflict. Pers Soc Psychol Bull 34:1687–1702CrossRef
Halevy N, Chou EY, Galinsky AD (2011) A functional model of hierarchy. Organ Psychol Rev 1:32–52
Hedlund G (1986) The hypermodern MNC – a heterarchy? Human Resource Manage 25:9–35CrossRef
Hedlund G (1994) A model of knowledge management and the N-form corporation. Strateg Manag J 15:73–90CrossRef
Hejl PM (1992) Politik, Pluralismus und gesellschaftliche Selbstregelung. In: Bußhoff H (Hrsg) Politische Steuerung. Steuerbarkeit und Steuerungsfähigkeit; Beiträge zur Grundlagendiskussion, 1. Aufl. Nomos, Baden-Baden, S 107–142
Hofstede G (1980) Culture’s consequences: international differences in work-related values. Sage, Beverly Hills
Jaques E (1990) In praise of hierarchy. Harvard Bus Rev 68:127–133
Kärreman D, Alvesson M (2004) Cages in Tandem: management control, social identity, and identification in a knowledge-intensive firm. Organization 11:149–175CrossRef
Keltner D, Capps L, Kring AM, Young RC, Heerey EA (2001) Just teasing: a conceptual analysis and empirical review. Psychol Bull 127:229–248CrossRef
Kuckartz U, Dresing T, Rädiker S, Stefer C (2008) Qualitative Evaluation: Der Einstieg in die Praxis, 2. Aufl. VS Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
Kumar SV, Mukherjee S (2018) Holacracy – the future of organizing? The case of Zappos. Human Resource Manage Int Digest 26:12–15CrossRef
Laloux F (2015a) A future more powerful than hierarchy. Workforce Solution Rev 6:12–14
Laloux F (2015b) Reinventing organizations: Ein Leitfaden zur Gestaltung sinnstiftender Formen der Zusammenarbeit. Vahlen, MünchenCrossRef
Langfred CW (2007) The downside of self-management: a longitudinal study of the effects of conflict on trust, autonomy, and task interdependence in self-managing teams. Acad Manag J 50:885–900CrossRef
Langley A (1999) Strategies for theorizing from process data. Acad Manag Rev 24:691–710CrossRef
Leavitt HJ (2004) Top down: why hierarchies are here to stay and how to manage them more effectively. Harvard Business School Press, Boston
Lee MY, Edmondson AC (2017) Self-managing organizations: exploring the limits of less-hierarchical organizing. Res Organ Behav 37:35–58
Lumby J (2019) Distributed leadership and bureaucracy. Educ Manage Adm Leadersh 47:5–19CrossRef
Magee JC, Galinsky AD (2008) Social hierarchy: the self-reinforcing nature of power and status. Acad Manag Ann 2:351–398CrossRef
Manz CC, Sims HP (1987) Leading workers to lead themselves: the external leadership of self- managing work teams. Adm Sci Q 32:106CrossRef
McKenna S, Garcia-Lorenzo L, Bridgman T (2010) Managing, managerial control and managerial identity in the post-bureaucratic world. J Manage Dev 29:128–136CrossRef
Mey G, Mruck K (2010) Interviews. In: Mey G, Mruck K (Hrsg) Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie, 1. Aufl. VS Verlag, Wiesbaden, S. 423–435
Mintzberg H (1980) Structure in 5’s: a synthesis of the research on organization design. Manage Sci 26:322–341CrossRef
Mishin S (2007) Optimal organizational hierarchies in firms. J Bus Econ Manag 8:79–99CrossRef
Murshed STH, Uddin S, Hossain L (2015) Transitivity, hierarchy and reciprocity of organizational communication network during crisis. Int J Organ Anal 23:2–20CrossRef
Oedzes JJ, van der Vegt GS, Rink FA, Walter F (2019) On the origins of informal hierarchy: the interactive role of formal leadership and task complexity. J Organ Behav 40:311–324CrossRef
Ostrom E (1998) A behavioral approach to the rational choice theory of collective action: presidential address, american political science association, 1997. Am Polit Sci Rev 92:1–22CrossRef
Popper KR (1963) The open society and its enemies, 4. Aufl. Princeton University Press, New York
Purser RE, Cabana S (1999) The role of management in a self-managing organization. National Productivity Review 18:41–45CrossRef
Reihlen M, Mone M (2012) Professional service firms, knowledge-based competition, and the heterarchical organization form. In: Reihlen M, Werr A (Hrsg) Handbook of research on entrepreneurship in professional services. Edward Elgar, Cheltenham, S 107–126
Reihlen M (1999) Moderne, postmoderne und heterarchische Organisation. In: Schreyögg G (Hrsg) Organisation und Postmoderne. Gabler, Wiesbaden, S 265–303
Reihlen M (2004) Hierarchie (hierarchy). In: Schreyögg G, von Werder A (Hrsg) Handwörterbuch Unternehmensführung und Organisation (HWO), 4. Aufl. Schäffer-Poeschel, Stuttgart, S 407–413
Romme AGL (1995) The sociocratic model of organizing. Strateg Chang 4:209–215CrossRef
Saunders M, Lewis P, Thornhill A (2016) Research methods for business students, 7. Aufl. Pearson, Harlow
Saxena A, Jagota R (2016) Could sociocracy be the way to MSME governance? Indian J Corp Governance 9:173–185CrossRef
Scharpf FW (1993a) Coordination in hierarchies and networks. In: Scharpf FW (Hrsg) Games in hierarchies and networks: analytical and empirical approaches to the study of governance institutions. Campus, Frankfurt a. M., S 125–165
Scharpf FW (1993b) Positive und negative Koordination in Verhandlungssystemen. MPIFG discussion paper 93/1. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Köln
Siggelkow N (2007) Persuasion with case studies. Acad Manag J 50:20–24CrossRef
Simon HA (1996) The sciences of the artificial, 3. Aufl. MIT Press, Cambridge
Snape D, Spencer L (2003) The foundations of qualitative research. In: Ritchie J, Lewis J (Hrsg) Qualitative research practice: a guide for social science students and researchers. Sage, London, S 2–23
Steinke I (1999) Kriterien qualitativer Forschung: Ansätze zur Bewertung qualitativ-empirischer Sozialforschung. Juventa, Weinheim
Stewart GL, Courtright SH, Barrick MR (2012) Peer-based control in self-managing teams: linking rational and normative influence with individual and group performance. J Appl Psychol 97:435–447CrossRef
Strauss AL, Corbin JM (1996) Grounded theory: Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Psychologie-Verlag-Union, Beltz
Valentine MA, Edmondson AC (2015) Team scaffolds: how mesolevel structures enable role-based coordination in temporary groups. Organ Sci 26:405–422CrossRef
van de Kamp P (2014). Holacracy – a radical approach to organizational design. In: Dekkers H, Leeuwis W, Plantevin I (Hrsg) Elements of the software development process: influences on project success and failure. University of Amsterdam, Amsterdam, S 13–26
van Vugt M, Hogan R, Kaiser RB (2008) Leadership, followership, and evolution: Some lessons from the past. Am Psychol 63:182–196CrossRef
Volberda HW (1996) Toward the flexible form: how to remain vital in hypercompetitive environments. Organ Sci 7:359–374CrossRef
Weber M (1946) From max weber: essays in sociology. (Gerth, H. Heinrich, Hrsg.). Oxford University Press, New York
Weber M (1980) Wirtschaft und Gesellschaft. Mohr (Siebeck), Tübingen
Willke H (1995) Systemtheorie III: Steuerungstheorie: Grundzüge einer Theorie der Steuerung komplexer Sozialsysteme. Fischer, Stuttgart
Willke H (1989) Systemtheorie entwickelter Gesellschaften: Dynamik und Riskanz moderner gesellschaftlicher Selbstorganisation. Juventa, Weinheim
Zhang Y, Waldman DA, Han Y-L, Li X-B (2015) Paradoxical leader behaviors in people management: antecedents and consequences. Acad Manag J 58:538–566CrossRef
Metadaten
Titel
Die Rolle der Hierarchie in weniger hierarchischen Organisationen
verfasst von
Anna Abrell
Copyright-Jahr
2021
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Zukunftsfähigkeit durch Innovation, Digitalisierung und Technologien

Print ISBN: 978-3-662-62147-9

Electronic ISBN: 978-3-662-62148-6

Copyright-Jahr: 2021

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-62148-6_6

Premium Partner

    Bildnachweise