Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Silicon Economy – Es geht um alles Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2022 | OriginalPaper | Buchkapitel

Die Rolle von Open Source in der Silicon Economy

verfasst von : Michael Schmidt, Carina Culotta, Andreas Nettsträter, Estelle Duparc

Erschienen in: Silicon Economy

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Neue Technologien und innovative Geschäftsmodelle setzen etablierte Unternehmen zunehmend unter Druck. Insbesondere in der Logistik können föderale Plattformen und Künstliche Intelligenz die Basis für den künftigen Erfolg der Branche definieren: Die föderierte, offene Plattform-Ökonomie, die durch eine breite Basis an Open-Source-Komponenten kooperativ und schnell neue digitale Services aufsetzen kann, ist die erfolgversprechendste Alternative zu monopolistischen Anbietern. Der Beitrag erläutert, was unter Open Source zu verstehen ist und welche Rolle Open Source im Kontext der Silicon Economy einnimmt.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Silicon Economy – Es geht um alles
Nächstes Kapitel Datensouveränität
Fußnoten
1
Diese Abschätzung wurde vor den Umwälzungen der Corona-Pandemie getroffen und dadruch unzutreffen. Grundsätzlich eignet sie sich nach Einschätzung der Autoren dennoch, den hier beschriebenen Wandel zu beschreiben.
 
2
Der Begriff „public domain“ entstammt dem anglo-amerikanischen Raum und ist ein rechtlicher Begriff welcher Werke kennzeichnet die nicht (mehr) urheberrechtlich geschützt sind. Entsprechende Werke können grundsätzlich von jedem Dritten frei genutzt, verbreitet und bearbeitet werden. In Deutschland und den meisten anderen europäischen Staaten ist ein Verzicht auf das Urheberrecht wegen der persönlichkeitsrechtlichen Aspekte nicht möglich. Daher gibt es genau genommen überhaupt keine gemeinfreie Software. Man wird einen Verzicht auf das Urheberrecht daher als eine Lizenz ohne Verpflichtungen für den Lizenznehmer interpretieren müssen. In der Praxis führt dies nur bei wenigen Fällen zu einem Unterschied (z. B. bei der Namensnennung) [24].
 
3
Auf den Seiten des „Institut für Rechtsfragen der Freien und Open-Source-Software ifrOSS“ allein sind mehr als 250 Open-Source-Lizenzen aufgeführt.
 
4
Copyleft wird von der Free Software Foundation (FSF) wie folgt definiert: „Copyleft is a general method for making a program (or other work) free, and requiring all modified and extended versions of the program to be free as well.“ (https://​www.​gnu.​org/​copyleft/​copyleft.​en.​html)
 
6
Zahlen stammen von GitHub, Inc. Hierbei ist anzumerken, dass nicht jeder Nutzer zwangsläufig ein Committer, d. h. eine Person mit Schreibrechten für den Quelltext, oder ein Contributer, d. h. eine Person ohne Schreibberechtigung, der Projekte anzusehen ist. Die tatsächliche Anzahl der aktiven Community-Mitglieder dürfte daher deutlich geringer sein.
 
Literatur
1.
acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften (Hrsg) (2018) Smart Service Welt 2018. Wo stehen wir? Wohin gehen wir?
2.
Beverungen D, Müller O, Matzner M, Mendling J, Vom Brocke J (2019) Conceptualizing smart service systems. Electron Mark 29:7–18CrossRef
3.
Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi) (Hrsg) (2018) Monitoring-Report Wirtschaft DIGITAL 2018. Verkehr und Logistik
4.
Schwemmer M (2018) Top 100 der Logistik. Marktgrößen, Marktsegmente und Marktführer: eine Studie der Fraunhofer Arbeitsgruppe für Supply Chain Services SCS. DVV Media Group GmbH, Hamburg (Die Top 100 der Logistik)
5.
Vogel-Heuser B, Bauernhansl T, ten Hompel M (Hrsg) (2015) Handbuch Industrie 4.0. Produktion, Automatisierung und Logistik. Springer Vieweg, Berlin
6.
Dufva M, Koivisto R, Ilmola-Sheppard L, Junno S (2017) Anticipating alternative futures for the platform economy. Technol Innov Manag Rev (7):6–16
7.
Clauss T, Harengel P, Hock M (2019) The perception of value of platform-based business models in the sharing economy: determining the drivers of user loyalty. Rev Manag Sci 13(3):605–634
8.
Hein A, Schreieck M, Riasanow T, Setzke DS, Wiesche M, Böhm M, Krcmar H (2019) Digital platfomr ecosystems. Electron Mark 43:39
9.
Obermaier R, Mosch P (2019) Digitale Plattformen – Klassifizierung, ökonomische Wirkungslogik und Anwendungsfälle in einer Industrie 4.0. In: Obermaier R (Hrsg) Handbuch Industrie 4.0 und Digitale Transformation. Springer Gabler, Wiesbaden
10.
Schlautmann C (2018) So abhängig ist die Post von Amazon. 24.06.2018. Hg. v. Handelsblatt
11.
van der Aalst W, Hinz O, Weinhardt C (2019) Big digital platforms. Bus Inf Syst Eng 61(6):645–648
12.
Klein B (2014) Coopetitive Dynamics. Zum Entwicklungsverlauf kooperativer Beziehungen zwischen Wettbewerbern. Springer Gabler, Wiesbaden
13.
Walley K (2007) Coopetition: an introduction to the subject and an agenda for research. Int Stud Manag Organ 37(2):11–31
14.
Hecker A (2007) Outsourcing als Coopetition. In: Schreyögg G, Sydow J (Hrsg) Kooperation und Konkurrenz, Bd 17. Gabler, Wiesbaden (Managementforschung), S 1–39
15.
Nalebuff B, Brandenburger A (1996) Coopetition – kooperativ konkurrieren. Mit der Spieltheorie zum Unternehmenserfolg. Campus, Frankfurt
16.
Bengtsson M, Kock S (2000) “Coopetition” in business networks—to cooperate and compete simultaneously. Ind Mark Manag 29(5):411–426
17.
Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI) (Hrsg) (2020) Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands. Berlin
18.
Moore JF (2006) Business ecosystems and the view from the firm. Antitrust Bull 51(1):31–75
19.
Henke M (2003) Strategische Kooperationen im Mittelstand. Potentiale des Coopetition-Konzeptes für kleine und mittlere Unternehmen (KMU). Verl. Wiss. & Praxis (4), Sternenfels
20.
Forschungsbeirat der Plattform Industrie 4.0 (2019) Schneller zum Markterfolg. Memorandum des Forschungsbeirats der Plattform Industrie 4.0 für ein agileres und flexibleres Innovationssystem in Deutschland. Unter Mitarbeit von Michael ten Hompel, Rainer Anderl und Harald Schöning. Hg. v. acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften
21.
22.
Teil 1 Urheberrecht, Abschnit 2 Das Werk, §2 Geschützte Werke (2020). In: Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (Hrsg) Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte
23.
24.
25.
Jaeger T, Metzger A (2019) Open Source Software. Rechtliche Rahmenbedingungen der Freien Software, 5. Aufl. Beck, München
26.
Riehle D (2019) The innovations of open source. Computer 52(4):59–63
27.
28.
Durkovic J, Vukovic V, Rakovic L (2008) Open source approach in software development – advantages and disadvantages. Manag Inf Syst 3(2):29–33
29.
AlMarzouq M, Zheng L, Rong G, Grover V (2005) Open source: concepts, benefits, and challenges. Commun Assoc Inf Syst 16
30.
Lutterbeck B, Bärwolff M, Gehring RA (Hrsg) (2007) Open Source Jahrbuch 2007. Zwischen freier Software und Gesellschaftsmodell, 1. Aufl. Lehmanns Media, Berlin
31.
Digitale Souveränität in einer vernetzten Gesellschaft (Fokusgruppe) (2018) Digitale Souveränität und Künstliche Intelligenz – Voraussetzungen, Verantwortlichkeiten und Handlungsempfehlungen. Hg. v. Plattform Innovative Digitalisierung der Wirtschaft, Nürnberg
32.
Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi); Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (Hrsg) (2019) Project Gaia-X. A federated data infrastructure as the cradle of a vibrant European ecosystem (executive summary)
33.
Silic M, Back A (2015) Identification and importance of the technological risks of open source software in the enterprise adoption context. Int Conf Wirtsch 12:1163–1176
34.
RedHat, Inc (2020) The state of enterprise open source. A Red Hat Report
35.
Germonprez M, Young B, Mathiassen L, Kendall JE, Kendall KE, Warner B (2012) Risk mitigation in corporate participation with open source communities: protection and compliance in an open source supply chain. Int Res Workshop IT Proj Manag 3:89–100
36.
Ohm M, Plate H, Sykosch A, Meier M (2020) Backstabber’s knife collection: a review of open source software supply chain attacks. In: Maurice C, Bilge L, Stringhini G, Neves N (Hrsg) Detection of intrusions and malware, and vulnerability assessment. Springer International Publishing (Lecture notes in computer science)
37.
Kreutzer T (2011) Open Content Lizenzen. Ein Leitfaden für die Praxis. Hg. v. Deutsche UNESCO-Kommission e. V., Bonn
38.
Liang L (2004) Guide to open content licenses. Piet Zwart Institute, Rotterdam
39.
Powell A (2012) Democratizing production through open source knowledge: from open software to open hardware. Media Cult Soc 34(6):691–708
40.
41.
Janssen M, Charalabidis Y, Zuiderwijk A (2012) Benefits, adoption barriers and myths of open data and open government. Inf Syst Manag 29(4):258–268
42.
Murray-Rust P (2008) Open data in science. Ser Rev 34(1):52–64
43.
Chesbrough HW (2010) Open innovation. The new imperative for creating and profiting from technology. Harvard Business School Press, Boston
44.
Obama B (2009) Transparency and open government. Memorandum for the heads of executive departments and agencies
45.
McDermott P (2010) Building open government. Gov Inf Q 27(4):401–413
46.
Gartner Inc. (Hrsg) (2020) Market share: PCs, ultramobiles and mobile phones, all countries. 2Q20 update
47.
48.
Osterwalder A, Pigneur Y, Tucci CL (2005) Clarifying business models: origins, present, and future of the concept. Commun Assoc Inf Syst 16(1):1–25
49.
Zott C, Amit R, Massa L (2011) The business model: recent developments and future research. J Manag 37(4)
50.
Guggenberger T, Möller F, Boualouch K, Otto B (2020) Towards a unifying understanding of digital business models. PACIS Proc 70
51.
Tiwana A (2014) Platform ecosystems. Aligning architecture, governance, and strategy. Morgan Kaufmann, Waltham
52.
Asadullah A, Faik I, Kankanhalli A (2018) Digital platforms; a review and future directions. In: Tanabu M, Senoo D (Hrsg) PACIS 2018 – opportunities and challenges for the digitized society: are we ready? Yokohama
53.
54.
Raymond E (2008) The cathedral & the bazaar. Musings on linux and open source by an accidental revolutionary. O'Reilly Media Inc, Sebastopol
55.
56.
Perens B (1999) The open source definition. In: DiBona C, Ockman S, Stone M (Hrsg) Open sources. Voices from the open source revolution, 1. Aufl. O'Reilly, Beijing
57.
58.
Dahlander L (2005) Commercializing free and open source software: the emergence of for-profit interests in a “free” world. In: Dynamics of industry and innovation: organizations, networks and systems
59.
60.
Munga N, Fogwill T, Williams Q (2009) The adoption of open source software in business models. In: Dwolatzky B, Cohen J, Hazelhurst S (Hrsg) Proceedings of the 2009 annual research conference of the South African institute of computer scientists and information technologists on – SAICSIT’09. The 2009 annual research conference of the South African institute of computer scientists and information technologists. Vanderbijlpark, Emfuleni, South Africa, 12.10.2009–14.10.2009. ACM Press, New York, S 112–121
61.
Charvat K, Cerba O, Jezek J, Frymi J, Pospisil M (2009) Open source business models and strategies. Prag (XV Conference “Information systems in agriculture and forestry”)
62.
Okoli C, Nguyen A (2015) Business models for free and open source software: insights from a delphi study. In: Proceedings of the 21st Americas conference on information systems
63.
Bitkom e. V. (2016) Open-Source-Software 2.0. Leitfaden. Zugegriffen: 10. Dez. 2019
64.
65.
66.
67.
Gal‐Or E, Gal‐Or R, Penmetsa N (2019) Can platform competition support market segmentation? Network externalities versus matching efficiency in equity crowdfunding markets. J Econ Manag Strat 28(3):420–435. https://​doi.​org/​10.​1111/​jems.​12286
68.
69.
Economides N, Katsamakas E (2006) Two-sided competition of proprietary vs. open source technology platforms and the implications for the software industry. Manag Sci 52(7):1057–1071
70.
Benlian A, Hilkert D, Hess T (2015) How open is this platform? The meaning and measurement of platform openness from the complementers’ perspective. J Inf Technol 30(3):209–228
71.
Kochhar PS, Kalliamvakou E, Nagappan N, Zimmermann T, Bird C (2019) Moving from closed to open source: observations from six transitioned projects to GitHub. IEEE Trans Softw Eng 1
72.
Seiter M, Autenrieht P, Schüler F (2019) Logistikdienstleister im Zeitalter digitaler Plattformen. In: Schröder M, Wegner K (Hrsg) Logistik im Wandel der Zeit. Von der Produktionssteuerung zu vernetzten Supply Chains. Springer Gabler, Wiesbaden, S 585–600
73.
Sucky E, Asdecker B (2019) Digitale Transformation der Logistik. Wie verändern neue Geschäftsmodelle die Branche? In: Becker W, Eierle B, Fliaster A, Ivens B, Leischnig A, Pflaum A, Sucky E (Hrsg) Geschäftsmodelle in der digitalen Welt. Strategien, Prozesse und Praxiserfahrungen. Gabler, Wiesbaden, S 191–212
74.
Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi) (2019) Die volkswirtschaftliche Bedeutung von digitalen B2B-Plattformen im Verarbeitenden Gewerbe. Berlin
75.
Tian J, Vanderstraeten J, Matthyssens P, Shen L (2021) Developing and leveraging platforms in a traditional industry: an orchestration and co-creation perspective. Ind Mark Manag 92(1):14–33
Metadaten
Titel
Die Rolle von Open Source in der Silicon Economy
verfasst von
Michael Schmidt
Carina Culotta
Andreas Nettsträter
Estelle Duparc
Copyright-Jahr
2022
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Silicon Economy

Print ISBN: 978-3-662-63955-9

Electronic ISBN: 978-3-662-63956-6

Copyright-Jahr: 2022

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-63956-6_2

Premium Partner

    Marktübersichten

    Die im Laufe eines Jahres in der „adhäsion“ veröffentlichten Marktübersichten helfen Anwendern verschiedenster Branchen, sich einen gezielten Überblick über Lieferantenangebote zu verschaffen. 

    Zur Marktübersicht
    Bildnachweise