nach oben

nächstes Kapitel Best of Both Worlds: Banken vs. FinTech?

Tipp

Weitere Kapitel dieses Buchs durch Wischen aufrufen

2017 | OriginalPaper | Buchkapitel

1. Disruptive Geschäftsmodelle von FinTechs: Grundlagen, Trends und Strategieüberlegungen

Autoren: Victor Tiberius, Christoph Rasche

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Erschienen in: FinTechs

» Jetzt Zugang zum Volltext erhalten

Zusammenfassung

Anhängern der FinTech-Gemeinde zufolge haben große Universalbanken und Versicherungskonzerne ihren Zenit überschritten – und dies nicht nur aufgrund der Finanzkrise 2008, der seitdem erhobenen Kritik an deren „Systemrelevanz“ und den damit verbundenen Belastungen für den Steuerzahler („too big to fail“).

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Jetzt einloggen Kostenlos registrieren

Sie möchten Zugang zu diesem Inhalt erhalten? Dann informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 69.000 Bücher
über 500 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Umwelt
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 58.000 Bücher
über 300 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

Jetzt informieren

Es gibt zahlreiche Klassifizierungsmöglichkeiten. Choi und Ham ( 2015) unterscheiden etwa grundsätzlich vier Typen von FinTech-Dienstleistungen: Zahlungsverkehr, Analyse von Finanzdaten, Finanzsoftware und Plattformen.

Crowdinvesting bzw. Equity Crowdfunding ist in den USA erst seit dem Inkrafttreten der Änderung des JOBS („Jumpstart Our Business Startups“) Acts am 16. Mai 2016 ernsthafter möglich; zuvor galt ein (noch) strengerer Kleinanlegerschutz. Die nunmehr geltende Grenze von einer Million US$ wird von den meisten Gründern als viel zu gering betrachtet. Es wird erwartet, dass andere Länder das Crowdfunding ebenfalls liberalisieren.

Zum Beispiel für Kfz- oder Krankenversicherung. Bei Kfz-Versicherungen kann das Fahrverhalten getrackt werden; vorsichtige Fahrer werden durch Beitragsabschläge belohnt, aggressive Fahrer müssen Beitragsaufschläge zahlen. Bei der Krankenversicherung können Fitnessaktivitäten, Prophylaxe und evtl. Ernährungs-, Tabak- und Alkoholkonsumgewohnheiten ebenso in die Beitragsberechnung einfließen.

Ein neueres Buzzword stellt die Share bzw. Sharing Economy dar (Weitzman 1984, Botsman und Rogers 2010a, b). Sie bildet gewissermaßen die konsequente Fortsetzung der Neuen Ökonomie, weil digitale Netztechnologien die gemeinschaftliche Nutzung vormals exklusiver Vermögensgegenstände (z. B. Autos, Immobilien) unter Inkaufnahme vergleichsweise geringer Transaktionskosten ermöglichen. Die anfangs positive Interpretation der Ökonomie des Teilens erfährt gegenwärtig zunehmend Kritik, weil selbstverständliche Nachbarschafts- und Freundschaftsdienste zum Gegenstand kommerzieller Geschäftsmodelle werden.

Die Zahl der Neugründungen und insbesondere der Börsengänge Mitte des 19. Jahrhunderts wurde bis heute in Deutschland nicht wieder erreicht. Darunter befanden sich nicht nur spekulative, sondern auch betrügerische Gründungen, die allein auf das Einsammeln und Umleiten von Investorenkapital zielten. Der Begriff der Dienstmädchen-Hausse macht deutlich, dass die Hoffnung auf das schnelle Vermögen in allen Bevölkerungsschichten verbreitet war, ein Phänomen, das sehr viel später unter dem Begriff der Volksaktie wiederkehrte.

Hierzu ausführlicher im Abschn. 1.2.

FinTechs im Versicherungssektor werden teilweise spezifischer als InsurTech-Start-ups bezeichnet, die auf digitaler Basis Versicherungsdienstleistungen multiplen Zielgruppen anbieten. Wir subsumieren im Folgenden InsurTech-Unternehmen unter dem FinTech-Begriff.

George und Bock ( 2011) betrachten ein Geschäftsmodell als die Ausgestaltung von Organisationsstrukturen – wir würden noch ergänzen: sowie der Organisationsprozesse – zur Verfolgung von Geschäftsgelegenheiten. Die organisationsstruktur- und -prozessspezifische Betrachtungsweise hat den Vorzug, dass sie nicht nur auf temporäre Aspekte abzielt, die an konkrete Personen gebunden sind. Wir leiten hieraus den Aspekt der zeitlichen (relativen) Stabilität ab. Der Nachteil ist, dass der Organisationsbegriff im Kern auf die Differenzierung und Integration von Aufgaben abzielt und gedanklich mit Hierarchien, Abteilungen und Arbeitsstellen verbunden ist.

Aus unserer Sicht ist es nicht unbedingt erforderlich, die Zielgruppe als separate Dimension aufzuführen, da sich aus der Nutzendimension bereits die Zielgruppe mit ihren spezifischen Bedürfnissen ergibt.

Länder wie China unterliegen dabei geringeren Pfadabhängigkeiten (Tiberius 2010) als „entwickelte“ Bankennationen (ähnlich Shim und Shin 2016). Sie überspringen somit westliche Entwicklungsschritte ähnlich wie in Afrika die exponentielle Verbreitung von Mobil- und Smartphones ohne vorherige leitungsgebundene Telefonnetze möglich war.

Neben Technologien können auch sogenannte Cost Innovations disruptiver Natur sein, wie das radikal-kompromisslose Geschäftsmodell von RyanAir zeigt, mit dem regelmäßig die Wettbewerber überrascht, düpiert und geradezu gedemütigt werden.

Die Anzahl der Beschäftigten im Kreditgewerbe sank dagegen bisher nur um knapp acht Prozent – von 693.050 auf 640.050 Mitarbeiter.

Die in der SWOT-Analyse angesprochenen Regulierungs chancen bestehen dagegen zum Beispiel in der Forcierung von Datenaustausch und „Open Data“, sodass das Informations- und Wissensmonopol der Banken zugunsten von FinTech-Unternehmen gebrochen wird (Glass und Truszel 2016).

Accenture (2015): Growth in Fintech Investment Fastest in European Market, according to Accenture Study, Pressemitteilung vom 26.03.2015; https://newsroom.accenture.com/industries/financial-services/growth-in-fintech-investment-fastest-in-european-market-according-to-accenture-study.htm [14.06.2016].

BaFin (o. J.): Unternehmensgründer und FinTechs; https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/FinTech/fintech_artikel.html [14.06.2016].

Barney, J.B. (1986): Strategic Factor Markets: Expectations, Luck and Business Strategy. Management Science 32(10), 1231–1241.

Botsman, R.; Rogers, R. (2010a): What’s Mine Is Yours: The Rise Of Collaborative Consumption, New York.

Botsman, R.; Rogers, R. (2010b): Beyond Zipcar: Collaborative Consumption, in: Harvard Business Review Okt. 2010; http://hbr.org/2010/10/beyond-zipcar-collaborative-consumption/ar/1 [19.06.2016].

Bundesverband Deutsche Startups (2015): Fintech-Startups Gründen Fachgruppe Im Startup-Verband, Pressemitteilung vom 30.03.2015; https://deutschestartups.org/news/pressemitteilung-fintech-startups-grunden-fachgruppe-im-startup-verband/ [14.06.2016].

Bundesverband deutscher Banken e. V. (2015): Zahlen, Daten, Fakten der Kreditwirtschaft (Dezember 2015), Berlin.

Chesbrough, H.; Rosenbloom, R.S. (2002): The role of the business model in capturing value from innovation: evidence from Xerox Corporation’s technology spin-off companies. Industrial and Corporate Change 11(3), 529–555.

Choi, C.Y.; Ham, H.B. (2015): Theoretical Study on the Business Model of Fintech Enterprises, in: The e-Business Studies 16(4), 85–100.

Christensen, C.M. (1997): The Innovator’s Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail, Boston.

Cockerton, C. (2016): Nurturing New FinTech Communities, in: Chishti, S.; Barberis, J. (Hrsg.): The FinTechBook. The Financial Technology Handbook for Investors, Entrepreneurs and Visionaries, Chichester, 42–44.

Cordeiro, T. (2016): Design is No Longer an Option – User Experience (UX) in in FinTech, in: Chishti, S.; Barberis, J. (Hrsg.): The FinTechBook. The Financial Technology Handbook for Investors, Entrepreneurs and Visionaries, Chichester, 34–37.

EY (2016): Rhein-Main-Neckar ist Deutschlands dynamischste FinTech-Region, Pressemitteilung vom 03.03.2016; http://www.ey.com/DE/de/Newsroom/News-releases/EY-20160303-Rhein-Main-Neckar-ist-Deutschlands-dynamischste-FinTech-Region [14.06.2016].

Fried, J.; Hansson, D.H. (2010): Rework, New York.

Fueglistaller, U.; Müller, C.; Vorley, T. (2012): Entrepreneurship: Modelle, Umsetzung, Perspektiven; mit Fallbeispielen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz, 3. Aufl., St. Gallen

Gartner, W.B. (1988): „Who Is an Entrepreneur?“ Is the Wrong Question, in: American Journal of Small Business 12(4), 11–32.

Gartner Inc. (o. J.): Gartner Hype Cycle; http://www.gartner.com/technology/research/methodologies/hype-cycle.jsp [25.06.2016].

Gassmann, O.; Frankenberger, K.; Csik, M. (2013): Geschäftsmodelle entwickeln. 55 innovative Konzepte mit dem St. Galler Business Model Navigator, München.

George, G.; Bock, A.J. (2011): The Business Model in Practice and its Implications for Entrepreneurship Research, in: Entrepreneurship Theory & Practice 35(1), 83–111.

Glas, A.; Truszel, M. (2016): Current Trends in Financial Techology, in: Chishti, S.; Barberis, J. (Hrsg.): The FinTechBook. The Financial Technology Handbook for Investors, Entrepreneurs and Visionaries, Chichester, 13–15.

Hahn, C. (2014): Einleitung, in: Hahn, C. (Hrsg.): Finanzierung und Besteuerung von Start-up-Unternehmen: Praxisbuch für erfolgreiche Gründer, Berlin, 3–7.

Hee-Wong, K. (2015): A Study on the Promotion of Mobile Easy Payment Services in the Fintech Era, in: Informatization Policy 22(4), 22–44.

Hörner, J. (2008): Signalling and Screening, in: Durlauf, S.N., Blume, L.E. (Hrsg.): New Palgrave Dictionary of Economics, 2. Aufl., New York, 479–484.

Hotelling, H. (1929): Stability in Competition, in: Economic Journal 39(1), 41–57.

Isenberg, D. (2011): Introducing the Entrepereneurship Ecosystem. Four Defining Characteristics, in: Forbes 25.05.2011; http://www.forbes.com/sites/danisenberg/2011/05/25/introducing-the-entrepreneurship-ecosystem-four-defining-characteristics [19.06.2016].

Isenberg, D. (2014): What an Entrepreneurship Ecosystem Actually Is, in: Harvard Business Review 12.05.2014; https://hbr.org/2014/05/what-an-entrepreneurial-ecosystem-actually-is/ [19.06.2016].

Jhoon, K. (2015): User’s Acceptance of Mobile Fintech Service: Immersion of Movile Devices’ Moderating Effect, in: The e-Business Studies 6 (16), 359–381.

Joseph, S. (2016): FinTech: The Not So Little Engine That Can, in: Chishti, S.; Barberis, J. (Hrsg.): The FinTechBook. The Financial Technology Handbook for Investors, Entrepreneurs and Visionaries, Chichester, 66–68.

Juengerkes, B.E. (2016): FinTechs and Banks – Collaboration is Key, in: Chishti, S.; Barberis, J. (Hrsg.): The FinTechBook. The Financial Technology Handbook for Investors, Entrepreneurs and Visionaries, Chichester, 179–182.

Kim, W.C.; Mauborgne, R. (2005): Blue Ocean Strategy: How to Create Uncontested Market Space and Make the Competition Irrelevant, Boston.

Klang, D.; Wallnöfer, M.; Hacklin, F. (2014): The Business Model Paradox: A Systematic Review and Exploration of Antecedents, in: International Journal of Management Reviews 16(4), 454–478.

Kring, T.; Lister, M. (2012): Bankentrends 21: Ergebnisse der ADG-Trendstudie 2012, Wiesbaden.

Lee, C.W. (2015): A Study on Fintech (Financial Technology) and E-Business: State of the Art, in: The Journal of Internet Electronic Commerce Research 15(5), 217–229.

Lepold, O. (2015): „Vieles bei Fintechs ist Müll oder problematisch“, in: DasInvestment.com vom 18.09.2016; www.dasinvestment.com/nc/berater/news/datum/2015/09/18/vieles-bei-fintechs-ist-muell-oder-problematisch [14.06.2016].

Lindhoff, H. (2016): „Eine Win-Win-Situation für beide Seiten“ – Interview mit Steffen von Blumröder, in: Finanzblatt vom 01.04.2016; http://www.finanzblatt.net/fintechs-interview-von-blumroeder-2205 [14.06.2016].

Malek, M.; Ibach P.K. (2004): Entrepreneurship: Prinzip, Ideen und Geschäftsmodelle zur Unternehmensgründung im Informationszeitalter, Heidelberg.

Marino, J. (2015): This chart proves the US is leading the world in fintech investing, in: Business Insider vom 25.06.2015; http://www.businessinsider.com/this-chart-proves-the-us-is-leading-the-world-in-fintech-investing-2015-6 [14.06.2016].

Menat, R. (2016): Why We’re so Excited About FinTech, in: Chishti, S.; Barberis, J. (Hrsg.): The FinTechBook. The Financial Technology Handbook for Investors, Entrepreneurs and Visionaries, Chichester, 10–12.

Moon, H.N. (2015): A Study on Global Trends on FinTech (financial technology): Focusing on Mobile Money (Mobile Payment) Usage and Adoption, in: Productivity Review 29 (3), 255–276.

Oelsnitz, D.v.d.; Tiberius, V. (2007): Zur Dynamisierung interorganisationaler Lernstrategien – Pfade zwischen Kooperation und Wettbewerb, in: Managementforschung 17, 121–159

Porter, M.E. (1980): Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors, New York.

Pott, O.; Pott, A. (2012): Entrepreneurship: Unternehmensgründung, unternehmerisches Handeln und rechtliche Aspekte, Paderborn und Detmold.

Rasche, C. (2013): Big Data – Herausforderung für das Management, in: WISU, 42 (8/9), 1076–1083.

Ripsas, S.; Tröger, S. (2014): Deutscher Startup Monitor, 2. Aufl., Berlin; http://deutscherstartupmonitor.de/fileadmin/dsm/dsm-14/DSM_2014.pdf [12.06.2016].

Rogers, E.M. (1962): Diffusion of innovations, New York.

Rudolph, B. (2009): Die internationale Finanzkrise: Ursachen, Treiber, Veränderungsbedarf und Reformansätze. Diskussionspapier 2009-10, Munich School of Management.

Schmidt, A. (2015): Überlegene Geschäftsmodelle – Wertgenese und Wertabschöpfung in turbulenten Umwelten, Wiesbaden.

Shim, Y.; Shin, D.H. (2016): Analyzing Chinas Fintech Industry from the Perspective of Actor-Network Theory, in: Telecommunications Policy 40 (2/3), 168–181.

Song, K.-S. (2015): Investigation of Business Model on Fintech Payment System, in: The e-business Studies 16 (6), 65–94.

Tiberius. V. (2010): Pfadabhängigkeitstheorie, in: WiSt Wirtschaftswissenschaftliches Studium 39 (6), 280–283.

Tiberius, V. (2012): Theorien des Wandels – Theorien der Zukunftsgenese?, in: Tiberius, V. (Hrsg.): Zukunftsgenese. Theorien des zukünftigen Wandels, Wiesbaden, 11–54.

Tiberius, V.; Rasche, C. (2011): Management in unsicheren Zukünften – Einordnung, Kritik und Ausblick, in: Tiberius, V. (Hrsg.): Zukunftsorientierung in der Betriebswirtschaftslehre, Wiesbaden, 303–316.

Weitzman, M. (1984): The share economy. Conquering stagflation, Cambridge.

Wielezynski, M. (2013): Startup, in: Carayannis, E.G. (Hrsg.): Encyclopedia of Creativity, Invention, Innovation and Entrepreneurship, 1727–1734.

Wirtz, B.W. (2011): Business Model Management: Design – Instruments – Success Factors, Wiesbaden.

Zott, C.; Amit, R. (2007): Business Model Design and the Performance of Entrepreneurial Firms, in: Organization Science 18 (2), 181–199.

Zott, C.; Amit, R.; Massa, L. (2011): The Business Model: Recent Developments and Future Research, in: Journal of Management 37 (4), 1019–1042.

Titel

Disruptive Geschäftsmodelle von FinTechs: Grundlagen, Trends und Strategieüberlegungen

Buch

FinTechs

Print ISBN: 978-3-658-14186-8

Electronic ISBN: 978-3-658-14187-5

https://doi.org/10.1007/978-3-658-14187-5

DOI

https://doi.org/10.1007/978-3-658-14187-5_1

Autoren:

Victor Tiberius
Christoph Rasche

Verlag

Springer Fachmedien Wiesbaden

Sequenznummer

Kapitelnummer

Kapitel 1

Premium Partner

Bildnachweise