Skip to main content
Erschienen in:

05.07.2021 | Original Paper

Does the approval mechanism induce the efficient extraction in common pool resource games?

verfasst von: Koffi Serge William Yao, Emmanuelle Lavaine, Marc Willinger

Erschienen in: Social Choice and Welfare | Ausgabe 1/2022

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

Der Artikel behandelt die Effektivität des Genehmigungsmechanismus (AM) bei der Eindämmung der übermäßigen Extraktion in gemeinsamen Ressourcenspielen. Es führt ein zweistufiges Spiel ein, bei dem die Spieler Vorschläge einreichen und diese anschließend genehmigen oder ablehnen, wobei Missbilligung zu einer einheitlichen Aktion führt. Die Studie vergleicht verschiedene Benchmarks für Missbilligung, darunter Nash, Min und Max, und kommt zu dem Schluss, dass der Min-Benchmark am effektivsten ist, wenn es darum geht, die Förderung zu verringern und optimale Werte umzusetzen. Die Autoren präsentieren theoretische Vorhersagen und experimentelle Ergebnisse, die zeigen, dass die AM die Gruppenextraktion im Vergleich zu unregulierten Spielen signifikant reduzieren kann. Die Studie unterstreicht die Bedeutung des Benchmarks für die Missbilligung hinsichtlich der Effektivität des AM und schlägt zukünftige Forschungsrichtungen für andere soziale Dilemmata und größere Gruppen vor.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Fußnoten
1
The unanimity approval rule is a particular case. One may consider other rules, such as the majority rule.
 
2
A pro-social player aims at maximizing the joint payoff of himself and the other party, as the benevolent social planner. On the other hand, a selfish rational player maximizes only his own payoff without regard to the others payoff. Therefore if the AM induces a social optimum level of extraction for a selfish player, it also does so for any player whose preferences support pro-social behavior.
 
3
Low contributions to public goods, over-extraction from CPRs or high levels of emission of pollutants.
 
4
Under the MIN, voluntariness is satisfied only if total group extraction is above the threshold \(X=(a-p)/b\). However, it is not satisfied under the MAX as mentionned in appendix 6.7.
 
5
1 token is equal to 3 units of CPR extraction level.
 
6
Secondly, we show that Pareto-efficient sub-game \(({\hat{x}}, {\hat{x}})\) weakly dominates other symmetrical sub-games. The two players determine the outcome of the DB in the set of a uniform extraction vectors. To do so, player i maximizes his payoff under the constraint of uniform extraction vector: maximize \(\pi _{i}(x_{i},x_{j})\) wrt \(x_{i}=x_{j}\). The solution of this problem is the Pareto-efficient extraction level \({\hat{x}}=\frac{a-p}{4b}=6\) tokens, \({\hat{\pi }}=\frac{(a-p)^{2}}{8b}+pw=312\) ecus and \({\hat{X}}=\frac{a-p}{2b}=12\) tokens.
 
7
The authors would like to thank Dimitri Dubois, from the Experimental Economic Laboratory of Montpellier (LEEM) for technical support.
 
8
Center for environmental economics - Montpellier.
 
10
The period dummy corresponds to twice 10 periods in order to take into account the 10 periods timing of the game.
 
11
the comparison between NASH and MAX versus MIN, as well as NASH, and MIN versus NASH is not of interest; that is why they are alternatively removed from the sample.
 
12
This test is based on 40 independent observations.
 
13
This test is based on 20 independent observations (10 observations per sequence).
 
14
This test is based on 20 independent observations (10 observations per sequence).
 
Literatur
Zurück zum Zitat Andreoni J, Varian H (1999) Preplay contracting in the prisoners dilemma. Proc Natl Acad Sci 96(19):10933–10938 Andreoni J, Varian H (1999) Preplay contracting in the prisoners dilemma. Proc Natl Acad Sci 96(19):10933–10938
Zurück zum Zitat Davis DD, Holt CA (1999) Equilibrium cooperation in two-stage games: experimental evidence. Int J Game Theory 28(1):89–109CrossRef Davis DD, Holt CA (1999) Equilibrium cooperation in two-stage games: experimental evidence. Int J Game Theory 28(1):89–109CrossRef
Zurück zum Zitat Falkinger J (1996) Efficient private provision of public goods by rewarding deviations from average. J Public Econ 62(3):413–422CrossRef Falkinger J (1996) Efficient private provision of public goods by rewarding deviations from average. J Public Econ 62(3):413–422CrossRef
Zurück zum Zitat Falkinger J, Fehr E, Gächter S, Winter-Ember R (2000) A simple mechanism for the efficient provision of public goods: experimental evidence. Am Econ Rev 90(1):247–264CrossRef Falkinger J, Fehr E, Gächter S, Winter-Ember R (2000) A simple mechanism for the efficient provision of public goods: experimental evidence. Am Econ Rev 90(1):247–264CrossRef
Zurück zum Zitat Hardin G (1968) The tragedy of the commons. Science 162(3859):1243–1248CrossRef Hardin G (1968) The tragedy of the commons. Science 162(3859):1243–1248CrossRef
Zurück zum Zitat Lindahl T, Crépin A-S, Schill C (2016) Potential disasters can turn the tragedy into success. Environ Resour Econ 65(3):657–676CrossRef Lindahl T, Crépin A-S, Schill C (2016) Potential disasters can turn the tragedy into success. Environ Resour Econ 65(3):657–676CrossRef
Zurück zum Zitat Masuda T, Okano Y, Saijo T (2014) The minimum approval mechanism implements the efficient public good allocation theoretically and experimentally. Games Econ Behav 83:73–85CrossRef Masuda T, Okano Y, Saijo T (2014) The minimum approval mechanism implements the efficient public good allocation theoretically and experimentally. Games Econ Behav 83:73–85CrossRef
Zurück zum Zitat Saijo T, Masuda T, Yamakawa T (2018) Approval mechanism to solve prisoners dilemma: comparison with varians compensation mechanism. Soc Choice Welf 51(1):65–77CrossRef Saijo T, Masuda T, Yamakawa T (2018) Approval mechanism to solve prisoners dilemma: comparison with varians compensation mechanism. Soc Choice Welf 51(1):65–77CrossRef
Zurück zum Zitat Saijo T, Okano Y, Yamakawa T (2016) The approval mechanism experiment: a solution to prisoner’s dilemma. KUT-SDES Working Paper (2015-12) Saijo T, Okano Y, Yamakawa T (2016) The approval mechanism experiment: a solution to prisoner’s dilemma. KUT-SDES Working Paper (2015-12)
Zurück zum Zitat Saijo T, Okano Y, Yamakawa T et al (2015) The approval mechanism solves the prisoner’s dilemma theoretically and experimentally. Technical report Saijo T, Okano Y, Yamakawa T et al (2015) The approval mechanism solves the prisoner’s dilemma theoretically and experimentally. Technical report
Zurück zum Zitat Varian HR (1994a) Sequential contributions to public goods. J Public Econ 53(2):165–186CrossRef Varian HR (1994a) Sequential contributions to public goods. J Public Econ 53(2):165–186CrossRef
Zurück zum Zitat Varian HR (1994b) A solution to the problem of externalities when agents are well-informed. Am Econ Rev pp 1278–1293 Varian HR (1994b) A solution to the problem of externalities when agents are well-informed. Am Econ Rev pp 1278–1293
Zurück zum Zitat Walker JM, Gardner R, Herr A, Ostrom E (2000) Collective choice in the commons: experimental results on proposed allocation rules and votes. Econ J 110(460):212–234CrossRef Walker JM, Gardner R, Herr A, Ostrom E (2000) Collective choice in the commons: experimental results on proposed allocation rules and votes. Econ J 110(460):212–234CrossRef
Zurück zum Zitat Walker JM, Gardner R, Ostrom E (1990) Rent dissipation in a limited-access common-pool resource: experimental evidence. J Environ Econ Manag 19(3):203–211CrossRef Walker JM, Gardner R, Ostrom E (1990) Rent dissipation in a limited-access common-pool resource: experimental evidence. J Environ Econ Manag 19(3):203–211CrossRef
Metadaten
Titel
Does the approval mechanism induce the efficient extraction in common pool resource games?
verfasst von
Koffi Serge William Yao
Emmanuelle Lavaine
Marc Willinger
Publikationsdatum
05.07.2021
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Social Choice and Welfare / Ausgabe 1/2022
Print ISSN: 0176-1714
Elektronische ISSN: 1432-217X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00355-021-01342-x