Doppeltes Recht oder Das Recht zur Ausnahme. Die Aktualität Carl Schmitts im war on terror

Der Begriff der

Ausnahme

hat seit dem Jahr 2001 eine neue Bedeutung gewonnen. Der Name

Guantánamo

ist zum Inbegriff staatlichen Handelns jenseits rechtlicher Einhegungen geworden. Damit rückt auch das Werk Carl Schmitts wieder vermehrt in die Diskussion, spielen doch darin die Begriffe des

Feindes

und der

Ausnahme

, sowie deren handlungslegitimierende Funktion und ihr Verhältnis zum Recht eine zentrale Rolle. Die aktuelle Debatte wird beherrscht von der Frage, welche Mittel im sogenannten

war on terror

zulässig sind. In diesem Beitrag behandle ich in systematischer Absicht einige exemplarische Stellungnahmen US-amerikanischer Autoren, die sich in der aktuellen Diskussion über den

war on terror

in kritischer Absicht auf Carl Schmitt beziehen, und vergleiche deren Aussagen mit dem Kerngehalt des Schmittschen Rechtsdenkens.

1

Es soll gezeigt werden, inwiefern es plausibel ist, Schmitt als eine Art Vordenker der neuesten Entwicklungen anzusehen, und wo dieser Ansatz nicht mehr trägt.