Skip to main content
Registrieren
Springer Professional
SUCHE
MENÜ 1 2 3 4
main-content
nach oben

Tipp

Weitere Artikel dieser Ausgabe durch Wischen aufrufen

Erschienen in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 2/2018

17.04.2018 | Studie

Drohnen/UAV-unterstützte Missionen in internationalen Sicherheitsinstitutionen: Ein Indikator für demokratische sicherheitspolitische Prävalenz und Präferenzen?

verfasst von: Dr. Eva Mareike Schmitt, Marco Bauschus

Erschienen in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik | Ausgabe 2/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten
share
TEILEN

Zusammenfassung

Der vorliegende Artikel widmet sich aus der Perspektive der Demokratischen Friedenstheorie der Präsenz als auch den Motivationsfaktoren von Demokratien und Autokratien hinsichtlich der Verwendung von Drohnen (UAVs) in den Missionen internationaler Sicherheitsinstitutionen (NATO, EU, UN und OSZE). Die Analyse demonstriert die höhere Relevanz, die Demokratien UAV-Elementen in internationalen Missionen zurechnen sowie steuerungs- bzw. effektivitätsorientierte Motivationsfaktoren hinsichtlich der Nutzung von Drohnen durch Demokratien in internationalen Missionen.
Vorheriger Artikel Achtung Fallstricke. Der Europäische Verteidigungs-Aktionsplan ist ambitioniert, aber lückenhaft
Nächster Artikel Sicherheit in Europa – Hindernisse und Möglichkeiten einer europäischen Sicherheitspolitik
Fußnoten
1
Als Systeme kollektiver Sicherheit werden in der Politikwissenschaft sicherheitspolitische Systeme klassifiziert, die sowohl Schutz nach außen wie nach innen bieten. Während die UN bzw. die OSZE diesen Schutz auf traditionell militärischer Basis bieten wollen, bieten die rein demokratischen Systeme dies auf der Basis eines gemeinsam geteilten Werte- und Normenkataloges, der die Anwendung „interner“ Gewalt überflüssig macht (Yost 1998, S. 140).
 
2
International Security Assistance Force in Afghanistan.
 
3
Mission de l’Organisation des Nations Unies en République Démocratique du Congo.
 
4
Der Unified Protector-Einsatz (2011) der NATO zielte auf die Überwachung einer Flugverbotszone über Libyen zum Schutz von Zivilisten.
 
5
Gemeint ist in diesem Zusammenhang die Verringerung materieller Kosten, insbesondere jedoch eine Vermeidung menschlicher Opfer.
 
6
Es handelt sich hierbei um einen Umstand, der speziell in der Literatur zu heterogenen Organisationen kritisch diskutiert wird (Karlsrud und Rosen 2013, S. 3; Doss 2015, S. 803).
 
7
Kosovo Force.
 
8
Nachfolgemission der ISAF.
 
9
Beispielhaft sind hier die Nachfolgemissionen Resolute Support und Active Endeavour zu nennen.
 
10
European Union Force.
 
11
European Union Naval Force Operation Atalanta.
 
12
Dies ist ein Umstand, der insbesondere auf China, Russland, Indonesien, Thailand, Ägypten und Pakistan zutreffend ist (UN 2016).
 
13
Lediglich 25 % der militärischen Missionen bzw. 40 % der personalintensiven Missionen verfügten nach dem Jahr 2000 über eine UAV-Unterstützung. Dies trifft auf Missionen mit einer Personaldecke von 4000 Einsatzkräften zu, wie etwa bei der United Nations Multidimensional Integrated Stabilization Mission in Mali (MINUSMA), der MONUSCO und der United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL).
 
14
United Nations Mission in the Central African Republic and Chad.
 
15
Mission des Nations Unies pour la stabilisation en Haïti.
 
16
Dies entspricht nach dem Jahr 2000 etwa 3 % aller Missionen bzw. 20 % der personalintensiven Missionen (mit einer Personalstärke von 700 Einsatzkräften).
 
17
Als Beispiele können hier u. a. China, Indien und Bangladesch genannt werden, die selbst intensiv an UN-Missionen teilnehmen.
 
18
Die Analyse des Verhaltens nichtdemokratischer Akteure wird aus der Betrachtung ausgeschlossen, da diese keinen direkten operativen Anteil an der Bereitstellung von UAV-Kapazitäten haben.
 
19
Allerdings speist sich die quantitative Auswertung aus den eingangs dargestellten qualitativen Quellen, also diverse Monographien, Artikel, Statements, Presseerklärungen sowie vorliegende Datenbanken zum Transfer von UAVs.
 
20
Dies geschieht insbesondere im Rahmen der KFOR und EUFOR Althea, der Unified Protector, Active Endeavour, Ocean Shield und EUNAVOR Atalanta.
 
21
So etwa Frankreich im Falle der UNIFIL, Schweden bei der MINUSMA und Irland im Rahmen der MINURCAT.
 
Literatur
Aaltola, M. (2014). The challenge of global commons and flows for US power. The perils of missing the human domain. New York: Routledge.
Aaronson, M., & Dyson, T. (2015). Introduction: Precision strike warfare and international intervention: Strategic, ethico-legal and decisional implications. In M. Aaaronson, W. Aslam, T. Dyson, & R. Rauxloh (Hrsg.), Precision-strike technology and international intervention. Strategic, ethico-legal and decisional implications (S. 3–13). Abington: Routledge.
Andreae, L. (2002). Reform in der Warteschleife. Ein ständiger Sitz Deutschland im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen? München: R. Oldenbourg Verlag.
Bahrrinja, A., & da Vinha, L. (2015). Dealing with risk: Precision strikes and interventionism in the Obama administration. In M. Aaronson, W. Aslam, T. Dyson, & R. Rauxloh (Hrsg.), Precision strike warefare and international intervention (S. 14–32). New York: Routledge.
Bellamy, A. J. (2004). The next stage in peace operations theory? International peacekeeping, 11(1), 17–38. CrossRef
Blaese, J. (2012). Friedenssicherung im Kongo: EUFOR RD Congo und die Präsidentschaftswahlen 2006 in der DR Kongo. Hamburg: Disserta Verlag.
Boon, K., & Lovelace, D. C. (2014). The drone wars of the 21st century: Costs and benefits. New York: Oxford University Press.
Boutellis, A. (2015). United Nations operation in Burundi. In J. Koops, N. MacQueen, T. Tardy, & P. D. Williams (Hrsg.), The Oxford handbook of United Nations peacekeeping operations (S. 731–741). Oxford: Oxford University Press.
Caverley, J. D. (2014). Democratic militarism. Voting, wealth, and war. Cambridge: Cambridge University Press. CrossRef
Diehl, P. F., & Druckman, D. (2015). Evaluating peace operations. In J. Koops, N. MacQueen, T. Tardy, & P. D. Williams (Hrsg.), The Oxford handbook of United Nations peacekeeping operations (S. 93–112). Oxford: Oxford University Press.
Dixon, P. (2014). The rise of machines. Wavelength, 27(2), 16–22.
Dorn, W. (2010). United Nations peacekeeping intelligence. In L. Johnson (Hrsg.), The Oxford handbook of national security intelligence (S. 275–295). Oxford: Oxford University Press.
Doss, A. (2015). United Nations Organization mission in the Democratic Republic of Congo. In J. Koops, N. MacQueen, T. Tardy, & P. D. Williams (Hrsg.), The Oxford handbook of United Nations peacekeeping operations (S. 656–670). Oxford: Oxford University Press.
Doyle, M. (1983). Kant, liberal legacies, and foreign affairs. Philosophy & Public Affairs, 12(3), 205–235.
Edström, H., & Gyllenspore, D. (2013). Political aspirations and perils of security. New York: Routledge. CrossRef
Franke, U. (2015). The global diffusion of unmanned aerial vehicles (UAVs), or “drones”. In M. Aaronson, W. Aslam, T. Dyson, & R. Rauxloh (Hrsg.), Precision strike warefare and international intervention (S. 52–72). New York: Routledge.
Gartzke, E. (2001). Democracy and the preparation for war. Does regime type affect states’ anticipation of casualties? International Studies Quarterly, 45(3), 467–484. CrossRef
Geis, A., & Wagner, W. (2011). How far is it from Königsberg to Kandahar? Democratic peace and democratic violence in international relations. Review of International Studies, 37(4), 1555–1577. CrossRef
Geis, A., Müller, H., & Schörnig, N. (2010). Liberale Demokratien und Krieg. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 17(2), 171–201. CrossRef
Gutner, T., & Thompson, A. (2010). The politics of IO performance: A framework. Review of International Organizations, 5, 227–248. CrossRef
Hasenclever, A., & Weiffen, C. (2006). International institutions are the key: A new perspective on the democratic peace. Review of International Studies, 32(4), 563–585. CrossRef
Kaag, J., & Kreps, S. (2014). Drone warfare. Cambridge: Polity.
Karlsrud, J., & Rosen, F. (2013). In the eye of the beholder? The UN and the use of drones to protect civilians. Stability, 2(27), 1–10.
Larrauri, H., & Meier, P. (2015). Peacekeepers in the sky. The use of unmanned unarmed aerial vehicles for peacekeeping. Zürich: ICT for peace foundation.
Lemay-Hebert, N. (2015). United Nations stabilization mission in Haiti. In J. Koops, N. MacQueen, T. Tardy, & P. D. Williams (Hrsg.), The Oxford handbook of United Nations peacekeeping operations (S. 720–730). Oxford: Oxford University Press.
Lotze, W. (2015). United Nations multidimensional integrated stabilization mission in Mali. In J. Koops, N. MacQueen, T. Tardy, & P. D. Williams (Hrsg.), The Oxford handbook of United Nations peacekeeping operations (S. 854–865). Oxford: Oxford University Press.
Major, C., & Mölling, C. (2010). EU military capabilities - some European troops, but not yet a European army. In E. Greco, N. Pirozzi, & S. Silvestri (Hrsg.), EU crisis management: Institutions and capabilities in the making (S. 11–29). Rome: IAI.
Müller, H. (2004). The antinomy of democratic peace. International Politics, 41(4), 494–520. CrossRef
Novosseloff, A. (2015). United Nations interim force in Lebanon. In J. Koops, N. MacQueen, T. Tardy, & P. D. Williams (Hrsg.), The Oxford handbook of United Nations peacekeeping operations (S. 248–260). Oxford: Oxford University Press.
Reiter, D., & Stam, A. C. (2002). Democracies at war. New York: Princeton. CrossRef
Russett, B., & Oneal, J. R. (2001). Triangulating peace: Democracy, interdependence, and international organizations. New York: Routledge.
Sauer, F., & Schörnig, N. (2014). Killer drones: The “silver bullet” of democratic warfare? Security Dialogue, 43(4), 363–380. CrossRef
Saxena, V. K. (2013). The amazing growth and journey of UAV’s and ballastic missile defence capabilities. Where the technology is leading to? New Deli: Vij Books India.
Schörnig, N., & Lembcke, A. C. (2006). The vision of a war without casualties. On the use of casualty aversion in armament advertisements. Journal of Conflict Resolution, 50(2), 1–23. CrossRef
Sechser, T. S., & Saunders, E. N. (2010). The army you have: The determinants of military mechanization 1979-2001. International Studies Quarterly, 54(2), 481–511. CrossRef
Seidler, F. (2014). Enduring Freedom und Active Endeavour: Wie effektiv kann maritime Terrorismusbekämpfung sein? In J. Krause (Hrsg.), Jahrbuch Terrorismus (S. 379–398). Baden-Baden: Nomos.
UN Peacekeeping. (2014). Performance peacekeeping. Final report of the expert panel on technology and innovation in UN peacekeeping. New York: Department of Peacekeeping Operations.
Wezeman, S. (2007). UAVs and UCAVs: Developments in the European Union. European Parliament briefing paper of the Policy Department External Policies. Brussels: European Parliament.
Wiesner, I. (2015). UAV for R2P? Exploring the effectiveness and legitimacy of drones. In J. Koops, N. MacQueen, T. Tardy, & P. D. Williams (Hrsg.), The Oxford handbook of United Nations peacekeeping operations (S. 152–170). Oxford: Oxford University Press.
Yost, D. (1998). The new NATO and collective security. Survival, 40, 135–160. CrossRef
Zubeldia, O. (2014). Histoire des drones. Paris: Perrin.
Metadaten
Titel
Drohnen/UAV-unterstützte Missionen in internationalen Sicherheitsinstitutionen: Ein Indikator für demokratische sicherheitspolitische Prävalenz und Präferenzen?
verfasst von
Dr. Eva Mareike Schmitt
Marco Bauschus
Publikationsdatum
17.04.2018
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in
Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik / Ausgabe 2/2018
Print ISSN: 1866-2188
Elektronische ISSN: 1866-2196
DOI
https://doi.org/10.1007/s12399-018-0693-x

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2018

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 2/2018 Zur Ausgabe

Bericht

Von den Abgründen der neuen globalen Unordnung – Ein Bericht zur 54. Münchner Sicherheitskonferenz

Rezension

Mommsen, M. (2017). Das Putin-Syndikat. Russland im Griff der Geheimdienstler.

Rezension

Clarke, H. D., Goodwin, M., & Whiteley, P. (2017). Brexit: Why Britain Voted to Leave the European Union.

Bericht

Entwicklungszusammenarbeit und Auslandseinsätze der Bundeswehr im Rahmen deutscher Sicherheitspolitik: Kooperation und Vernetzung. Ein Bericht zu den 15. Bensberger Gesprächen im Februar 2018

Analyse

Deutsch-türkische Beziehungen im Spiegel außenpolitischer Paradigmenwandel der Türkei (1998-2018)

Rezension

Winkler, H. A. (2017). Zerbricht der Westen? Über die gegenwärtige Krise in Europa und Amerika.

Stellenausschreibungen

Anzeige

Premium Partner

Pluta Rombach Rechtsanwälte
    Bildnachweise

    Version: 0.2067.0